Sequoia、Zedを支援

 (zed.dev)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-08-21 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Sequoia Capital が主導した Series B 投資により、Zed は累計で 4,200 万ドル超の資金を確保
  • Zed は 超高速 IDE の開発に続き、コードと会話が常につながる新しいコラボレーションの形を目指す
  • 従来の Git ベースのコラボレーション はスナップショットベースであるため、リアルタイムおよび AI エージェントとの継続的な協業には限界がある
  • Zed は DeltaDB という運用ベースのバージョン管理システムを開発し、細かな変更履歴とコードに関する議論をコードに恒久的に結び付ける
  • Zed と DeltaDB は オープンソースとして公開 され、AI と開発者が共に働く未来のソフトウェア開発体験を構築中

Zed Series B 資金調達とビジョン

Zed は Sequoia Capital が主導した 3,200 万ドル規模の Series B 投資を調達し、既存投資家も参加したことで、総調達額は 4,200 万ドルを超えた

この 4 年間、世界で最も 高速な IDE を構築することに注力してきたが、これは新しいソフトウェアコラボレーションの方法に向けた基盤でもある

Zed の目標は、コードに関する会話がそれぞれのコードと常に結び付いた状態にすることで、古いスナップショット や分散したツールによって生じる文脈喪失の問題を解決することにある

当初は高性能エディタを作ることが第一歩であり、今回の投資によって次の段階である 運用ベースのバージョン管理 の開発と、チームや AI エージェントとのシームレスな協業機能の拡張が可能になった

コラボレーションの限界と Zed のアプローチ

ソフトウェア開発は、自分自身やチームメンバー、そして今や 生成 AI モデル との継続的な対話の成果物である

既存のコラボレーションツールでは、会話や知見がコードそのものではなく外部ツールやスナップショットに分散している

Git はコミットやブランチを通じた協業は可能だが、コミットするまでは 独立した作業コピー に閉じ込められることになる

Pull Request では変更コードに対する会話はしやすいが、特定のコード領域や過去バージョンについての対話は、煩雑なスナップショット依存になりがちだ

スナップショットが古くなったりメッセージが時間を経たりすると、会話は最新コードとのつながりを失い、重要な文脈が消えてしまう

AI との協業で明らかになるスナップショットの限界

AI エージェントとの実質的な協業においては、コミットや Pull Request だけに依存するのは効率的ではない

AI と高速なフィードバックループを回す必要があるが、そのたびにスナップショットを作って会話するのは現実的ではなく、実際のツールは 非同期のコミットフロー しか支援していない

AI とのすべての相互作用をコミットベースのワークフローに強制することは、現代的なコラボレーションに必須の要件を満たしていない

現在の AI エディタのパッチ方式は一時的な問題しか扱えず、継続的な対話 という本質的なコラボレーションの形を支えられていない

DeltaDB と新しいバージョン管理パラダイム

Zed は、コミット単位ではなく 各編集と議論のプロセスそのものを記録 するシステムを構築している

このシステムでは、あらゆる編集、意思決定、対話がコードとともに蓄積され、もはやコミットの硬直した構造に縛られない

そのために DeltaDB という新しいバージョン管理システムを開発している

DeltaDB は CRDT(Conflict-free Replicated Data Type) を活用し、変更をリアルタイムで処理して同期する

Git と連携しながら、リアルタイムな相互作用 や非同期コラボレーションにも対応し、コード上のどの位置に対しても変化の履歴を恒久的に保持できる

開発者体験の革新

Zed の目標は、コードベースを生きたソフトウェア進化の履歴に変え、人間と AI が共に議論したあらゆる情報と文脈をコードに結び付けることだ

これは単なるコードではなく、どのように、なぜそのコードが作られたのか という背景情報まで蓄積することで、AI に対しても豊かな文脈を提供できるようにするものだ

たとえば、新しいエンジニアがエラートレースを追って問題の行を選択すると、そのコードがなぜ書かれたのか、どのような議論や AI の推定があったのかを把握できる

その場で担当者との議論を始めたり、音声通話につないだりでき、その記録は自動的に該当コードと結び付けられたまま維持される

オープンソース戦略と今後の方向性

Zed は オープンソース として公開されており、誰でも利用でき、有料サービスも選択可能である

DeltaDB も同じ戦略で進められ、今後の開発状況に合わせて詳しい情報を公開する予定だ

チームメンバーと AI の双方が参加できる新しいコラボレーションの形を実現するための技術、ビジョン、資金を確保しており、革新的な開発文化に関心のある開発者の採用も進めている

Zed エディタ体験と採用

macOS と Linux で Zed を実際に試すことができ、ダウンロードも可能だ

コラボレーション、エディタ改善、AI/機械学習、フォントレンダリングなど幅広い分野で、エンジニアとプロダクトデザイナーを募集している

関心があれば、公式採用ページから応募できる

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-08-21
Hacker Newsの意見
  • Zedの哲学から低レベル実装の細部に至るまで、全体的に本当に洗練されていると感じる。コードもGPUIをはじめ全般的にレベルが高く、学習対象として非常に興味深い。ただ、エディタがベンチャーキャピタル（VC）の投資を受けることには個人的に懸念がある。実用的ではあるが、エディタにVCが入るのは気にかかる
    • Sublime Textはすでに17年前にシェアウェアモデルでこの問題を解決していた。そしてSublime TextはZedより速く、Linux/Windows/macOSのすべてでよく動き、カスタマイズ性も悪くない
    • 自分もZedを使ってみてかなり気に入って、乗り換えようかとまで考えていた。でもVCが投資している事実が決定的に気持ちを引かせた
    • Zedが存在したときは素晴らしいアイデアだった。今ではZedは消えてしまうだろうが、他のエディタがZedから得た教訓をうまく取り入れてほしい
    • VC資金を受け入れると、最終的には投資金に対するリターンを求められるようになる。それがどんな形であれ、Zedにも「enshitification」（サービス品質の劣化）をもたらすと思う。ますます多くの機能が有料サブスクリプションの背後に隠され、オープンソースのコアは徐々におろそかにされるだろうと予想している。自分は自由ソフトウェアのOSとツールしか使わない人間なので、WarpやZedのようなVCが入った革新的ツールにはまったく興味がない
    • Sequoiaが誰かもよく知らなかったが、AltmanやHuangやMuskのような名前が見えると、さらに胡散臭く感じる
  • こういう主張なら受け入れられる
    • テキストエディタでも金を稼げる しかし次の主張には非常に懐疑的だ
    • テキストエディタ1つに4,200万ドルという資本を投入しても、本当に意味のある変化につなげられる
    • テキストエディタが生涯累積利益（インフレ調整後）で4,200万ドルを超えられる Sequoiaはこうした点を懐疑的に見ずに投資したようだ。おそらく史上級の資金調達を引き出すプレゼン資料があったのだろう
    • 反論として、Cursorの売上は3〜4億ドル規模に達しているという話もある。だから4,000万ドルの利益自体はまったく不可能ではないのかもしれない（自分も疑わしくは思うが）
    • AIテキストエディタ市場だからだ
  • 最近はAIエディタが多すぎて、Zedチームもかなり厳しい状況に置かれていると感じる。職人気質を貫いて最高のエディタを作ろうとすると、Cursorのような大手に追いつかれてしまうかもしれない。Cursorは突然現れて2年で年間3〜4億ドルの売上を上げているが、JetBrainsがこの水準に達するまでには20年かかった。この勢いなら、Cursorは資金力で品質も追いつける。逆に、ZedがVC資金により依存するようになれば、AIのほうにさらに投資する可能性が高いが、Zedは実際にはそこへ積極的に向かいたがっている雰囲気ではない。それでも生き残るには必然的にそうした判断をしなければならない気がする。このチームには本当に同情している。直接やり取りした限りでは、皆実力があり、いい人たちだった。心から応援している
  • 自分はZedで開発するのが本当に楽しい。使い心地が素晴らしく、Agenticコーディング統合のとても良い事例だと思う。さらに投資が進んでこの分野が成長するのが楽しみだ。VC資金への懸念も理解できるが、きちんとした製品を作るにはある程度の資本が必要だ。Cursorのような競合と比べれば、投資規模もまだ小さいほうだ。だから個人的にはZedのほうがずっと良い製品だと確信している。Zedがオープンソース（OSS）であることは本当にコミュニティへの大きな贈り物だと思うし、DeltaDBもそうなるのではと慎重に期待している。そしてCEOのNathanも本当に良い人だ。Zedの今回の動きを祝福したい
    • 「Nathan（CEO）は本当にいい人だ」という話が多いので、別の視点として、Nathanがコミュニティのさまざまな懸念にどう答えているかを見るのは興味深いかもしれない。関連議論
  • 今回の投資がZedにとって良いことか悪いことかは、今後わかるだろう。ただ、Sequoiaの立場としては常に非常に大きなリターンの可能性を狙っているのだと思う。有料ユーザーがいるとしても、「単なるエディタの製品」でどうやって10倍のリターンを得るのか、そのポイントが気になる。何かそれ以上の大きな構想があるのか疑問だ
    • JetBrainsが良い事例になるかもしれない。しかもJetBrainsのほうがむしろ多くのIPを持っている
  • 関連して進行中のスレッド情報:
  • IntelliJは「悪い」ツールなのだろうか？ ここでの反応はあまりにも否定的すぎるのではないかと思う。今回の投資は、会社に資金が入り、開発も続き、Zedも成長し続けるという意味ではないのか？ 自分の感覚ではIntelliJのライセンス程度なら十分に妥当な条件だ
    • IntelliJはCLionなどを作り始めたあたりから方向性を見失った。自分も長年の顧客だったが、「All-in-one IDE」というスローガンから離れ、次第により強い有料化へ向かっていった。変化も遅くなり、性能も悪化し、バグ報告が2年以上放置されることも多かった。最近ではVSCodeがUX以外ではほぼIntelliJを圧倒しており、プラグインでカスタマイズすればほとんど同等だ
    • 年間300ドル程度を払ってIDEを使う開発者はほとんどいない。そしてIntelliJはVC投資を受けたことがない。だからいずれZedもIntelliJよりはるかに積極的な収益化が必要になると予想している
    • UIリデザイン以降、少し方向性を見失った感じがする
    • IntelliJは自分のノートPCワークステーションでも常にものすごく遅かった。逆に、性能を最優先にしたエディタ（Zedなど）は新鮮だと感じる
  • DeltaDBは、gitがコーディングそのものに革新をもたらすようなものだと感じる。最近のNathan SoboとSteve Yeggeの議論でも、Zedが約束した部分を実現してくれそうだと思う。これは従来のやり方でも新しいやり方でも、ますます大きくなっている問題を解決できるかもしれない。特にLLM（大規模言語モデル）チャットのノイズや、圧倒的なデータ規模を克服できるなら、コードの一貫性（coherence）を維持するうえで重要になるはずだ。今後3〜6か月以内にコードの90%がLLM生成になるという予測も多いが、DeltaDBが本当にうまく実装されれば、一貫性の問題に命運がかかるかもしれない
    • リンクを踏まない人向けに簡単に要約すると、5か月前の記事で、現在コードの90%がLLMで書かれるようになるという予想を含んでいる。刺激的なコピーなので何度も繰り返し出てくるだろうし、実際に正しい話だとは言えない。「歯科医の10人中9人が当社の靴下を勧める」みたいな大げさなマーケティング文句や、空飛ぶ車がもうそこら中にあると言っているような、信じがたい主張だ
  • Zedが言語サーバー機能を動かすためにNode.jsディストリビューション全体をダウンロードしようとする問題（あるいは「仕様」）は直ったのだろうか
    • 自分にとってもそれがZedで最も不便な点だ。バイナリを自動でダウンロードして実行しようとする傾向が強い。だからその部分を取り除いた軽量フォークを作ってみたが、すべてのケースを防げたわけではなさそうだ。それでも全体としてはかなり良いエディタだと思う
    • それがZedの長所だ。何でもただ動く
  • ZedのCEOに直接会ったことがある。とても謙虚で技術的にも優れた人だった。うまくいっているのを見てうれしい