- 管理職になると、失敗を避けることはできないことを強調
- 重要なマネジメントスキルとして、失敗後の「修復（repair）」を重視
- 失敗を否定したり隠したりする悪いマネジメントスタイルは、チームの信頼とエンゲージメントを損なう
- 誤りを具体的に認め、心から行動を変えることが信頼を築く鍵
- 完璧さではなく、成長と関係の回復こそが真の管理職の役割
はじめに: 管理職なら必ず失敗を経験する
- 管理職に昇進すると、大きな失敗も小さな失敗も何度も経験する
- 誤ったフィードバックでチームメンバーの自信をくじいたり、論理的に見えて実は的外れな判断を下したりすることがある
- 約束をうっかり忘れたり、会議中に感情を抑えきれないこともある
本当に重要なのは失敗の「後」の姿勢
- 重要なのは失敗そのものではなく、その後にどう対処するか
- Dr. Becky Kennedyの子育て本 "Good Inside" では、親として**完璧さではなく「修復（repair）」**こそが最も重要なスキルだと強調している
- 失敗の後に立ち返り、責任を認め、相手と再びつながるプロセスが重要
マネジメントにおける「修復（Repair）」の重要性
- 優れた管理職は失敗を認め、修復する姿勢を示す
- 最悪の管理職体験を振り返ると、失敗の頻度よりも決して認めない態度のほうがはるかに有害
- 失敗を隠したり、誤りを繰り返したり、自分のプライドのために認めなかったりする
失敗が組織に与える影響と信頼の問題
- いくつかの典型的なパターンとして、管理職が十分な議論なしに外部へ無理な約束（機能・納期・サポートなど）をしてしまう
- チームは深夜残業までして何とかやり切るが、その代償として技術的負債、疲労、不満が蓄積する
- その後、管理職がチームの犠牲を顧みず、申し訳なさを示さなければ、最も優秀な人材を失うことになる
- 逆に「十分に相談せず、厳しい状況に追い込んでしまった。次は違うやり方にする」と率直に認める管理職は、むしろ信頼を得る
両側の経験と信頼の差
- 筆者自身もエンジニア時代に、管理職の誤りを容赦なく見て経験してきた
- 管理職が失敗を透明性を持って認める場合とそうでない場合では、チーム全体の雰囲気と信頼が劇的に変わる
- 責任を具体的に負い、詳細に説明し、次の行動で変化を約束すると、チームの信頼はむしろ高まる
効果的な「修復（Repair）」の方法
- 具体的に何を間違えたのかを明らかにする
- 抽象的な「失敗がありました」ではなく、「さっきの会議で3回も話を遮って意見を無視してしまった」と明確に述べる
- 相手への配慮を優先する
- 自己防衛や釈明（ストレス、背景説明）ではなく、相手が受けた影響を認識する
- 実質的な行動変化を伴う
- 謝罪だけを繰り返して同じ失敗を繰り返せば、それは言い訳になる
- 具体的な変化がなければ誠実さは薄れる
- 信頼回復には時間が必要
- 一度の会話で信頼が完全に回復するわけではない
- 継続的な行動の変化によって積み上げる必要がある
「修復（Repair）」の利点と管理職の成長
- 修復が自然にできるようになると、管理職として意思決定、対話、リスクテイクのすべてに自信が生まれる
- 完璧主義から離れ、失敗を成長と関係強化の機会として捉えられるようになる
注意点
- 無責任さや繰り返される失敗、あるいは「修復」を言い訳として悪用してはならない
- 管理職にとって重要なのは完璧さではなく、実質的な価値を提供し、チームとともに成長し、最適な業務環境を整える役割を果たすこと
結論
- ときには失敗やミスが避けられないことを認める必要がある
- ミスを透明性を持って認め、教訓を得て改善しながら前に進み続ける姿勢こそが、良い管理職の核心である
まだコメントはありません。