YouTubeが利用者に知らせず、AIで動画画質を勝手に補正

• YouTubeがAIで動画を勝手に改善したが、事前の案内や同意なしに適用した
• 一部のクリエイターはコンテンツに微細な変化が生じたことを感知した
• この過程で肌・衣装・耳などの細部要素が不自然に変形した
• クリエイターたちは、このような意図しないAI効果が信頼性低下につながり得るとみている
• AIが現実を無断で媒介することで、現実とのつながりが弱まるおそれがある

---

YouTube、利用者の同意なしに動画へAI画質補正を実施

Rick Beatoの体験

• Rick Beatoは登録者500万人を超える音楽YouTubeチャンネルを運営している
• 最近アップロードした動画で**「髪の毛や肌が変に見える」**と感じ、顔が化粧しているような効果を認識した
• 変化は微妙に感じられたが、比較する前は明確に特定しにくかった

AIベースの動画補正の実態

• この数か月、YouTubeはAIを使って動画の特定部分を調整してきた
• シャツのしわ、肌の表面、耳などが微妙に強調または変形された
• この変化は直接比較しなければほとんど気づけないレベルだ
• しかし一部のYouTuberは、コンテンツの自然さが損なわれ、望まないAIらしい質感が付与されていると指摘している

業界全体の変化と懸念

• ますます多くの現実の情報がAIを経由して前処理されたうえで届けられている
• クリエイターと視聴者の間の直接的で現実に根ざしたコミュニケーションが弱まる可能性がある
• AIの介入が、ゆっくりではあっても現実に対する信頼を蝕む可能性があるとの指摘が出ている

クリエイターたちの反応

• Beatoと親交のある音楽YouTuberのRhett Shullも、自身の動画で似たような異常現象を発見した
• 彼は強いオーバーシャープネスとAI特有の質感が、自分のオンライン上の声を歪めるのではないかと懸念している
• 「自分が望むなら自分で処理していたはずだ」と述べ、視聴者との信頼低下の可能性を指摘した

結論

• YouTubeの秘密裏のAI画質補正は、利用者の現実体験とオンライン上のアイデンティティの間の境界を曖昧にする
• 無断のAI介入が、次第にコミュニティの信頼や現実感の低下につながりかねないとの懸念が高まっている

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• オンライン上の文章が自動的に「修正」や「改善」される現象を想像すると背筋が寒くなる、記事や本を出版した瞬間に人間固有の声が消え、どこか妙に見覚えはあるのに不快な仕上がりになる感じで、まるで誰かが自分の書いた文章の殻をかぶっているような気分になる
  • もう状況は壊れてしまっている、最近はエディターを雇わない理由として大半がLLMの使用を疑うからだし、最近読んでいる本の中にもAIが書いたのではと疑ってしまうものがある、ただ実際にはスタイルガイドの几帳面な適用や人間のエディターによる編集も独自性を消してしまうので、LLMだけを責められる問題ではない
  • アナログ資料を収集するには最高の時期だ
  • こういうことを防ぐにはチェックサムやデジタル署名が必要になる
  • 最近のジャーナリズムでは、人間がシードストーリーだけでも書いていれば幸運なほうだ
  • この状況はまるで「私は自分の姉妹から生まれた」という場面に似ている（Kototsubo、Johei Kambayashi の小説を参照）
• 「YouTubeは常に新しいツールを開発し実験している」というBeatoの言葉を聞くと、頭の中では自動的に「自分の生計はYouTubeにかかっている」と翻訳される
  • そのコメント自体もAIが編集したのではないかと気になる、実際には「YouTubeは世界の災厄だ」と言っていたのかもしれない
  • 消費者の立場からすると、YouTubeは自分の望む形で動画を視聴するのが最も面倒なプラットフォームだ、広告を避けたりShortsを完全に無効化したりするには必ず広告ブロッカーを使わなければならない
  • Beatoは少し前に悪質な著作権主張に悩まされ、多くの金銭的損失を受け、チャンネル停止の脅しまで受けたと明かしている
  • Beatoはミュージシャンでありプロデューサーだが、YouTube動画制作をより手軽な生計手段にしている、実際にミュージシャンたちと働くのがどれほどうんざりすることかを何度も語っている
  • YouTubeが自分のライフスタイルを支えてくれていて満足しているのなら、わざわざ批判を浴びせなくてもいいと思う、こうした企業はすでに十分叩かれている、動画改善の実験は論争の種にはなりうるが、YouTubeの過去の政治的な動きに比べれば大した問題ではない
• 記事に実際の例や画像比較がないのが残念だ、他の記事も同様に具体的な情報をあまり提供しておらず、いちばん大きな変化といえば耳のしわが変わった程度だ、自分でも動画を見て回ったが説明ばかりで実例はほとんどない、実験の性質上こうした雑音そのものがフィードバックとして機能しているようにも見える 関連Redditリンク
  • Rhett Schul の動画（名前は正確でないかもしれない）に行けば通常動画とShorts動画を比較して見られる、要するにShortsにシャープ化フィルターが適用されている
  • YouTube Is Using AI to Alter Content (and not telling us) 動画リンク
  • 昔のようにジャーナリズムに労力が注がれた記事が恋しい
• YouTubeが公式見解を出した、選ばれたShortsで従来型の機械学習による画質改善を実験中であり、GenAIでもアップスケーリングでもないと説明している、ノイズ除去と鮮明化のための処理で、スマートフォンの画像処理に近いという、クリエイターと視聴者の意見を反映しながら今後も改善を続けるとしている YouTube公式回答リンク
  • こういう案内文ではいつも「[会社]は最高の体験のために常に努力しています」という文句を見るが、まるで「私たちが良いことをしているのがバレちゃいましたね！ ありがとう！」という感じだ
  • Shortsはどうせ広告収益を得てすぐ捨てられるコンテンツなのだから、この程度の改善はかなり合理的だと思う
  • TVでも何年もの間ずっと映画を「改善」してきたのだから、YouTubeが機械学習でそれをやることに大きな問題はないと思う、耳が少し鮮明になるくらいで怒る必要があるのだろうか
• 奇妙な体験があった、Gmail経由でLinkedInメッセージの通知を受け取ったのだが本文がLinkedInの元文と違っていた、たった2語しか違わなかったが、かえって妙で気味が悪かった
  • 送信者がLinkedInメッセージを編集したのではないか、メールには編集前の元の文面が残っていたのかもしれない
• YouTubeがAIで動画を手直しするとき、ユーザーに選択権を与えるのか答えないという点がすべてを物語っているように思う、YouTubeのPMには始める前にもっとよく考えてほしいと言いたい
  • 彼らが十分考えていなかったと見る根拠はなく、今回の実験もエフェクトの効果をデータで確認するためのものかもしれない、こちらとしては望まない変化だが、もしユーザーのエンゲージメントが上がるという結果が出るなら話はまた別だ
  • もう長いこと企業はユーザーよりもAI、広告、そして子どもたちをより長くデバイスに張り付けておくことに集中している
  • PMの立場では「それでどうするの、Odyseeに動画を上げるの？」という感覚だろう、YouTubeの独占性が強すぎるので一般ユーザーの声は大きな影響を持てない
• AIが本当に世界をひっくり返すほど優れているのなら、なぜ他のソリューションと同じように無理やり製品にねじ込まれているように見えるのか疑問だ
  • インターネットにもまったく同じ問いを向けられるのではないかと思う
• YouTubeが一部のShortsでノイズ除去のための処理を試したと言っているが、すでに有名チャンネルは照明やカラーグレーディングを済ませていることが多いので、実際にはあまり効果がないように思える、ただ過剰なノイズ除去は生成動画のような人工的な印象を与えるし、ノイズが少なければエンコード最適化もしやすくなるので、効率改善が目的なのかもしれない
  • Shortsそのものをなくそうという請願を出したい気分だ
  • 説明どおりなら動画最適化のための技術拡張にすぎず、「AI」という言葉のおかげで論争になっているだけだ
  • ノイズを消してエンコードしやすくするのなら、結局は別の形の非可逆圧縮でしかなく、AV-1コーデックでエンコードするのと原理は変わらない
• 最近休暇先でPhilip K Dickの電子書籍を買おうとしたのだが、値段が安いので海賊版ではないか、誤りだらけの版ではないか、政府承認のために検閲された版ではないか、あるいはAIが改善してしまった版ではないかとつい疑ってしまった、こうした可能性を思い浮かべるだけでも現実の真正性が揺らいだような不安が大きい、データの真正性を検証する方法としてチェックサム共有のようなアイデアもあるが、結局真正性は永遠ではないのだと感じる
  • Philip K Dickを読みすぎたのかもしれない、現実そのものよりも自己同一性の混乱というテーマで考えたほうがしっくりくるだろう