Googleがサステナビリティサイトからネットゼロ（カーボンニュートラル）の誓約を削除

 (nationalobserver.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-09-05 | 2件のコメント | WhatsAppで共有
  • Googleは最近、サステナビリティサイトから2030年ネットゼロ（カーボンニュートラル）目標をひっそり削除した
  • AIデータセンターの膨大な電力需要の増加により、この目標の達成ははるかに困難になった
  • Googleは依然として2030年のネットゼロ達成を目指すと報告書や対外発表で明らかにしている
  • 他のビッグテック（Microsoft、Amazon）は依然としてネットゼロを中核戦略として掲げている
  • 業界専門家は炭素排出目標の現実性と調整の必要性を強調し、企業の実際の動向に注目している

Googleの2030年ネットゼロ誓約削除問題

2020年、Googleの野心的な気候行動宣言

  • 2020年、CEOのSundar Pichaiは、Googleが「24時間、365日、カーボンニュートラル（カーボンフリー）運営」を目標に、IT業界初の「最も野心的な10年」を始めると発表した
  • 当時Pichaiは、「最も危険な気候変動の影響を防ぐために、迅速に達成できることを証明する」との未来志向の意思を示した

サイトから消えたネットゼロ目標

  • 2024年6月時点で、Googleのサステナビリティサイトのメインには「2030年ネットゼロ」の誓約が大々的に掲載されていた
  • しかし7月にはサイト内部の構成が変更され、ネットゼロ目標が強調されたセクションが削除され、報告書付録にだけ残された
  • カナダメディアの調査によると、Googleは関連内容を大部分削除しており、データセンター専用サイトでは従来の表現が維持されている
  • 「Operating Sustainably」は「Operations」に名称変更され、「ネットゼロ炭素」パートは「エネルギー」に置き換えられた
  • 新しい報告書では、AIインフラ運用に膨大なエネルギーが必要なため、ネットゼロ目標の達成が「事実上ほぼ不可能」であることを示唆している

AIおよびデータセンターの電力需要急増

  • ビッグテック企業は、AIブームに対応するため次世代の高性能データセンター建設を競っている
  • Googleデータセンターの2024年の年間電力消費量は前年より26%増加し、32.2テラワット時でアイルランド一国全体に匹敵する水準となった
  • Gemini AIモデルに単一メッセージを入力するたびに、0.24ワット時のエネルギーが必要になる
  • McKinsey & Coの報告書によれば、2030年までにグローバルなデータセンター需要は3.5倍に拡大し、関連投資だけで5.2兆ドル規模に達する見通しだ
  • データセンターが米国全体の電力需要に占める比率も5%台から12%まで上昇する可能性がある
広告

ビッグテックのネットゼロ後退と外部圧力

  • Googleはビッグテックの中で最初にネットゼロ目標を掲げた企業だが、今回の削除によって最初にこの目標を後景に追いやる事例となった
  • Microsoft、Amazonなどの競合各社は依然として主要戦略領域としてネットゼロを強調している
  • 電力不足への懸念や新政権（トランプ再登板）の環境政策規制緩和の流れ、環境配慮経営への批判世論も大きな圧力として作用している

Googleの動きとサステナビリティ政策の現実調整

  • Googleの対外報道担当者は、「2024年のデータセンターのエネルギー排出量は12%減少し、クリーンエネルギー導入効果によるものだ」と訴えた
  • 2025年環境報告書では、ネットゼロについて「依然として複雑で難しくなった挑戦」であることを認めている
  • 現在ネットゼロは本文ではなく、報告書付録の項目へと格下げされている
  • Googleは水力、洋上風力、地熱などさまざまな再生可能エネルギー利用契約を引き続き拡大している

業界専門家と動向

  • 一部の専門家は、AI中心の電力需要増加によって従来の野心的な炭素削減目標が限界に突き当たっていると指摘している
  • 投資責任者のRuth Poratは、「完全にクリーンな石炭」など従来型エネルギーの導入に言及したこともある
  • しかし実際には、Googleはさまざまな**再生可能エネルギーPPA（購入契約）**を締結しながら対応している
  • Net Zero Tracker共同創業者のJohn Langは、現状が「ネットゼロ後退期」のように見える一方、全体として企業は目標をより現実的に再設定していると分析している
  • 国連の専門家グループは、現実的でない温室効果ガス削減の公約が全体的な信頼性低下を招くと指摘している

結論

  • Googleの2030年ネットゼロ目標削除は、ビッグテックの電力・気候戦略における重大な転換点だ
  • 実際の削減措置は、投資拡大やプロジェクト遂行などを通じて依然として進められている
  • 専門家は「最も効果的な気候変動対応は迅速な実質削減」であると強調している
  • 現在のネットゼロ目標修正は、今後業界全体の優先順位再調整の号砲となる可能性がある

関連記事

2件のコメント

 
unsure4000 2025-09-05

DON'T BE EVIL
 
GN⁺ 2025-09-05
Hacker Newsのコメント

  • 見た目ほど実際には重要な問題ではないと思う

    • 以前、Google Sustainability のページで「2030年までにすべての事業運営とバリューチェーンでネットゼロを達成する目標」や「2030年までに Scope 1・2・3 の絶対排出量を50%削減し、残る排出を相殺する」、さらに「自社が事業を行うすべてのグリッドで 24/7 カーボンフリーエネルギーを使用する」といった内容を見た

    • 最新の 2025 Environmental Report を見ると、同じ目標に再び言及しており、表現方法が違うだけだ

    • 今はこれを「ムーンショット(moonshot)」と呼び、「実現できないかもしれない」という逃げの表現が増えたが、以前から実質的に保証していたわけではまったくない

    • Googleが事業を行うすべてのグリッドでのカーボンフリーエネルギーへの転換は、単にネットゼロ全体を達成することよりもはるかに野心的な目標だと思う

      • これは単なる削減クレジット頼みではなく、実質的な排出削減だからだ
      • もしGoogleが本気でカーボンフリーに挑戦するなら前向きな変化だと思う
      • ただ、単に達成意思のないムーンショット的な発言にすぎないなら、それほど印象的ではない。今後を見守るしかない

    • 専門記者たちが毎日これを取材しているのに、なぜこうした点を見落としたのか不思議だ

    • モハーヴェ砂漠を太陽光パネルで埋め尽くすべきだと思う

      • そこにはほとんど人が住んでおらず、西部の複数州の中心に位置している
      • 中国が山全体を覆えるなら、この程度の砂漠なら十分可能だと思う

    • 「逃げの表現が増えた」という点には同意する

  • 中国はこの1年で、米国が歴史上設置してきた量に匹敵する太陽光発電容量を新たに導入した一方、米国は太陽光パネルに高い関税を維持している

    • クリーンエネルギーは道徳的な問題というより、単純に賢い政策だ

    • Googleが公約を後退させる唯一の理由は政治的要因だ

    • 米国が後退する産油国である以上、政治的な論理に従わざるを得ない状況だ

    • これは政治というより戦略上の問題に近いと思う

      • もし他企業がまったくサステナビリティを気にしないなら、こちらの投資も無意味だ
      • 今の株主は将来よりも、自分が生きている間の利益を重視している

    • Googleが政治的理由で公約を後退させているという主張に根拠があるのか聞きたい

      • [別のユーザーが投稿した 2025 Environmental Report の内容を引用]
      • 依然として「2030年までにすべてのグリッドで 24/7 カーボンフリーエネルギーを目指す」と「2019年比で Scope 1・2・3 の絶対排出量を50%削減する」が明記されている
      • だから、その主張を裏づける本当に明確な根拠が必要だと思う。悪意ある解釈をするには根拠が弱い

    • もしかしてトランプをなだめるためにこうした決定をしたという実質的な証拠があるのか気になる

      • あるいはGoogleは誰をなだめる必要もなく、もともとこの方向性を望んでいて、今は政治的論理を口実として利用しているだけなのかもしれない

    • もう一つ現実的な理由がある

      • Googleの主要株主上位5社は Exxon(XOM) と共通している
      • 米国のAIデータセンターブームが太陽光・風力・蓄電設備のアップグレードを土台に成長すれば、天然ガス需要は増えるどころか減る
      • データセンターの電源として小型原子炉も代替案だが、中国がヘリウム冷却ペブルベッド技術で大きく先行しており、米国では経済的で安全な小型原発の導入は当面難しい
      • トランプによる風力・太陽光批判のせいで、AI企業が再生可能エネルギー拡大を強調すると政府契約を失う懸念もある
      • ただし、中国製太陽光パネルへの高関税はすでに10年以上にわたって両党が支持している
      • 結局のところ、再生可能エネルギーが利益への脅威になるため、主要な献金者（経営陣・株主）が反対している
      • ろうそくメーカーが電球のせいで仕事を失いたくないのと同じで、こうした投資家中心の独占資本主義はイノベーションと進歩を妨げる構造だ

    • 米国が太陽光パネルへの関税を維持しているのは、中国のように自国生産を促すためだ

      • それでも、インセンティブだけでは民間とサプライチェーンを動かすには不十分で、より包括的な戦略が必要だった
      • 連邦レベルでの追加補助金については、政治的合意がまったく得られていない

  • Googleの Environment 2025 レポートには、「AIなど自社の製品とサービスを支えるグローバルインフラの運用には莫大なエネルギーが必要」とある

    • AI拡大のため、事実上ネットゼロ達成がほぼ不可能だと自ら説明している

    • これは強欲のせいだという見方だ

    • AI分野で1位になるために地球を犠牲にしているように見える

    • 十分な資金があるにもかかわらずネットゼロを諦めたのは自分たちの選択だ

    • 想像もつかないほど稼いでいるのに、決して十分だとは思っていない

    • ネットゼロは結局達成できなくても、事業運営の改善を通じてより環境負荷の少ない道に進みつつ、AI競争にも遅れないようにしているのだろう

      • 「ネットゼロ」と、実際に達成可能な目標との違いを説明してくれる人はいないだろうか
      • AIワークロードが利用可能なエネルギーを食い尽くしており、エネルギー資源もますます確保しづらく、価格もかなり上がっている状況だと思う

    • 資本主義とは本質的に資源配分を最適化するシステムだと言う人もいる

    • AIはGoogleの事業にとって実存的脅威だ

      • 何を言っているのかわからない

    • GoogleはAIで必ず成功しなければならない

      • すでにAIチャットは多くの人にとって検索の代替手段になっている
      • Googleの収益の大半は広告によるものなので、他の技術的主導権まで失うわけにはいかない

    • 経営陣には株主に対する受託者責任がある

      • AIを諦めれば、ネットゼロもやりながら同時に訴訟リスクまで高めることになる

  • 現在の経済はエネルギー不足の状態にあり、生態系もきわめて危うい局面にある

    • 現世代のAIは、学習でも推論でも、まともに動かすには莫大なエネルギーを消費する
    • 子どもが自然に身につけるようなことですら、AIには巨大なデータセンターで学習させる必要がある
    • この二つ（経済・生態系とAI）は両立できず、持続可能でもない
    • 今の状況で、AIの学習と推論がどこまで正当化されるのか考えてしまう
    • 危機対応に本当に必要なAIアプリケーションもあるが、検索するのすら面倒な人向けのチャットボットのために、膨大なバイオマス破壊を引き換えにしなければならないなら、私たちは早急に非常ブレーキを踏むべき時だ
    • 地球の生態系と無数の生命は、一握りの富裕層の欲望よりはるかに重要な問題だ

  • なんだか gmail アカウントを削除したほうがよさそうだが、自分の今の使い方だとGoogleにとってはむしろコストがかかって、実際には損をさせているのかもしれないとも感じる

  • 心配する必要はない。100年後には、人類文明の残りかすであっても結局ネットゼロに近づいているだろう

    • こういう考えこそが、私に平穏を与えてくれる

  • 関連アーカイブ記事リンク

  • おそらく政府がクリーンエネルギーインフラを担うべきなのではないかと思う

    • なぜ民間企業がこうした行動で見せなければならないのか理解できない

  • 少し悲観的に見れば、こうした公約はいつもその時々の政治的利害に応じて変わる、体裁のいい文句にすぎないように見えていた

    • だからといってまったく無意味というわけではなく、実際に良い取り組みも行われていると思う

    • ただ、現場で行われていることと公約の間の実際のつながりは弱いと感じる

    • 公約は良い道具だ

      • 短期的に損になる判断をするとき、経営陣が持ち出せる根拠になる
      • また、株主訴訟に対する防御手段にもなる
      • 本質的に極度に自己中心的で短期成果志向の大企業構造に、ESG公約はわずかな長期戦略性を注入できる非常に軽い機会でもある
      • よく言われるように、もしかするとあり得ないようなことが最終的に実現するかもしれない

    • 代表例として、コロナ後に在宅勤務方針の大半が撤回されたことが挙げられる

    • こうした公約は主にESGスコアのためだったのだと思う