Macアプリのフリーマーケット

• Mac App Storeで「AI chat」を検索すると、正規品を模倣したアプリが多数表示される
• 結果には ChatGPT の公式デスクトップアプリに似た数多くのアイコンがあり、見分けるのが難しい
• 実際には OpenAI の ChatGPT 公式アプリは Mac App Store にはなく、別のウェブサイトでのみ提供されている
• アプリ名の組み合わせも多様で、「AI」「Chat」「Bot」のさまざまな綴りや大文字小文字の変形が登場する
• これは実在する商品ではないのに正規品のように見せようとするアプリ環境が作られていることを示している

---

Mac App StoreでのAIチャットボットアプリ検索体験

• Mac App Store で「AI chat」を検索すると、正規品のように見えるが実質的には模造品のアプリが大量に表示される
• この状況は、実際に偽ブランド商品を売るフリーマーケットのように、アイコンが正規品と非常によく似ているが、細かく見るとどこかおかしいという点がある

ChatGPT公式アプリアイコンの問題

• 検索結果には、**ChatGPT の公式デスクトップアプリ（OpenAI 提供）**までが多数の白黒の模造アイコンの中に紛れ込んでいる
• さまざまなアプリが OpenAI の ChatGPT ロゴやアイコンを模倣しており、色だけ変えているケースも多い

実際のChatGPT公式アプリの立ち位置

• 公式 ChatGPT デスクトップアプリは Mac App Store では提供されておらず、OpenAI の 公式ウェブサイトでのみダウンロード可能である
• そのため「AI chat」の検索結果には、公式アプリはそもそも表示されない

類似アプリアイコンと名称の多様性

• 検索結果には OpenAI 以外にも、Claude、Grok、Gemini に似たアプリが存在する
• さらに アプリ名は "AI"、"Chat"、"Bot" のさまざまな綴り、空白、大文字小文字の変形を組み合わせたものが並ぶ
• たとえば「Al Chatbot」のように、アルファベット小文字の l を含む名前で混同を招く名称も多数存在する

パロディ商品との類似性の比喩

• これは実際の店舗で偽物の「Nike」ブランド（「Hike」「Mike」「NAIK」など）の商品を見るのと同じ体験である
• ストア上でこうした現象が起きていることは、正規アプリの環境が事実上模造品市場に近づいていることを示している

結論

• Mac App Store の「AI chat」関連検索結果の状況は、正規品に似た模造アプリが乱立するフリーマーケットそのものの体験である
• ユーザーは本物と偽物を見分けにくく、これはソフトウェアストアの信頼性低下につながる
• アプリアイコンと名称に対する監視と検証の必要性が高まっている現象である

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 最近のApp Storeは本当にひどいと感じる。いわゆる shovelware のゴミ捨て場のようになっていて、ある会社は400個以上のアプリを少しずつ変えただけで並べていたりする。結局、Amazonでも見たような、雑多な業者が粗悪品を売って逃げるのと似た問題だ。詐欺まがいの行為も山ほど起きている。もちろん詐欺師も非難したいが、そもそもこういう環境を作ったのはAmazon、Apple、Googleだと思う。以前、自分のiOSアプリ名の先頭が競合アプリ名と同じだという理由でAppleに通報されたことがある。Appleの著作権システムはDMCAのように「有罪推定」方式だ。結局、もともとのアプリ名もあまり気に入っていなかったので自主的に変更したが、最初から不要なことだったので腹立たしかった
  • Appleはソフトウェアベンダーの力を弱めることを重要な戦略にしているように感じる。昔AdobeやMicrosoftに依存していた時代を覚えているのだろう。そのためApp Storeを設計するとき、ルールを自分たちに有利なように作った。Steamのような場所も誰でも登録できるが、あちらはプレミアム製品の価格保護やレビュー・推薦機能がしっかりしている。有名ゲームをまねた粗悪アプリを出そうとしても、Steamはかなりうまく弾いてくれる
  • 以前、OpenAIのGPT Storeのようなマーケットプレイスを作ったとき、アプリの品質管理がまったくないことに驚いた。数百万のGPTアプリがあったが、99.99%は完全なゴミだった。今はコーディングが簡単すぎて誰でもアプリを出せるので、純粋なスパムだらけだ。個人的には少なくとも半分くらいは提出段階で却下する場所を見たい。Googleが最近DUNS番号を要求するとHNで叩かれていたが、そういう努力がなければスパムアプリだらけになるのも当然ではないか
  • 少なくともアプリストアにあるゴミアプリは、他人のものを盗んで転売するAmazonのような「fence」レベルではないだけまだましだと思う
  • App Storeが shovelware 天国になったのは、実はかなり前からの問題だ。コンテンツの検索と選別は今でも難題で、Steamが比較的いちばんうまくやっているが、それでも完璧ではない
  • 多くの人が「Androidはゴミであふれているから、iPhoneはApp Storeで守らないといけない」という RDF（現実歪曲フィールド）じみた話をするたびに笑ってしまう。実際にはApp Storeにも問題は多いし、最悪なアプリも十分に多い
• デスクトップアプリを入れるとき、Microsoft StoreやMac App Storeは本当に最後の手段としてしか考えない。Microsoft Storeはどれほど周辺化されたのか驚くほどだ。以前、あるPCでStoreのメタデータDBが更新のたびに壊れた。MicrosoftのサポートにはDBのリセット方法を教えてほしいと頼んでも、新しいアカウントを作れという返答しかもらえなかった。毎日使うソフトのセットアップが全部おかしくなりそうで、そんなことはできない。会社では管理されたWindowsを使っていて、開発者なのでほとんど何でもできるが、グループポリシーの編集とMicrosoft Storeの使用だけはブロックされている。StoreではWSL2だけ必要だが、bashでできることはCopilotでPowerShellからできるので、それほど不便ではない
  • Microsoft Storeが周辺化されたのは良いことだと思う。30年間、Windowsソフトウェアは単にWebサイトから setup.exe を落としてくる伝統がある。Appleの「ユーザーは愚かだから守るべきだ」という理屈をMSが中途半端に真似して起きた問題だと感じる
  • 20年間、WindowsとMac向けソフトを直接ダウンロード販売してきたが、App Storeは一度も使っていない。変わり続けるさまざまな制約に合わせるのも面倒だし、手数料も半分近く持っていかれることがある。MS Storeの初期には開発者を集めるために「出店バウンティ」のようなものまで出していたが、結局リスキンした open source アプリがあふれ、最初からストアの品質は崩壊していた
  • 「アカウントを新しく作る」というサポートの返答は、まさに見せかけだけのサポートそのものだ
  • macOS App Storeのアプリには、サンドボックスがより厳格に適用されている保証があるなら、それだけでも使う理由にはなると思う
  • App Storeの外でもアプリをもっと簡単にインストールできるといい。一部のアプリはApp Storeでしか入手できず、新しい職場に移ってApp Storeの使用を禁止されたため、代替アプリを探すしかなかった
• 最初は人々がApp Storeの過剰な審査や不当なリジェクトを不満に思っていたのに、今度は審査が緩すぎてゴミアプリだらけだと不満を言っている状況が面白い。実際のApp Storeのフロントエンドになるアプリを作って、インデックスだけ提供し、購入やインストールは公式ストアに飛ばす形にしたら承認されるのか気になる。実際に shovelware を全部除外して隠れた名作だけ見せる代替インデックスなら、多くの人が使いそうだ
  • こういう点こそ、人々が審査プロセスに不満を持つのが当然な理由だ。まともなアプリは曖昧で不親切な理由でリジェクトされるのに、出来の悪いコピーアプリは何の問題もなく通ることがある
  • どちらも問題だという点には同意する。主にWebをやっていて、その後iOS・Androidの両方に配信してみると、AppleやGoogleのストア審査やポリシー準拠にかかるコストと労力は本当に小さくない。向こうも毎日狙われる knockoff アプリに悩まされているのは分かるが、インデックスだけ提供する形でも結局承認は出ない気がする。本当の目的は「発見性」を含む市場全体を自分たちで支配することだからだ
  • 信頼できるストアなら、競合アプリがあるときはそちらにも案内すべきだと思う。Webでは承認手続きがなくても、「AI Chat」と検索すれば、怪しいアプリより先に ChatGPT、Claude、Character.ai、Poe など本物のサービスがすぐ出てくる。詐欺アプリがまったくないわけではないが、だからといってそれを直接宣伝したりはしない
  • 承認プロセスで本当に問題なのは、正当な事業者は厳しい手続きで苦しむ一方、詐欺師はあらゆるものをルール通りに「攻略」することに慣れていて、こうしたシステムをうまくすり抜けてくることだ。自分のアプリがリジェクトされるたびに、結局修正して通してはいるが、その過程も面倒だ。何より、詐欺師がゴミアプリを並べてAppleが手数料を取っている限り、あまり気にしていないのではと思ってしまう。むしろ無料アプリの自分のほうが基準が厳しいと感じる
  • すべてのApp Storeの理想は、良いアプリはできるだけ簡単に出店でき、悪いアプリや詐欺アプリは絶対に入れないことだと思う。現実はその中間のどこかに留まっているが、今のAppleの位置は、良いアプリにも不要な障害が多すぎて、ゴミアプリは簡単に入ってしまうという微妙な地点だ。明らかに改善の余地が大きい
• Mac App Storeの問題は、Appleにとってかなり恥ずかしいことだと思う。別になくてもよいマーケットなのに、公式マークを付けることで怪しいアプリまで公式認証のように見えて掲載され、多くの人が「安全そうだ」という印象だけで誤ってダウンロードしてしまう。OpenAIのような開発者もがっかりするだろうし、本音を言えばAppleにはもっと厳しくキュレーションしてほしい。たとえばAppleとの緊密な個人的関係を要求するとか、あるいはいっそ両方のストアをなくしてしまってもいいと思うことすらある
  • Appleはまったく気にしていないように見える。すでにiOS App Storeも低品質な shovelware と広告だらけだ。「厳格な審査があるからAndroidやF-Droidとは違う」という理屈でAppleの手数料を正当化しようとするのは滑稽だと思う
  • 現在のApp Storeは、すでに「Appleらしい」品質管理の結果そのものだ。実際に使ってみると、Finder、Calendar、Mail、Music、Clock のような標準アプリですらバグが多く雑だ。「とにかくちゃんと動く」Apple製アプリを一つ挙げるのも難しい状況だ。結局まともに回っているのはサブスクリプション誘導型のアプリくらいだ
  • 一方で、こうしたストアが存在する理由の一つは、開発者が簡単に売上を上げられる「摩擦の少ない決済システム」だからでもある
• 実質的にはMac App Storeだけでなく、あらゆるアプリストアがこの問題を抱えていると思う。特定の人気アプリ名を入力しても、公式アプリより模造品や偽物アプリのほうが検索結果に多く出てくる。以前、Windows PCのストレージ整理アプリを勧めようとして自分で検索してみたら、本当に安心して入れられるアプリは見当たらず、出来の悪いコピーばかりで愕然とした。同僚がその一つをインストールしようとしていたので、結局ウイルス検査まで必要だと判断した
  • WinDirStat の公式ダウンロードは ここ で見つけられる
  • 自分もかなりニッチ寄りの人気アプリを立ち上げたが、最初は自分だけが検索に出ていたのに、今では偽物が出てきてしまった。Appleに通報もしてみたが何も起きない。商標登録に1000ドル近くかかってもやる価値があるのか気になっている。ユーザーは自分のアプリのほうが品質がずっと高いと言ってくれるが、偽物が検索で自分より上に出てくるのを見ると本当に悔しいしもどかしい
• これこそ失敗したApp Storeの典型だ。30%の手数料でどれだけ叩かれても、Mac App Storeを見ると誰も使わず、大手アプリも出てこないので、余計にしょぼいアプリばかりが目立つ。その結果として信頼が落ち、それがさらに出店率や利用率を下げる悪循環が起きる
  • もしこれをApp Store失敗の基準とするなら、iOS App Storeも同じく失敗だと思う。Mac App Storeにも MS Office、WhatsApp、Telegram、Kindle、Facebook、Slack、Parallels、LibreOffice、VLC など多くの主要アプリが出ている。自分が毎日使うアプリの半分ほどはApp Store由来で、むしろ入っていないアプリはサンドボックスの問題で物理的にストアに入れない場合が多い
  • iOS App Storeも別によくはないと思う。検索時に競合の課金広告が大量に出てきて、本当にユーザー体験より収益性しか見ていない姿勢にうんざりする
  • 多くの人は30%の手数料だけを問題にするが、本質的には代替の欠如のほうが大きな問題だ。Appleが本当に99%まで手数料を上げてもよいから、少なくとも競合App Storeと競って、それだけの価値を証明すべきだ。Mac App Storeのほうがむしろ「健全な」ソフトウェアエコシステムに近い
• インターネットや本の印刷・出版が大衆化する前は、どんな文章でも人目に触れる形で公開するのはとても難しかった。かなりのコストが必要だったため、平均的な品質はある程度確保されていた。Webやセルフ出版が普及すると、今では適当にWebページや投稿を読むと、ほとんど無意味な文章である確率が高い。幸い、人々は基本的に推薦、レビュー、アルゴリズムのおかげでゴミをあまり見ずに済んでいる。写真や音楽などもデジタルコンテンツの大衆化によって容量や品質の制約が完全に崩れ、無作為に見ればひどい作品が圧倒的に多い。だが、クラウドソーシング、アルゴリズム、AIのおかげで、少なくとも最悪のスパムはふるい落とせる。もしAIのおかげでアプリ公開の敷居まで下がるなら、無数の shovelware アプリとごく少数の良いアプリだけが残る構図が繰り返され、ストアのキュレーションとフィルタリングはますます重要になるだろう
• 誰でも特に基準もなく、「非公開フレームワークを使うな」程度のルールさえ守れば提出できる構造なら、こうしたキュレーションも品質管理もされていないマーケットプレイスになるのはあまりにも当然だ。結局はアプリ品質競争の底辺化レースになるだけだ
  • それでもAppleが最低限のポリシーを用意しているのは事実だ。たとえば「すでに飽和したカテゴリ（おなら、運試し、ライト、占い、デート、飲酒ゲーム、カーマスートラなど）には参入するな。独自の品質がなければ拒否する。スパム的な提出にはアカウント剥奪までありうる」と明記している
• 30%の手数料だけでは、Apple App Storeの模造アプリや詐欺アプリ問題を解決するには足りないことが分かった
  • 残りの70%も追加広告や手数料として使い、そうしてすべての果実をストアに捧げてこそ真の栄光を得られる、という冗談を言う
• 今日知ったのは、OpenAIのロゴは見分けられるのに、Al Pacino と Robert De Niro は顔だけでは見分けられないということだ。友人たちは、自分には35年間気づかなかった自閉傾向があるのではないかとこの2年ずっと言っている
  • 練習すれば二人の俳優の顔の特徴も十分見分けられるようになると思う。アイコンより実際の人の顔のほうが複雑なのだから、自分を過小評価しなくてよいと思う
  • この二つは必ずしも関連した問題ではないかもしれない