- NvidiaとIntelが提携し、次世代のx86ベース製品を共同開発
- コンシューマー向けPC向けに、Intel x86 CPUとNvidia RTXグラフィックス・チップレットを組み合わせた新しいSoCと、データセンター向けのNvidia専用x86 CPUを開発する計画
- NvidiaはIntel株式の約5%を50億ドルで取得し、戦略的協力を強化する意思を表明
- 新製品はNVLinkインターフェースにより、CPUとGPU間で高帯域幅かつ低遅延の通信環境を提供する予定
- 今回のパートナーシップはx86エコシステムへの追加投資であると同時に、NvidiaのARMおよび社内ロードマップも継続される予定
新たなNvidia-Intelパートナーシップの概要
- 半導体業界で長年の競合だったNvidiaとIntelが、正式に複数世代にわたるx86製品を共同開発すると発表
- この決定は、テクノロジー業界全体に極めて大きな影響を与える革新的変化と評価されている
- Nvidiaは今回の協力と計画について、Tom's Hardwareに追加説明を行った
主な協力内容
- Intel x86 RTX SoC: コンシューマー向けゲーミングPC市場向けに、Intel x86 CPUとNvidia RTXグラフィックス・チップレットを1つのSoCに統合
- この製品はNVLinkインターフェースでCPUとGPUを直接接続し、CPUとGPUが同時に単一のメモリ領域へアクセスできるUMA(Uniform Memory Access)を提供
- 外観上は既存CPUに近いパッケージ形態だが、AMDのAPUと真正面から競合する見通し
- データセンター向けカスタムx86 CPU: IntelがNvidia向けに、データセンターAIに特化したカスタムx86サーバーCPUを製造
- NvidiaのNVLink Fusion技術を通じて、CPU-GPU間でさらに高速なデータ転送環境の実現が期待される
- 出資: NvidiaはIntelの普通株50億ドル相当を1株23.28ドルで取得し、全体の約5%の持分を確保
- 投資目的は、長期的な協力基盤の構築とx86エコシステムの強化にある
製品および技術の詳細
Intel x86 RTX SoC: PCゲーミング市場を狙う
- この新型SoCは、x86 CPUチップレットとRTX GPUチップレットをNVLinkで直接接続し、性能と効率を大幅に高める予定
- 既存のAMD APUの競合製品として、IntelのノートPC向けCPU市場シェア(79%)とNvidiaのゲーミングGPUシェア(92%)の相乗効果が期待される
- 外付けGPUなしでも強力なゲーミング性能を提供し、「スリム&ライト」ノートPCや小型フォームファクタPCに適している
- 2017年のIntelとAMDの提携(Kaby Lake-G)とは異なり、今回は両社それぞれのドライバーサポートとメモリ共同アクセスなど、実用性と信頼性の向上に重点を置く
- Intelがコンシューマー向けプロセッサの製造・販売を主導し、NvidiaはGPUドライバーを直接サポートする
Nvidia初のデータセンター向けx86 CPU
- IntelはNvidia向けのカスタムx86データセンターCPUを生産する
- 具体的なカスタマイズ範囲は未公表だが、既存Xeonの小幅な改変モデルを超えるカスタム設計の可能性がある
- 新CPUは、NVLinkベースの高帯域幅・低遅延通信という競争力を備える見込み
- Nvidiaはすでに複数のシステムでIntel Xeonを活用しているが、今回はNVLinkによってさらに緊密な統合と相乗効果を追求する
- AMDはInfinity Fabric(XGMI)、Ultra Accelerator Link(UALink)など独自インターコネクトに注力しており、NVLink採用の可能性は低い
生産およびサプライチェーン動向
- Nvidiaが実際にIntel Foundryを利用するかどうかは、まだ決まっていない
- Intelの最新サーバーチップ(Granite Rapids、Clearwater Forest Xeons)は、Intel自社ライン(18Aノード)で生産中
- Nvidiaは2022年からIntel Foundryを検討し、テストチップの製造も進めており、米国防総省のRAMP-CプロジェクトでもIntelの18Aプロセスを使用している
- TSMCも依然としてIntel製品の一部で活用されているが、Intelは主要ハイエンド製品の生産を自社化へ移行することを目指している
市場・持分・政策的文脈
- Nvidiaの50億ドル投資に加え、米国政府も最近、99億ドル(1株20.47ドル)規模の新規発行Intel株式(9.9%)を取得
- 今回の官民・グローバル投資は、Intelの巨額な研究・設備投資(cAPEX)負担を分散し、米国内の製造能力強化と産業安全保障の推進を目的とするものと解釈される
- Nvidiaの投資目的もまた、長期的な技術協力とx86エコシステムの強化に重点がある
リーダーコメント
- Jensen Huang(Nvidia CEO): 「AIは新たな産業革命を牽引するエンジンであり、Nvidia CUDAアーキテクチャがその中心にある。今回の協力により、Nvidia AIとIntel x86エコシステムが融合する。次のコンピューティング時代に向けた土台を築くものだ。」
- Lip-Bu Tan(Intel CEO): 「Intelのx86アーキテクチャと、製造・パッケージング・プラットフォームにおけるリーダーシップが、NvidiaのAIコンピューティング能力と結び付き、業界のイノベーションを主導するだろう。将来のワークロードに向けた技術基盤の整備に重点を置く。」
結論と展望
- 具体的な製品スペックと発売時期はまだ未定だが、マルチジェネレーション・ロードマップに基づく長期協力は確定
- Nvidiaは既存のArmベース、Veraなど多様な社内ロードマップも並行して維持する
- 業界の「地殻変動」級の提携として、今後PCおよびデータセンター市場に大きな変化を促すことが期待される
1件のコメント
Hacker Newsの意見
NvidiaがIntelに投資することになると、いくつか深刻な問題が生じうる
第一に、NvidiaはArcグラフィックカードを消したがるはずだが、Arcは消費者向けGPUの価格を調整する唯一の存在になっている
第二に、IntelグラフィックスとArcが消えれば、Linuxの利用環境に大きな打撃となる。IntelのGPUドライバーは互換性が非常に高いが、Nvidiaはオープンソースドライバーに非常に非協力的で、むしろ妨げる傾向がある
第三に、Intelだけが消費者向けGPU仮想化（たとえばSR-IOV）を提供しているが、この機能がなくなればNvidiaのエンタープライズ向けチップだけが残り、消費者は性能、柔軟性、セキュリティの面で損をすることになる
結論として、自分はAMDを買うのがよいと思う。15年以上にわたってLinux向けに優れたインツリーのドライバーサポートを提供してきた
Nvidia GPUはベンチマークでは速そうに見えるが、それは他社がNvidia向けに最適化してくれる場合に限られる
Nvidiaはクローズドドライバー、非公式ドライバーの問題、Wayland対応の軽視など、多くの頭痛の種を作り続けてきた
たとえばNvidiaは、ビデオメモリの消失を検出するOpenGL拡張を10年前に出したが、ほぼ10年間バグを放置している
最近GNOME X11でのみ問題が解決されたが、Wayland向けパッチはまだ分からない
私たちに必要なのは信頼性とLinuxへのサポートだ。だから自分はAMDか、以前のIntelを買ってきた
OpenGL拡張リンク
関連ワークアラウンドのニュース
ここでは本質を見失っていると思う
データセンターGPU市場は、Nvidiaにとって消費者向けGPU市場の10倍の規模があり、今も成長を続けている
消費者向けGPU市場で数％の利益を得ることより、サーバー市場に集中するほうが重要になっている
Nvidiaにはデータセンター向けCPUがなく、ARM買収にも失敗したため、CPU側で協力相手が必要な状況だ
Nvidiaは自社生産できないファブレス企業なので、TSMCへの依存度が非常に高い
Intelは米国内にファブを持つほぼ唯一の代替先なので、Nvidiaにとってもサプライチェーンリスクを分散する選択になる
NvidiaがIntel株の5%を確保したからといって、その程度の持ち分でIntelの内蔵GPUを意図的に壊せるのかは疑問だ
Intel内蔵GPU（iGPU）は高度な機能は少ないが、ニッチ市場では大衆向けに優れたソリューションだ
ただし、Intelの外付けGPU（dGPU）にはやや不透明感がある
もしIntelがiGPUをだめにしてしまえば、Linuxデスクトップユーザーには致命的だろう
dGPUが消えるのは、それに比べれば重要度は低い問題に見える
NvidiaがLinuxドライバーに非協力的だと言われているが、実際にはNvidiaはGSPベースのハードウェア向け新ドライバーであるNovaにも貢献している
Nvidiaの開発者Alexandre Courbotが共同メンテナーだ
Novaドライバー紹介
Nova関連ニュース
必ずしもそういうシナリオとは限らない
Microsoftが倒産寸前のAppleに投資した例のように、米国内の競争体制にはゼロサムの考え方は当てはまらない
むしろNvidiaにとっては、市場が健全に維持されるほうが得になる
今回の投資は、事実上IntelのGPU+AI計画に決定的な打撃だ
Intelは低価格GPU市場を通じてチップレットベースのAIチップラインアップを安定的に構成しようとしていたが、NvidiaにとってはIntelのGPUおよびAI市場参入そのものを阻止するのが得策だ
最近Intelがその方向に力を注いできただけに、なおさら残念だ
米国政府がIntelの主要株主なので、Intel株価を競合他社より押し上げるインセンティブが大きい
Nvidiaも圧力を受けてこの取引を行った可能性が高い
今は単なる規制よりも、もっと複雑な利害関係が働く時代だ
今の米国政府のもとでは、特に規制が入ることはなさそうだ
Intelが差別化された道を進めた可能性の一つは、Nvidiaより多くのVRAMを積むことだった
Battlemageの方向性はそうなっていたように見える
しかし今後は、このような提携のせいで従来の方向性を捨てる可能性が高い
GPUで利益を出すのは難しいが、提携そのものが大きな利益になるだろう
過去20年間の米国企業文化は短期利益を最優先してきたので、そうした決定が続いているように見える
Nvidiaが取締役会入りしたわけでもないのに、この投資でIntelのAIチップ事業に打撃が及ぶと見るのは説得力が弱いと思う
以前MicrosoftがAppleに投資したのも、Appleがそこから立ち直るきっかけになった
NvidiaがGPU市場全体を取りたいのは確かだが、実際にどう影響力を行使できるのかは疑問だ
そもそもIntelのAIがAWS TrainiumやNvidiaの水準に追いつくのは難しかった
ただ、今回の投資はIntelが先端ファブ技術を維持し続ける機会になりうる
ゲーマーとしては残念だが、正直なところ消費者向けGPU市場への配慮は二次的な問題だ
Intelは最近Nvidiaと協力し、x86 SoCにNVIDIA RTX GPUチップレットを統合しようとする発表を行った
これは過去2017年にIntelがAMDと試みたKaby Lake-Gモデルと非常によく似ている
当時はMacbookをより強力にするため、CPUとVega GPU、HBMを組み合わせたが、結局失敗した
公式発表リンク
Kaby Lake-Gの事例
今回のディールは、Intelの自助策というよりNvidiaの戦略的選択に見える
IntelのiGPUは、Nvidiaがx86で直接競争できないため、AMDに対して徐々に進化してきた
今後は、外付けグラフィックカード用スロットのない小型・静音PCがさらに増えるだろう
Nvidiaの立場では、この流れを放置すれば存在感を失うしかないので、50億ドルを投じてSoCに自社GPUを入れ、プレゼンスを維持しようとしているのだろう
Intelとしても、いまはCPUで押されているが、SoC市場ではGPU優位のイメージで巻き返しを狙える
これはArcとGaudiへのRIP宣言だ
競合が減れば、結局価格は上がる構造になる
Kaby Lake-GはMacbookの性能向上を狙ったものだったが、実際にはM1の登場によって市場で失敗したのだ
AMDが10年以上続けてきた統合GPU戦略が正しい方向だったことを、今回の件が証明している
統合GPUこそがパーソナルコンピューティングの未来だ
CPUにCUDAコアを付けてAI向けにマーケティングしたいように見える
NvidiaがIntelに投資した直接の理由は、ArcやGPU競争ではない
重要な理由は2つある
第一に、今年Intel、TSMC、Samsungはいずれも最新ファブの歩留まりを発表した
TSMCは60%以上、Intelは60%未満、Samsungは50%程度と発表した
Samsungは技術的には1世代先行しているだけでなく、プロセス改善の可能性も高い。実際、昨年までは2位だったが、今年はIntelが伸びてきてSamsungの位置を一部奪った
コロナ以降Intel株が割安になり、Nvidiaにとって魅力が増した
第二に、競合に投資しておく戦略は企業にとって常に良い分散手法だ。価格が安ければなおさらだ
Samsungの「精密さ」に関する根拠が気になる
2nm技術を調べてみると、Wikipedia基準ではTSMC 2nmはSamsungやIntelより50%高密度だ
実質的にSamsungとIntelの2nmは、TSMC 3nmに近い
TSMC 3nmはすでに数年前から量産されている
2つ目の理由（競合への投資）はその通りだが、通常こうした投資を「プレスリリース」で大々的に知らせる必要はない
競合に投資しておくことが、すべての企業にとって一般的というわけではない
「Samsungの技術が1世代先行して精密だ」という意見が、Intelとの比較なのか、TSMCまで含めた話なのか気になる
日本のカメラメーカーでは、競合他社の株を大量取得したあとに支配構造の変化が起きた
たとえばOlympusが事業部を売却することになった事例がある
以前MicrosoftがAppleに投資してAppleが復活したことを覚えている
Intelは過去には独占的で好ましくなかったが、CPU/GPU市場の健全な競争維持という面で、今回の投資も似た流れになってほしい
1997年のApple投資と今回は感触が違う
当時はSteve JobsがBill Gatesとの緊密な個人的関係を土台に、直接主導した大勝負だった
一方、Intelの新CEOはイノベーション型リーダーではなく、金融と投資の専門家出身だ
今回の50億ドル投資も、米国政府がNvidiaに影響力を行使し、「中国向け販売制約の緩和」と引き換えにしたように感じる
個人的にはMicrosoftとAppleのほうがはるかに直接的な競争相手だったので、構図が違う
IntelとNvidiaはむしろ共生関係に近く、主な脅威はAMDの成長だ
AMDの成長でGPU研究開発予算が増えること、そしてCPUなしにはシステムを設計できないため、NvidiaがAMDに過度に依存する恐れがあることが懸念される
今回のディールは、Nvidiaが中国にチップを売るための米国政府の圧力の結果だと感じる
2005年には、むしろIntelがNvidiaを買収しようとしていた過去がある
IntelにもAppleのように未来を完全に変えるようなリーダーが戻ってくる可能性があるのか気になる
今回の投資よりもさらに興味深いのは、NvidiaがIntelにx86向けカスタムデータセンターCPUを発注してAIサーバーに使うという点だ
まるで「地獄に雪が降る」ような話だ
IntelがAIの波にうまく対応できず、モバイル時代のように出遅れることを警戒するようになる
もしIntelが米国内ファブを世界水準まで引き上げられるなら、Nvidiaが主要顧客になる可能性は高い
それでもIntelがそこまで到達できるかは疑わしい
大口顧客なら専用SKUの製作も可能だ
実際、大手クラウド事業者は価格を問わずカスタムXeonを使うこともある
AIとモバイルで似た失敗の可能性を指摘した点には同感だ
Intelはスマートフォン時代を「関係ない」と放置したが、AIの流れは逃すまいと全力を注いでいるように見える
Intelが実際の顧客の声に耳を傾ける新しい文化が、最近CEOのLBTのもとで根づきつつある
こうしたアプローチは前向きに感じる
Intelは米国にとって戦略的に重要な企業だ
今回の投資は、米国政府を意識した名目的な投資により近く見える
悪くはないが、そういう方向性であることは明らかだ
Intelで重要なのは製造（Fab）部門だ
Intelはファブ事業とその他事業を分離すべきで、そうなればファブ部門はNvidia、AMD、Qualcommのような企業が買収する可能性もある
対外的イメージや政治的配慮が非常に大きいと思う
今回のディールがArcラインアップに与える影響が気になる
単なる持分投資だけでも、相手企業のロードマップ情報へのアクセス性が生まれるという点が興味深い
Arcラインアップが中止されないでほしい
3社競争は2社寡占よりはまだましなので、その点が心配だ
Intelが破壊的なイノベーター製品を出す可能性は、ほぼなくなった
たとえば64GBや92GBの大容量グラフィックカードを1000ドル未満で発売することもできたかもしれないが、もう難しそうだ
AMDとNvidiaは意図的にメモリ容量を抑え、時間をかけて少しずつ増やすことで、データセンター向けカードの利益を守っている
Intelにはこの構造を打ち破るチャンスがあった
今回の投資には米国政府も影響していると思う
AMDはあえて首位争いをしようとせず、2番手の地位と高い利益率に満足しているように見える
Arcはまだ低シェアだが、普段とは違って24GBのGPUを2基1枚のカードにまとめるなど革新的な試みを見せ、マニア層から注目されていた
今や本当に、市場では消費者視点ではなく政治と大企業の利害がすべてを左右する構造になっている
自分は、NvidiaがArcを消すことこそ今回の投資目的だと思う
米国政府も先月、Intel株を89億ドル分購入した
関連発表リンク
コメント欄ではARCの将来を懸念する人が多いが、投資額が大きいとしてもARCを消せるほどの影響力ではないと思う
Intelはすべての株主の利益のために行動しなければならず、ARCを縮小するのはむしろ全体の株主価値にとって悪い選択だ
NvidiaがARC中止の圧力をかけようとするなら、それは大きな財務・地政学スキャンダルになるだろう
米国の国益のためにも、Intelの国内ファブはもちろん、GPU技術も積極的に支援することが非常に重要だ