KDEがいまや私のお気に入りのデスクトップです

 (kokada.dev)
17 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-09-19 | 7件のコメント | WhatsAppで共有
  • KDE は使いやすさと 基本機能の完成度 に優れており、性能面でも Windows や macOS を含む他のデスクトップ環境と比べても優れた体験を提供する
  • Window Rules、Flatpak の権限設定、Info Center のような機能のおかげで、別途サードパーティ製アプリは不要
  • 標準のネットワークアプレットは チャネル、信号強度、周波数 などの詳細情報を提供し、QR コードによる Wi-Fi 共有機能も含む
  • スクリーンショットツール は外部アプリケーションなしで切り抜きやぼかし処理が可能で、前回の設定を記憶してくれるので便利
  • 初期設定ではタスクバーの問題など 小さなバグ はあったが、全体として Linux で初めて満足のいく体験ができた

KDEへ移行した背景

  • 最初は ゲーミング PC で KDE を使い始めた。NixOS と Jovian を使い、Sway デスクトップ環境を使用していた
  • しかし妻がゲーム以外の用途で PC を使う際、簡単に使える Linux デスクトップ環境 が必要だった
  • 以前使っていた Sway の方式は直感性に欠け、一般的な利用には向いていなかった
  • KDE は直感的で使いやすい Linux デスクトップ環境 を提供し、この問題を解決した

KDEの機能完成度

  • KDE を使ううちに、ますます 機能性と完成度 に感心するようになった
  • ネットワークアプレット は チャネル、信号強度、周波数、MAC アドレス、BSSID などの詳細情報を提供し、QR コードで Wi-Fi 設定を簡単に共有できる
  • スクリーンショットツール は切り抜きとぼかし機能を備え、前回の設定を記憶して反復作業を簡略化する
  • Window Rules の設定は Steam のようなアプリケーションウィンドウのフォーカス問題を解決し、ウィンドウの動作を細かく調整できる
  • Flatpak アプリケーションの権限はシステム設定から簡単に管理できる
  • Info Center によって SMART 状態などのハードウェア情報をすぐ確認できる
  • 画面ロック防止機能はボタンひとつで設定でき、Windows や macOS では別途プログラムのインストールが必要だった機能でもある

性能とユーザー体験

  • KDE は十分に 豊富な機能 を備えているだけでなく、体感としても 非常に高速なユーザー体験 をもたらす
  • 同一ハードウェア上では Windows 11 より高速で、特に システム設定 を開く速度は即座といえる
  • MacBook Pro M2 Pro の macOS と比べても、KDE のほうがより 機敏な応答性 を提供する
  • Sway と比べると、アニメーションを使う点以外に大きな差はない
  • アニメーションは無効化可能だが、慣れた後は満足している

KDEの短所

  • 初回起動時に TV をメインディスプレイとして認識し、タスクバー がモニターに表示されない問題が発生した
  • TV を無効化してもタスクバーは自動復旧せず、手動で追加する必要があった
  • そのほか細かな問題はいくつかあったが、詳細は思い出せない

結論

  • これまで多くの Linux デスクトップ環境 を使ってきたが、KDE が 最も満足度の高い体験 を提供すると評価している
  • KDE 開発者たちに賛辞 を送りたくなるほど完成度の高い環境だ

関連記事

7件のコメント

 
umin13 2025-09-27

こんにちは、umin13です。最近はGNOMEを使っていて、まもなくGentoo Linuxに移行する予定です。
助けてください
 
euphcat 2025-09-19

職場では Cinnamon、家では KDE を使っています（I use Arch, btw ;)）。その直前までは GNOME を使っていたのですが、だんだんカスタマイズしづらくなってきて、自分を Mac だとでも思ってるのかと思って反発を覚えました。それでも gtk ベースの DE に行こうとしたのですが、なぜかどれもうまく動かず、15年の Linux 人生で初めて Qt ベースに移ってみたところ、かなり満足して使っています。
 
kaydash 2025-09-19

Macの体験よりはいいですが、Windowsより優れているかはよくわかりません
 
popopo 2025-09-19

新しくPCを買ってから bazzite (https://bazzite.gg/) を使っていて、KDE ベースで構成しています。

Linux、Mac、Windows をそれぞれかなり長く使ってきましたが、今では本当に不便なことがほとんどありません。

  • まったくないとは言えないのは、exe のインストールを要求する金融機関や、アンチチートプログラムが Windows ベースで作られているゲームは、Linux ではどうしても動かないんですよね。

金融関係はスマホで済ませていますし、ゲームもそれほどたくさんやるわけではないので……。昔はスマートフォンがなくて PC で全部やるしかありませんでしたが、代替デバイスがある状態で比べてみると Linux デスクトップがどれだけ便利か実感します。一般的な Web ブラウジングやシングルプレイのゲームは bazzite だけで済ませていて、Windows を起動することはありません。

Mac mini と MacBook もありますが、デスクトップ用途ではもう使っていません。
 
secret3056 2025-09-19

たった今KDEディストリビューションをアップグレードしたらplasmashellが無限クラッシュして、頭を抱えていました……はぁ……
 
GN⁺ 2025-09-19
Hacker Newsのコメント

  • KDEで最も満足している点の一つは、メインメニューが今でもちゃんと残っていること。たとえばファイルマネージャのDolphinなど、多くのアプリでメニュー表示オプションが用意されている。Gnomeはハンバーガーメニューや開くボタンの導入がひどく一貫していないが、KDEは昔ながらのメニューバー方式を守っている。この点ではMacOSに似ている（ちなみにMacユーザーでないと、メインメニューの普遍性はあまり意識しないかもしれない。アプリのスクリーンショットではこのメニューが切れていることが多い）。サンプルスクリーンショット

  • 今ではKDEのほうが最新のmacOSよりも格好よく、よりプロフェッショナルで、一貫性がある世界に生きている。どうしてそうなったのかわからないし、正直KDEがものすごく洗練されているとも思わないのだが、とにかくそういう状況になった。ここ数年、KDEは大規模な再設計をするより、仕上げ、バグ修正、「あると嬉しい」改善に集中してきていて、その成果が出ているのだと思う。

    • KDEは名前の通りデスクトップ環境だ。そして「モバイルウイルス」に感染していない。2010年代のどこかでデスクトップUIがなぜあんなにひどくなったのか、ずっと考えていたが、怠慢や強欲のせいだとは言いたくなかった。人は太古の昔から怠慢で強欲だったのだから、別の理由があるはずだ。結論として、その答えはモバイルだと思う。UIデザイナーたちは本当に難しい、ほとんど不可能に近い問題に直面している。今ではほぼすべてのアプリがデスクトップとモバイルの両方をサポートしなければならず、しかもユーザーが派生版ごとに全部学び直さなくていいよう、ある程度の一貫性も求められる。しかしモバイルは小さなタッチスクリーン、デスクトップは大きな画面とキーボードとマウスで、まったく別物だ。さらにブラウザ対応まで加わるので、ネイティブデスクトップ、ネイティブモバイル、ブラウザ版デスクトップ、ブラウザ版モバイルまで増える。そこにコスト、ブランドアイデンティティ、「UIを直さないと何も変わっていないことになる」といった商業的事情まで重なると、すべてをブラウザで回し、デスクトップインターフェースがモバイルインターフェース+αになってしまう現象が起きる。
    • KDEの使い勝手は、KDE 5の開発サイクルでVisual Design Group（VDG）が立ち上がってから本当に大きく改善し始めた。Jens Reuterbergが主導し、デザイナーと開発者の協業が非常に見事な成果をすばやく生み出し、その流れは今も続いている。VDGはデスクトップ自体だけでなく、それ以前はデザイナーの手が入っていなかったKDEアプリケーションのデザインも担っている。私もKDEを長く使ってきて、4.0時代の問題も経験したが、昔のスクリーンショットを見れば、この変化がどれほど大きいかは一目瞭然だ。
    • 18年前の4.x騒動のせいで、KDEはこういう形で保守的になったのだと思う。3.x時代はユーザーも多く勢いがあったが、4.xへの移行では問題が多かった。それでも4.x後期には大半の問題が解決して実用的になった。その後は保守的な進化路線を選び、Plasma（5.x）以降は致命的な後退やミスフィーチャーもなく、10年以上「仕上げ」に集中している。「Window Rules」機能も便利で、ゲーム開発の際に毎回特定の位置へウィンドウを出すよう指定できるので本当に重宝している。こういう機能がKDEでは標準なのに、他では不要と見なされがちだ。
    • UIの大きな変化それ自体、あまり望ましいものではないと思う。人は新しさを好みはするが、実際にコンピュータを使うときには、絶対的な完成度よりも親しみや一貫性のほうが重要だ。ソフトウェア更新のたびにボタンや設定の場所を探し直すのに時間を使うのは本当に無駄だ。今週末にgnomeからKDEへ移ろうかと考えている。かなり良さそうだ。
    • 1枚目のスクリーンショットを見るだけでも、すべてがちぐはぐで、視覚的一貫性がない。2枚目はさらにひどい。macOSより上とは言わないが、現代のWindowsやGNOMEよりは明らかに良い。

  • KDEに満足している人のリストに私も加えてほしい。この15年でほとんどすべてのデスクトップ環境を使ってきたが、以前はKDEが野暮ったく見えて早々に候補から外したこともあった。ところがPlasma 6が出てから試してみたら、一気に私のお気に入りのLinux環境になった。gnomeから移ってきたのだが、それまでgnomeで使っていたいろいろな拡張機能がKDEでは標準で内蔵されていて驚いた（ドック、クリップボードマネージャ、KWinスクリプト、タイル表示/FancyZones、アニメーション設定など）。ブログ著者の言うことには全面的に同意する。ちなみに、gnomeの多くの拡張はアップグレードのたびに壊れたり頻繁に落ちたりしたが、KDEはこの9か月本当に安定していた。それでも見た目の美しさではgnomeのほうが少し上だが、KDEは私にとってはるかに高い使いやすさを与えてくれる。

    • gnomeからKDEへ、DEだけでなくディストリビューションまで変えてみたが、初期カスタマイズや調整にかかる時間はgnome/xFCEと比べて明らかに短かった。普通のデスクトップワークフローを使うだけでも、gnomeではむしろ拡張の導入やパッチ適用などいろいろ手間が必要だった。gnomeで唯一満足できたのはノートPC上だったが、それすら素の状態では拡張なしに成り立たなかった。長年見てきても、gnome開発チームの究極的なビジョンが何なのかさっぱりわからず、ユーザー中心というより企業向けの「収斂」環境を夢見ているように思える。そしてgnomeチームはユーザーフィードバックにかなり敵対的だという話もよく聞く。
    • 家でも職場でもKDEしか使っていないが、本当に素晴らしい環境だ。昔風のぐにゃぐにゃ動くウィンドウやデスクトップキューブなどの効果を簡単に切り替えられるのも、些細ながら楽しい要素だ。
    • 私も昔はXfceユーザーだった（Gnome/KDEは低スペックの古いPCでは重すぎた）が、今ではKDEにまだ「読み込み中」のスプラッシュ画面が残っているとはいえ（！）、起動してしまえば提供される機能は本当に素晴らしい。Plasmaだけでなく、Krita、Kate、オフィススイートなどアプリケーション自体の完成度も最高だ。

  • gnomeから乗り換えたばかりだが、全体的には満足している。gnomeも設定はできるが、統合感が薄い。自分の好みが標準的でないせいか、バグも多く見える。たとえばドックを左側に置きたくて、トップバーの機能も全部ドックへ移し、ドックだけが画面領域を使い、普段は自動で隠れてほしい。単純そうに見えるが、標準設定だけでは不可能で、gnome tweaks（別の設定アプリ）や拡張まで含めた3か所をいじってようやく実現できる。結局、複雑さを隠そうとしてさらに複雑になっている。そのうえ実現しても、Zoom通話中にドックが半分隠れたり、画面ロック解除後に以前トップバーがあった場所の空白が一瞬見えたりする。KDEではまだそういう問題に遭っていない。ランチャーのアイコンやアプリに「K」が多すぎてブランディングがうるさいが、ランチャーアイコンは変えられるし、使いたいアプリも選べる。

    • KDEを選んだ最大の理由は、高いカスタマイズ性と、すべての設定を1つのUIツールで管理できる点だ。gnomeは思い通りにしようとすると本当に消耗した。
    • 私もドックについては似た考えだ。Ubuntu Dockは自分の望み通り、標準で左側にあり常時表示（または自動非表示）になる。ちなみに、LinuxのドックでAppleのようなホバー時の自動拡大効果が出せない理由は、Appleがその効果を特許化しているからだ。
    • Kのブランディングは、初期のKDEアプリ開発者たちの誇りと献身の名残だ。既存アプリをK版に作り替えるのを楽しんでいた時代があった。それを尊重する意味だと思えば悪くないのでは。
    • 拡張が必要なことの何が悪いのかわからない。gnome拡張を20個くらい試して、そのうち3分の1くらいは今も使っている。この拡張性のおかげで、gnome1つでWindows XP風、Mac風ドック、i3的なタイル表示など、さまざまな使い方ができる。もちろん、すべてのカスタマイズ項目をコアが直接面倒を見ればもっと滑らかな体験になるだろうが、結局ある程度はエコシステムの外に任せるのが現実的だ。そうでなければAppleのような、UXデザイナーが作ったほぼカスタマイズ不能な環境になってしまうし、私はそれを望まない。拡張は現実的な選択だ。
    • 私も正直ああいうブランディングやアイコンは好みではないが、UI全体に一貫性を与えるという意味では意義があると思う。

  • 5年前の時点では、gnomeやMacよりKDEのほうが不格好だと感じていた。パディング、フォント、色などの一貫性の問題があった。今はNiriを日常使いしているが、スクロール式WMのワークフロー、テキストファイル1つですべてを設定する究極のシンプルさ、軽さが本当に自分に合っている。

    • 5年前からすれば、確実にかなり良くなっていると思う！ KDEコミュニティでは毎年、コミュニティ全体の目標を選び、専用のチームと予算まで割り当てているが、2020/21年ごろには「全体的な一貫性改善」を目標に掲げ、HIGの全面改訂、コントロールライブラリの整理、全製品にわたるクリーンアップなど大規模な整備が行われた。今後も継続的に続く予定だ。そしてUnionという次世代のテーマ/デザインシステムも準備中で、とても慎重に進められている。評判の回復がどれほど難しいかを身をもって学んだからこそ、リリース品質を犠牲にしないという教訓を得たのだ。こうした年次アップデートは、フラッグシップ開発者イベントのフィードなどで確認できる。
    • KubuntuノートPC上のKDE Plasma 6は見た目が本当に良い。高解像度OLEDだと特にそうで（私は主にMacユーザーだった）、gnomeが予告もなくデザインをあれこれ変えるのにうんざりして乗り換えた面も大きい。gnomeは「Macデスクトップのクローン」、KDEは「Windowsデスクトップのクローン」と言われてきたが、実際には私はKDEのほうがずっと好きだ。
    • System76のCosmicを一度見てみることを勧める。まもなくベータが出る予定で、私もアルファやgit mainを数か月使っているが、非常に安定している。見た目も素晴らしく、とても反応が良く、私の経験では最も簡単で快適なLinuxデスクトップだ。i3/swayから離れるきっかけになったタイル表示WM機能も内蔵されており、非専門家でも無理なく使えるデスクトップパラダイムになっている。関連リンク
    • 「パディング、フォント、色の不一致」というなら……それはMac OS Tahoeの話では？
    • KDEのデフォルトは一時期本当に見栄えが悪かったが、今はかなり良くなった。まだ物足りない部分はあるが、KDEはユーザーの好みに合わせていくらでも変えられる。そして設定をすべてGUIで提供しているので（gconfを探し回らなくていい）、ずっと楽だ。以前はmacOSのほうが好きだったし今もそうだが、MacOS Tahoeは混乱そのもので、だんだんLinuxノートPCを使うことが増えてきた。UIの不一致は気になるが、Tahoeも同じなので、どうせ我慢するならLinuxを使ったほうがいい。

  • Linuxを日常のメイン環境として何年も使ったことはないが、KDEが今でもこれほど大きな影響力を持っているのは本当にすごい。内蔵ブラウザKonquerorは1999年ごろにKHTMLレンダリングエンジンを世に出し、それがフォークされてWebKitになった。今ではWebKit系がたいていのWebViewのほぼ90%近くを占めている。本当に大したことだ！

    • なぜLinuxを日常的に使わない、あるいは使えないのかが気になる。

  • 私にとってKDEは本当に驚くほど素晴らしい。非常に完成度の高いパッケージで、クイックランチャー、スクリーンショットツール、ウィンドウ管理機能など、どれも良い。libinput gesturesと組み合わせれば、macOSのようなタッチパッド3本指でのデスクトップスワイプまで対応し、スワイプ途中でアニメーションが一時停止するなど体験が非常に良い。ノートPCでの生産性が大きく向上する。下部バーのアイコン管理やカスタマイズ、設定パネルの明快さなど、すべてが滑らかに磨き込まれている。KDE Connectのおかげで連携も完璧だ。KDEはまさにソフトウェアのパワーハウスだ。

  • こういう称賛をよく見るが、正直、自分の経験とはかなり違う。KDEでは他のデスクトップ環境よりずっと頻繁にバグに遭った。たとえばこのバグのせいでKDEを使うことすらできなかったし（まだX11では残っているようで、今はWaylandに移った）、Exposéでもウィンドウ全体が消えるバグにいつも遭う。解決策はログアウトして再ログインすることしかない。複数のディストリビューションで起きたし、gnomeは地味でも一貫してちゃんと動く。

    • 同じ問題のせいで、私もKDEではなくgnomeを使っている。KDE Neon、Kubuntu、Fedora KDEなど、大抵のKDE系ディストリビューションを試したが、インストールから1日で壊れることがよくあった。主にSDDMの問題が大きかった。替えたほうがいいのだろうが、gnomeがとてもうまく動いているので、わざわざ手を入れる必要を感じない。
    • Waylandを使いたかったが、NVIDIAでもAMDでも表示不具合でウィンドウが真っ黒になる問題があって、仕方なくX11を使っている。奇妙なことに、Wayland+Intelではこうした現象は起きなかった。

  • 個人用のメイン環境としてここ数年KDEを使ってきた。仕事ではMacOSを使わなければならないが、ものすごいダウングレードに感じる。ほぼすべての面でKDEのほうが簡単で直感的だ。私が使ったデスクトップの中では断然ベストだ。

    • 「ひどいダウングレード」と言っていたが、具体的に何を指しているのか気になる。最近の主要なデスクトップ環境はどれも十分使えるし、作業の95%はアプリを起動してウィンドウを移動・リサイズすることだろうから、その点はどれも似たようなものに見える。
    • 残念ながら、Appleのソフトウェアの大半は以前よりバグだらけになったか、まるでPlayskoolがデザインしたかのように単純化されて、使い勝手が大きく落ちている。

  • gnomeのシンプルさやデスクトップメタファーは好みだが、今は主にniriを使っている。それでもKDEは本当に優秀だ。速くて、見た目も良く、カスタマイズしやすく、使っていて楽しい。ただ、オプションが多すぎて、そのすべてが常にUIに見えている点は、自分の性格的に少し落ち着かない。別にオプションをいじりたくなる衝動を抑えられないという意味ではなく、オプションが常に視界に入るという事実そのものに不安を覚えるのだ。（いくつか余白の問題も気にはなるが、まあ許容範囲だ。）それでも差はごくわずかで、KDEは子どものPCに入っていて、私も時々問題なく使えて満足している。

    • 「こんなUIでも感情的なパニックなしに使えます」という文句がパッケージの箱に書かれていたら最高だと思う。
 
foriequal0 2025-09-19

最近はHiDPI環境が増えていますが、KDE はDPIに応じたUIの一貫性が不足しているため、私はGnomeを使い続けています。私自身はDPIを変更する機会が多いわけではありませんが、別のDPIを基準に開発されたアプリは、自分の環境のDPIではタイポグラフィ上の余白、配置、サイズなどが大きく崩れて見えます。元記事の著者のスクリーンショットでも、その点がかなり目立っています。