この地図は上下逆ではない

• この記事は、世界地図の向きが常に北が上であるという固定観念に疑問を投げかけている
• 南半球の国々では、上側が南になっている地図のほうがより親しみやすいと感じられることもある
• 地図は慣習に従って作られ使われており、実際には**「上」と「下」**の基準は存在しない
• 標準的な北が上の地図の使用は、歴史的・文化的背景に由来している
• 情報の可視化と解釈において、視野と観点が影響を与える

---

概要

• 「この地図は上下逆ではない」というテーマは、私たちが普段使っている世界地図の向きに対する慣習的な認識に疑問を投げかけている
• 現代世界で一般的に使われる地図では、北が上、南が下に位置している
• しかし、このような向きは地理的必然ではなく、文化的・歴史的背景に基づいている

地図の向きの起源と慣習

• 北が上の地図は主にヨーロッパ中心の伝統の中で発展し、世界的な標準となった
• 過去には多くの文化圏で、**自分たちにとって意味のある方角（例：東、南）**を地図の上端に置いていた
• 南半球にある一部の国（例：オーストラリア、ニュージーランド）では、南が上の地図が自然だと感じられる
• 実際の地理においては、上と下の区別は恣意的である

観点と思考の転換

• 地図の向きは客観的事実ではなく、「上」と「下」の区別は人々の視覚的慣習である
• 慣習は変化しうるものであり、多様な視点と世界観が存在することを示している
• 地図制作やデータ可視化の過程では、フレーミング効果のように、向きや配置によって情報の解釈が変わることがある

結論

• 「この地図は上下逆ではない」というメッセージは、私たちが当たり前だと思っている表現方法と可視化が相対的であることを強調している
• 世界を見つめる方法に観点の多様性が必要であることを思い出させてくれる内容である

[GN⁺]

Hacker News の意見

• いつも逆さまの地図を持ち出して道徳的に説教するような姿勢にはうんざりする。実際これは、何か間違っているように見えてもまったく間違いではないという興味深い例だ。見る側が感じる「おかしさ」を道徳的な失敗として扱うのは愚かだ。社会にあるほとんどすべての地図は、単に任意の向きで作られているだけで、それは偏見や人格の問題ではなく、単なる慣習の違いだ
  • 指さしして責めるような批判のやり方は、かえって逆効果だと思う。HR研修で多様な視点を見せようとしても、結局は少数者の視点というありきたりなクリシェと、相手を傷つけるやり方にしかならなかった。誰もこういう研修を好まず、時間の無駄だという共感だけが残る。オバマの演説のように、他人に「あなたはより多くの利点を持っている」と言っても、説得にはまったく役立たない。実際には人それぞれに大変な人生があったかもしれないからだ
  • むしろ「悪い人」フレームに腹を立てること自体が陳腐だとも思う。オンラインのカルチャー戦争的な思考法が、あらゆることに染み込んでいるように見える。地図にも説明にも、あなたが悪いという意味はどこにもない。これは純粋に投影にすぎない
  • 私はこの効果自体もないと感じる。単に地図が逆さなだけで、頭を揺さぶるような新鮮さはない。マグカップをひっくり返しても新しいものになるのではなく、ただ逆さまのカップになるのと同じだ
  • この話題は、今ではあまりにも頻繁に「誤解」や「迷信」として繰り返されているので、むしろ今やこのテーマを一度も見たことのない読解力のある人口があまりいない、ということのほうが本当の誤解になっている
  • 別の視点から世界を見ることが慣習と違うからといって戸惑うのは、間違ったことではない。本当に問題なのは、伝統的な視点だけが正しいと主張することだ。道徳的な説教はよくないが、地図を逆さに見ることがカップを逆さに見るのと同じだとか、あるいは邪悪な心によるものだという認識は批判されて当然だ。こうした態度は広く見られる。この種の例は、私たちの慣習が絶対的真理ではなく、単なる慣習にすぎないことを知らせる招待状だ。奇妙に見えても実際には間違っていないという事実は、こうした経験を通して学ばれるものだ
• 「心理的に私たちは上にあるものを良いと見なし、下にあるものを悪いと見る」というテーマ自体があまりに予想どおりで、誰がこうした価値判断を私たちに植えつけたのか気になった。その答えは記事の論旨の中にある
  • エーコの『フーコーの振り子』では、ある登場人物が「典型的イメージなど存在せず、身体だけが存在する」と言ったあとで、「高いものが低いものより良いのは、頭を下げると血が脳に集まるからであり、足は臭うが頭はそれほど臭わないからであり、木に登って果実を取るほうが地中に埋まって虫の餌になるより良いからであり、上にあるものにぶつかってけがをすることはまれだが、落ちてけがをすることは起こりやすいからだ」と説明している。重力と位置エネルギーの観点から見れば、上へ行くことは努力と目的性の結果であり、下へ落ちることは偶然や不注意の結果だ。争いでも上にいる側が有利で、下にいるとエネルギーと空間が足りず不利になる
  • 『Metaphors We Live By』という本を強く勧めたい。比喩は恣意的なものではなく、認知スキーマの一部だという話だ。たとえば「多いは上、少ないは下」「良いは上、悪いは下」「徳は上、堕落は下」「合理性は上、感情は下」「統制は上、被統制は下」など。世界観が変わる本だと紹介したい
    Metaphors We Live By 全文リンク
    Norvig のAI観点レビュー
  • 「気分が落ち込んでいるのか、それとも物事がうまく進んでいるのか？」「誰を尊敬しているのか、それとも他人を見下してばかりいるのか？」「世界の頂点にいるのか、それとも底辺から這い上がっているのか？」など、こうした上下の比喩は言語全体に広がっていて、ひとつの言語だけの特徴でもない
  • グローバル・ノース / グローバル・サウス という概念も参照
  • こうした行動様式は、私たちが上から下へ文字を読む方向と密接に関係しているようにも思える。それ自体も古代の著者たちが恣意的に決めたことかもしれない
• アルゼンチンの公式地図のひとつについて特に触れておきたい
  アルゼンチンの逆さ地図の画像
  • 公式地図かもしれないが、アルゼンチン人の自分でもこんな地図は見たことがない
  • 英国領の一部を平然と主張している
  • 本当にかっこいいと思う。共有してくれてありがとう
• 世界人口の90%と陸地の68%が北半球にあるのだから、北を上に置くのはもっともらしいと思う
  • 同意しない。地図は下側が重いほうが安定する
  • 赤道で地図を半分に分けて、北と南を地図の左右に置けば、みんな不満を持ちそうだ
  • 地図を下に置いて机の上に載せれば、地面がより近くなって読みやすくなる。実際、すべての基準は恣意的なので、どんな理屈でも後付けできる
  • もし初期の世界探検家たちが南半球の出身で、「南が上」という伝統がすでに定着していたなら、今でも陸地が多く上にあるほうがより良く見えただろうかと気になる
  • そもそも北半球が地図の上にあることの何がそんなに良いのかわからない。上が下より優れている理由が本当にあるのか疑問だ
• 道徳的説教が嫌なので技術的な観点から考えてみた。するとふと、ブラウザのタブとURLは上にあるのに、OSバーは下にあるのはなぜだろうと思った。実際、逆でもちゃんと動きそうだし、モバイルではむしろそのほうが便利だ。実際にオプションで変えられることもある。米国式プラグも接地ピンは下向きだが、実際には逆さのほうが安全だと言われる。時計もなぜ12が必ず上でなければならないのか、錠前もピンが上のものも下のものもある。数字キーパッドも1が状況によって上にあったり下にあったりする。HDMIのようなコネクタは、長い側がなぜ普通は上なのか。こうした反転は地図だけでなく、考え方にも新しい洞察を与えてくれる
  • 公平に言えば、場合によっては本当に「逆さま」に見えることもある
    逆さのグリーンピースの例
• 反対が真実になりうるという、すばらしい比喩だと思う
  日本の住所体系は道路ではなく街区を名前の単位にしている
  関連リンク
  西アフリカの音楽では、フレーズの「1」が始まりではなく終わりで現れる
  関連リンク
  インドについて正確に言えることは、その反対も成り立ちうるというジョーン・ロビンソンの言葉
  TED講演: Derek Sivers
  • 住所体系で言えば、ヨーロッパでは通常、ひとつの通り全体に連続して家番号を振るが、アメリカ大陸ではブロックの始点を基準に、通りごとに道路の経路に応じた番号を付ける。参考までに、スウェーデンやフィンランドの古い都市には街区名もある
  • ブラジリアは日本のように大きな道路だけに名前があり、すべての住所がブロック基準になっている
• 「Global North」と「Global South」という用語がいちばん気に障る。どちらにせよ侮辱的に感じる。たとえば中国は非常に豊かで発展した国で、数千年の歴史があり文化的影響力も大きいが北半球だ。むしろ南半球のオーストラリアはそれほど発展していないし、ニュージーランドは投資不足で苦しんでいるのに「北」に分類される。言語がヨーロッパ系だからなのかと疑問に思うし、アルゼンチンには核技術もあるのに、なぜ南なのか。完全に恣意的で政治的であり、国家間の対立を強調する分け方に見えて納得できない
  • もしそれほど侮辱的だったなら、インドや中国が「Global South」のリーダーになろうとしてあれほど争うこともなかったはずだ。現代のネットワーク型発展のためには新しい物語が必要で、Global North/South の区分はますます力を持っている。インドには軌道投入能力がありオーストラリアにはないことを考えれば、従来の「先進国-発展途上国」という区分のほうがむしろ不適切だ。Global North/South のほうがより良い代案だ。こうした区分そのものに怒るのは、昔からG7だけは自然でBRICSなどは危険だという論理に近い。オーストラリアは北ではないが西でもないのだから、「東洋」に分類したいわけでもないだろう
  • 自分だけがこう感じているわけではなくてよかった。あまりに包括的すぎて時代遅れの分類で、意味がない。国家の盛衰を無視しており、人間が白黒思考に執着する傾向を示している
  • Global North/South の区分が恣意的だという主張には同意しない。もともと経済的要因によって設定された分類で、国連などでも採用されている。北/南という呼び方が付いたのは、主に一方の国々が北半球にあるからで、それほど強い拒否感がない理由でもある。オーストラリアやニュージーランドに地方インフラの不足があろうと、先進国であることは事実だ。Global South は開発資金や恩恵のための分類でもある。中国の1人当たりGDPが依然としてオーストラリアの4分の1であることを考えれば、ロシアもまもなく Global North から外れるかもしれない。韓国と日本も明らかに Global North だ。社会正義のフレームは当てはまらない。経済区分は敵味方の同盟区分ではないのだから、「恣意性」批判は的外れだ
  • 「第一世界／第三世界」から脱却するために Global North/South を使っているのだ。実際、完璧に良い用語というわけではなく、私も好きではないが、以前の用語よりはましだ。こうした分類自体は現実に必要で、名前が必要だから使われ続けている
  • 東西の区分ならどうだろう？
    xkcd 関連漫画
• 日本では、公園や案内ブースの実地図が実際の地形の向きに合わせて設置されている。つまり地図上の北が実際の北を指す。このプロセス自体が、単に「北が上」の地図を置くだけではなく、はるかに正確な設置を必要とし、最後の段階で位置を10m動かしたり回転させたりする状況まで考慮しなければならない。こうした地図を見るたびに、私たちが無意識に受け入れている前提がどれほど多いかを考えさせられる
  • これは、ナビゲーションの矢印が常に上を向くのか、それとも地図が固定されて車が回転するのかという問題に似ている
  • 見る人の正面向きの地図はその都度更新しなければならない。物理的に水平に置かれた地図であれば、回転より移動だけで済む場合もあり、実際にヨーロッパでもこうした例は珍しくない。<i>Einnorden</i> という用語も屋外地図から生まれたものだ。「Orientation（方位）」という言葉自体も、昔のヨーロッパの T and O 地図で東（太陽が昇る場所、エルサレム）が上だった慣習に由来する
    T and O 地図関連リンク
    しかしマンハッタンのグリッドが、実際には北上ではないという点も注目に値する
  • 英国の街路にある現地図も同様に実地形に合わせてある。私は北が常に上であることに慣れていたので、地図をちゃんと読むには首を傾ける必要があった
  • ガイドブックもこういうやり方だ。紙面を最大限に活用しようとした結果だろう
• 北を上に置くようになったのは、印刷術が大量生産を可能にしたとき、標準的な向きを決める必要があったからだ。コンパスの影響で北か南かを選ぶ必要があり、先に印刷機を使ったのは北の人々だった
  • 北は、ヨーロッパの船乗りたちが北極星を航海に使ったことで定着した方向だ。コンパスと北極星は探検と航海にあまりにも重要だった。印刷術も宗教的・政治的理由ではなく、探検家たちの実用地図に合わせて発達した
  • 「Orientation」という言葉自体が東（太陽の昇る方角）を意味する
  • 当時の中国の地図はどうだったのか気になる。おそらく中国大陸を中心にしていたのだろう
• これは南を上に置くことそのものがテーマなのではなく、南側の視点から描いて南半球がより大きく見え、北半球がより小さく見えるようにする投影法のほうが重要だと思う。上下や善悪のフレームよりも、何がより大きく見えるかというイメージのほうがずっと強力だ。だからこそ記事がその点に触れていないのは残念だ