Helium ブラウザ

 (helium.computer)
8 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-09-26 | 2件のコメント | WhatsAppで共有
  • 広告ブロックとプライバシー保護を標準で提供するオープンソースブラウザ
  • uBlock Originを内蔵し、広告、トラッカー、フィンガープリンティング、暗号資産マイナー、フィッシングサイトまでブロック
  • 軽量なChromiumベースの構成で高速かつ効率的、**分割画面（split view）**などの便利機能をサポート
  • Chromium拡張機能と完全互換で、Googleの追跡を遮断する独自サービスによりダウンロードを保護
  • すべてのコードとサービスが完全オープンソースとして公開されており、個人情報を収集しない人間中心のブラウザを目指す

概要

  • Heliumは「インターネットを邪魔されずに」利用できるよう設計されたオープンソースブラウザ
  • 広告、スポンサー付きポップアップ、トラッカーを排除し、初期状態で最高レベルのプライバシー保護を提供
  • 現在はベータ版として配布中で、macOS、Linux、Windowsで利用可能

プライバシー優先

  • uBlock Originを標準搭載し、広告・トラッカー・Cookie・フィッシングサイトなどをブロック
  • ブラウザ自体に広告、分析コード、隠れたリクエストが一切ない
  • 必要に応じてungoogled-chromiumフラグや追加フィルターを使い、プライバシーをさらに強化可能
  • クラウド同期機能はなく、データにアクセスできるのはローカルの利用者のみ

ユーザーを尊重した設計

  • 意図しないタブのオープン、更新ポップアップ、スポンサー通知などが一切ない
  • 不要な再起動や作業の流れを妨げる機能がなく、完全なユーザー制御を保証

パフォーマンスと軽量性

  • Chromiumベースで高速な性能と最適化されたリソース使用を実現
  • 不要なコードと機能を取り除き、最も軽量な現代ブラウザの一つ
  • 長時間使っても速度が低下しない

強力なマルチタスク対応

  • Split view機能により、複数のWebページを1画面に同時表示する作業環境を実現
  • **ショートカット（⌘+Shift+C）**でリンクのコピーと共有が可能
  • Webアプリをインストールすると、別個のChromiumインスタンスなしでデスクトップアプリのように実行可能

ミニマルなデザインと使いやすさ

  • コンパクトなインターフェースで画面スペースの活用度を高め、ユーザーの集中力を最大化
  • ツールバーで不要な要素をすべて非表示にできる設定を提供
  • インターフェースでは不要な動きや遅延なしに、滑らかで一貫したユーザー体験を重視

拡張機能の完全対応とプライバシー保護

  • Chromiumベースの拡張機能とMV2拡張機能まで、標準でそのまま利用可能
  • 内部的にHelium独自のサービスを経由してChrome Web Storeへのリクエストを匿名化し、Googleの追跡や広告ターゲティングを根本から遮断
  • 他ブラウザと比べて独自のプライバシー保護機能を提供

!bangs 機能

  • DuckDuckGoのBangsに似た**!bangs短縮検索**をサポートし、13,000件以上を提供
  • 例: !w（Wikipedia）、!gh（GitHub）、!wa（Wolfram Alpha）
  • オフラインでも動作し、検索語を外部へ送信しない
  • AIチャットも!chatgptと入力するだけで開始可能

常に安全かつ最新の状態を維持

  • Chromiumアップデートとセキュリティパッチが即座に反映され、常に安全で最新の環境を提供
  • LinuxではGear Leverなどのオープンソースツールによる自動更新をサポート
  • すべてのビルドはGitHubからダウンロード可能で、ユーザー自身でビルドすることも可能

標準適用されたセキュリティ強化ポリシー

  • Heliumは全WebサイトにHTTPSの強制適用を行い、未対応時には警告機能を搭載
  • Passkey対応により、より安全な認証方法を利用可能
  • 内蔵パスワードマネージャーやクラウドベースの履歴/データ同期機能をサポートしないことで、すべてのブラウジングデータのプライバシーを保証
  • パスワードはブラウザと分離して管理されるべきという原則のもと、ブラウジング情報を制御できるのはユーザーだけであるよう設計

開発者とユーザーへの親和性

  • DevToolsの邪魔な通知を取り除き、開発環境を最適化
  • Web標準やAPIを壊さず、プライバシー中心の設計でも互換性を維持
  • 効率的なエネルギー使用と高速な読み込みにより、ノートPC利用者に適している

関連記事

2件のコメント

 
shakespeares 2025-10-05

今や Chromium ベースというだけで競争力があるのか疑問ですね。
Chromium ライクというだけでなく、まったく違うブラウザでなければ Chrome に勝つのは難しい気がします。
 
GN⁺ 2025-09-26
Hacker Newsの意見

  • HeliumがChromiumベースだという点で、個人的にはあまり興味を引かれない。Googleのエコシステム支配を許さないブラウザとの、本当の競争が必要だと思う。自分はほとんどのデバイスでFirefox、iPhoneとiPadではOrion（WebKit）を使っている。HeliumはChrome Web Storeとの通信を匿名化するとしているが、こういう方式はミスが起きやすく、今後もセキュリティと回避策のいたちごっこが続くように見える。Mullvadブラウザ（Gecko）との機能比較も気になる。MullvadとTorチームには大きな信頼を置いているし、彼らは長年にわたって実力を積み上げてきたからだ。Mullvadブラウザは2023年にリリースされ、今も活発に更新されている

    • みんながGoogleにChromeOSプラットフォームでWeb全体を食い尽くすのを手伝っているように感じる。昔のIE反トラスト訴訟は、いったい何のために戦ったのかと思ってしまう。結局また一世代分のWebをGoogleに明け渡そうとしている状況だ
    • 自分も非Chromiumブラウザを切実に求めているが、現実的にはChromiumブラウザのアクセシビリティも必要だと感じる。開発者としてWebを使うと、Chromiumなしでは不便を避けられない。少なくとも今後10年はChromiumが必須の状況だろう。現在のChromiumブラウザのエコシステム自体も正直ひどい。広告ブロック、低いまたは皆無のテレメトリー、最新のセキュリティアップデート、強制仲裁条項のない利用規約、クロスプラットフォーム対応が最低条件だが、Brave以外ほとんどない。Braveも大嫌いだが、それでも"Shields"機能だけは気に入っている。Heliumは自分の要求をほぼ満たしてくれていて期待していたが、MacOS専用なのが残念だ
    • Firefox（Gecko）だけでなく、Servoも忘れてはいけない。今も活発に開発されているので、もっと多くの貢献が必要だ
    • Chromiumではない新しいブラウザがあってほしい。HTML/CSS/JSではない、新しい共通デザイン言語に基づくものを望む。ユーザーが簡単に改変できる構造であってほしい
    • セキュリティとは単にデータ保護だけではなく、オープンWebの保証そのものもセキュリティだ。レンダリングエンジンが1つに統一されるのは決して安全ではない

  • HeliumのWebサイトでは開発者が誰なのか明確に分からず、プロジェクトに少し不安を感じる。オープンソースならまだいいが、ブラウザには自動更新があるため、結局ベンダーはコード実行権限を持ち続けることになる。信頼が重要だ。サイトから分かるのはWyoming LLCだということだけで、その州は所有者を隠すのに都合がいい州でもある。GitHubを見ればもう少し情報は分かるが、プライバシーとセキュリティが重大な技術なら、開発者は明確に責任を負うべきだと思う

    • ただのありふれたChromeブラウザフォークのブランディングの1つに見える。例えばiridiumbrowser.deがあるが、長いこと更新されていない。Manifest V3以降、Chromeフォークに意味があるのかも疑問だ。最近はFirefoxとLibreWolfに戻った
    • 自分もほぼ同意見だ。Webサイトにはプライバシーに情熱を持つ2人のチームと書いてあるが、彼らがどうやってこういうツールを継続的に開発するのか、財務的な持続可能性があるのか気になる
    • 誰が資金提供しているのかも気になる
    • 実際、開発者を見つけるのは難しくない。GitHubでimputnetと、開発者のwukko、dumbmoronを確認できる
    • NSAの監視を心配するより、セキュリティ研究や対応要員をきちんと抱えられるだけの資金余力があるかのほうが心配だ

  • 20年来の「ブラウザ難民」になった気分だ。新しいブラウザが出るたびに同じ期待を抱いて始め、いつの間にか完全に変質してしまう経験を繰り返している。Heliumのアイデアは良いが、創業者情報や組織形態などがなく、信頼しづらい。何が長期的に中核価値を守れる組織構造なのか気になる。妥当なプライバシー保証があるなら、月額料金も喜んで払うつもりだ

    • 自分もまったく同じだ。最近は仕方なく、6か月ごとにプライバシーのデフォルト設定が良い最新フォークへ乗り換えるのが日常になっている。Ladybirdが実用的なブラウザになってくれればと思う
    • ブラウザは常に「現時点で、可能な最善」でしかない。そもそもGoogleですらあなたのプライバシーを本気で守ってはくれない。法的にまで保護されるのは不可能で、オープンソースのコードとセキュリティコミュニティのレビューがせいぜい最善だ
    • 「長期的価値を最も維持しやすい組織構造」という問いに対しては、ドイツのe.V（登録協会）モデルを勧めたい（参考情報）
    • プロジェクトがもはや「成長プロジェクト」でなくなると、優秀なエンジニアを引きつけにくくなる。投資と成長可能性がなければ、人材もキャリアも弱体化していく一方だ
    • 現実的には、そんな保証が可能な組織構造はない

  • ほとんどのブラウザフォークがなぜChromiumベースなのか気になる。目標がプライバシーとGoogleからの独立なら、むしろ主要競合の基盤に全振りするのは逆効果ではないか。WebKitやGeckoベースもあるのに、なぜChromiumなのか明確な説明を期待したい

    • WebKitは管理しやすいが、Appleはネイティブアプリで稼ぐため互換性が良くない。Safariは最低限の維持しかしていない。Geckoは将来が不透明で、常に潰れるリスクがある。それでもChromiumからWebKitへ移行できないわけではないので、Chromiumに賭けるリスクはそこまで大きくないと思う
    • 多くの人はChromeの使用感自体は好きだが、プライバシーを含む一部だけを取り除きたいという需要が大きい。自分もそうだし、正直それが本当に可能なのかについてはより冷めた見方をしている。Chromeエンジンを使うことで、結局Web標準への影響力をさらに本体企業へ渡してしまう点も悩ましい
    • 主な理由はライセンス（BSD vs CopyLeft）と互換性・性能だ。EdgeやOperaなどは変更を必ず上流へ戻す必要のないBSDライセンスを好み、Braveも市場シェアやサイト互換性、性能のためにGeckoからChromiumへ乗り換えた。WebKit（Apple）は標準採用の遅さが欠点だ
    • Geckoは統合維持や内製化がかなり難しいことで有名だ。自分でやったことはないが、Servoはそこを補おうとしていた部分だ。WebKitベースのブラウザもいくつか存在するので、不可能ではない
    • みんな互換性や性能が理由だと言うが、Webの自由やプライバシーが本当の目標なら、性能や互換性は優先順位が下がるはずだと思う

  • HeliumはKagiのOrionブラウザを思い出させる。OrionはWebKitベースなのでバッテリー消費も少なく、体感速度も速い。Chrome拡張もある程度互換性がある。HeliumのようにuBlock Originが標準で内蔵され、自分に必須の縦タブ、プロファイルごとのopen-urlルーティングも対応している。しかし実際に使ってみるとバグがかなり多く、数週間で断念した。データ消失はなかったが、UIの挙動がおかしかったり分かりにくかったりすることがあった。改善されたらまた試すつもりだ。特に今はArcがAtlassianに買収された後なので、Orionに再び関心が向いている。いびつではあってもunggoogled-chromiumベースの新しい試み自体はとても歓迎したい（Orion）

    • Kagiの検索エンジンは好きだが、OrionのUIがSafariに似すぎているのが残念だ。縦タブ、軽快な動作、優れたプライバシーは良い。ただし「ほとんどのChrome拡張に対応」という説明は、実際にはかなり不十分で、よく使う12個のうち互換性があるのは4個だけだ。ブックマークバーのアイコン表示の不具合、フォルダ内でのブックマーク移動のしづらさ、タブグループ機能の未対応などが不満だ。基本的な部分が改善されれば再挑戦したい
    • MacでOrionを1〜2週間使ってみたが、Googleドキュメントやスプレッドシートでバグが多く、仕事にならなかった。結局やめたが、iOSアプリは使い続けている。たまにアプリを再起動しなければならない欠点はある
    • Orionの最大の問題は、Firefox/Chrome拡張の互換性がちゃんと見えず、どこまで正常に動くのか分からない点だ。フィルタ系拡張も、ただ「たぶん動くだろう」と信じて使うレベルなので、使うのをやめた
    • 100%使いたいが、オープンソースではない点が引っかかる。ここさえ直れば大きな問題はない。ちなみに最近はZen browserのほうが人気が出ている
    • Orionはあまりに不安定でバグが多かった。詳細なバグレポートと再現手順まで書いてサポートチームに送ったのに、GitHub issueかフィードバックフォーラムに直接投稿してくれと案内されただけだった。すでに必要な情報は全部渡したのに、チームへ伝えることすらしない。その後、クローズドソースソフトウェアに貢献することがどれほどむなしい行為かを思い知った。メールも消し、Orionもすべて削除した

  • Heliumはunggoogled-chromiumをベースにしており、およそ3人ほどで開発されている（GitHubアドレス）

    • ungoogled-chromium自体が証明書失効に脆弱だという点で、Heliumも同様かもしれない。システムからすべてのGoogle URLを切り離すと、こうした副作用は避けられない
    • たった3人でブラウザを作ると聞くと信頼感が下がる。Arcでさえ多くの投資と人員があっても限界があった
    • HeliumはPythonで書かれている
    • 自分のブラウジングデータを無名の3人の手に委ねるのは、どうしても信頼できない

  • HNコメント欄の空気はかなり冷ややかなようだ。その一方で、みんな新しいGmailのスキンには盛り上がるのだから不思議だ。unggoogled-chromiumがさまざまな形で活発に再創造されてほしい。Servoが使いにくい理由が惜しい。結局、長い間本当に欲しいのはOpera 12なのだと思う（Vivaldiがその代替に一番近く感じる）

    • Ladybirdに引き続き期待している。Heliumにはまだ大きな未来が見えない
    • 少し前にOperaも使ってみたが、機能がどれもどこかぎこちなく、あまり有用に感じなかった。結局Vivaldiに移ったが、Vivaldiも時々遅くなったりフリーズしたりして不満はある
    • VivaldiはMV2拡張も引き続きサポートしており、uBlock Originが問題なく動作する

  • Heliumの「デフォルト検索エンジン選択」ページには、各エンジンの特徴が率直かつ気の利いた形で要約されている

    • 個人データで市場独占中（Google）、BingデータとMS追跡（Qwant）、Bingの結果を使うが追跡はしない（DuckDuckGo）、クリック時の広告収益の一部で植林（Ecosia）、個人情報収集・設定が複雑・UI過多（Bing）、広告・追跡なしのカスタム結果だが有料アカウントが必要（Kagi）
    • 気が利いていて、事実にも近く、簡潔だと思う
    • Qwantについて1つ言うと、実際には結果の多くを独自に提供しており、その点を明確に開示している。ヨーロッパでは最も独立した検索エンジンと見なされている（関連詳細説明）
    • 少し皮肉なのは、HeliumがChromeベースのブラウザだという点だ
    • 検索エンジン選択で、カスタムテンプレートを使って自分で検索エンジンを追加できた昔の方式が懐かしくもある。個人的にはpresearch.comやSwisscows.comのような、少し変わった検索エンジンを好んで使う
    • 1995年にあんな検索エンジン一覧を見るなんて、想像もできなかっただろう

  • HeliumはMV2拡張のサポートを「可能な限り長く」維持するとしているが、開発チーム自身もどれだけ持つか分からないのなら信頼しづらい。ZenのようにFirefoxフォークを選べたのではないかとも思う

    • 実際、企業環境では今やTeamsなど主要ソフトウェアが公式にFirefoxをサポートしていなかったり、「限定的なサポート」にとどまっていたりする。自分のようなリモートワーク環境ではTeamsが必須なので、どれだけFirefoxを大事に思っていても現実的には離れられない。Mozillaにも、内部でコア技術の革新より見た目ばかりに注力して停滞してきた責任はある

  • もう横タブは使えない体になってしまった

    • Safariにもきちんとした横タブが導入されてほしい。今はサイドバーにタブがあるが、それでも横方向のスペースを取ってしまう
    • 自分には縦タブはあまり刺さらなかった。どこがそんなに大きな利点なのか気になる
    • あなたは普段どのブラウザを使っているのか気になる