Microsoft、イスラエルによるパレスチナ人の大規模監視への自社技術利用を遮断

• Microsoft は、イスラエル軍 Unit 8200 によるパレスチナ人の大規模監視プロジェクトを支援するための自社技術の利用を遮断した
• Guardian の調査により、Unit 8200 が数百万件のパレスチナ人の通話データを Azure クラウド に保存してきた状況が明らかになった
• これを受けて Microsoft は、当該部隊のクラウドおよび AI サービス へのアクセス権を終了した
• この決定は従業員と投資家の懸念の中で行われたもので、米国の IT 企業としては初めてイスラエル軍への技術サービス提供を中止した事例となる
• この事態は、クラウド外部保存 と巨大テック企業の国際的な法的責任をめぐる論争を引き起こした

---

Microsoft、イスラエルの軍事監視プロジェクトとの関係を終了

二重調査の結果と対応の背景

• Microsoft は、イスラエル軍情報機関 Unit 8200 がパレスチナ民間人の通話数百万件を大規模に監視・記録するシステムに自社の Azure クラウドを使用していた事実を確認した
• このプロジェクトは、2021年に Microsoft CEO Satya Nadella と当時の Unit 8200 司令官 Yossi Sariel が会談した後、本格的に推進された
• Guardian、+972 Magazine、Local Call の共同調査により、大量監視データ が Azure のオランダのデータセンターに保管されていたことが明らかになった
• Microsoft は直ちに外部調査を依頼し、調査結果を受けて Unit 8200 の一部クラウドストレージおよび AI サービスへのアクセスを停止した

大規模監視プロジェクトの規模と実行

• Unit 8200 は、Azure の膨大な保存容量と計算能力を活用し、パレスチナ人口全体の携帯電話の通話内容を収集・再生・分析できる体制を整えた
• 内部では「1時間あたり100万件の通話」というスローガンが生まれるほどの大型プロジェクトとして進められた
• 最大 8,000 テラバイトに達する大量の監視資料がオランダの Microsoft センターに保存され、報道直後にそのデータは外部（Amazon Web Services と推定）へ迅速に移された

社会的・法的波紋と内部反発

• Microsoft のサービス提供中止の決定には、従業員と投資家の大きな懸念、そして「No Azure for Apartheid」のような労働者運動グループの抗議が影響した
• 国連調査委員会は最近、イスラエルの ガザ地区 における軍事行動がジェノサイドに当たると結論づけ、これに対する国際法専門家の支持も現れている
• Microsoft の公的な決定は、米国の大手 IT 企業がイスラエル軍の監視プロジェクトとの提携を中止した最初の事例である

Microsoft の内部対応とセキュリティ検討の強化

• 副会長 Brad Smith は全従業員へのメールで、「民間人に対する大規模監視を支援する技術を世界のどこにも提供したことはない」と述べた
• Microsoft は過去の IDF との商業的協力は維持する一方、軍情報機関による大規模監視への活用については原則として停止する方針を確認した
• この決定は、クラウドベースの機微な軍事・情報データの海外保存方針をめぐるイスラエル国内の論争を引き起こした

追加背景と最近の進展

• Guardian の以前の取材により、IDF が Azure と人工知能システムをガザ地区での軍事攻勢の最盛期に大規模に活用していたことが初めて立証された
• Microsoft は第1次点検時には約款違反の証拠を見つけられなかったと明らかにしていたが、その後の追加取材で監視資料が実際に爆撃目標の識別などに使われていたことが把握され、立場を変えた
• 内部通知によれば、第2次調査は米国の法律事務所 Covington & Burling の主導で進められ、顧客データにはアクセスせず、内部文書と従業員メッセージを中心に実施された
• Brad Smith は Guardian 報道の重要性をあらためて強調し、「依然として自社調査は進行中だ」と述べた

要約

• 今回の事態により、大手テクノロジー企業 の 国際紛争地域 に関連するサービス責任と機微情報の運用方針があらためて注目されている
• Microsoft は、民間人に対する 大規模監視への技術提供に関する倫理原則 を再確認し、軍情報機関に対する特定サービスの停止を断行した

[unsure4000]

トランプが黙っていないでしょうねｗｗｗｗｗｗ

[GN⁺]

Hacker News の意見

• MicrosoftがIDFとの長年の商業関係を維持しつつ、一部のサービスを終了した状況を指摘している。IDFが大規模監視活動を行っていると知った後もサービス提供を続けている点に意味がある
  • そもそもすべての軍隊が大規模監視を行っているのではないか、という問い。もし大規模監視なしに攻撃や爆撃を行えば、むしろより多くの民間被害が出る可能性があるという意見
  • Microsoftをプライバシーの守護者とみなすことはできないのだから、これを止めないことは特に不思議ではないという立場
  • 驚くことではないという評価とともに、IDFの「Wolf」システムはすでに数年前から知られていたと述べる。Guardianの記事リンクを共有
• 大規模な軍事データがAWSへ移されつつあるといううわさについて、米国が毎年38億ドルをイスラエルに提供している仕組みと、この支援金が事実上ほぼ無償に近いことに注目している
• 多くの利用者が記事自体をきちんと読まないまま議論を続けており、混乱があるとの指摘
  • 記事にコメントする前に少し待ち時間が必要なのではないかという意見。そうすれば最初の数分間に投稿される規格外のコメントが減るだろう
  • コメント欄で記事全文を読む（「RTFA」）ルールに懐疑的な見方も示されている。このルールがかえって要約だけを探したり、刺激的な反応だけをしたりする方向へ誘導すると指摘
• Microsoftが3年以上にわたりスパイ機関とともに監視プログラムを運用していたのち、突然終了したという事実について、Microsoftが関連内容をまったく知らなかったと本当に信じるべきなのか疑問を呈している
  • Microsoftのエンジニアが顧客、特に外国の情報機関のクラウド内容を頻繁に直接のぞいていると思うのか、と問いかける
• Brad SmithがGuardianの報道によってAzureの利用実態を知ったと述べたことについて、顧客プライバシーの問題のためにMicrosoftも全体像を把握できない点が興味深い
  • 実際には社員がすでに何度も問題提起していたことを、報道記事リンクとともに言及している
    記事1 記事2 記事3 記事4
  • MicrosoftがAzureの利用状況を完全に把握できるようになると、かえって顧客が不安になる可能性があると述べ、個人情報保護には合理的な水準が必要だと強調
  • 機密コンピューティングの本質は、クラウド提供者が顧客データを見られないことにあり、これは公共機関や法規制の厳しい契約で不可欠だと説明
  • 誰かが問題を外部に公開しなければMicrosoftが対応できない状況は皮肉だと述べる
  • 過去にMicrosoftが国際司法裁判所の一部アカウントを標的にして無効化したとみられる件と、現在の立場が矛盾して見えるという指摘
• 11,500TB分のイスラエル軍事データがオランダのMicrosoft Azureサーバーに保存されていた点を引用
  • なぜIDFがイスラエル国内のAzureリージョンではなくオランダを選んだのか疑問を呈し、リージョン一覧リンクを共有
  • Azureサーバーに保存されていることよりも、オランダ政府がこのようなデータを受け入れた点のほうが不可解だと述べる。オランダが共犯のように感じられると付け加える
  • この程度の保存容量なら料金がいくらになるのか気になるという声
• IDFがAWSではなくAzureを選んだことは、Azureにとっては好意的なシグナルに見えるという意見
  • イスラエルはWindows中心の文化なので、技術的優位性より既存の商業関係が大きかったのではないかと予想。Azure利用経験上、サービス品質には不満があるという
  • この選択はむしろ他社にとってAzureを避ける理由にも見えうると述べる。すでにAzureを使っているなら移行コストが高く、移れないかもしれない
  • Azureに関する非倫理性と技術水準の両方を否定的に皮肉っている
  • この事例は「ハルクのような力」を意味するものではないと指摘
• Microsoft内部で問題提起して解雇された社員たちの行動は、結局無意味ではなかったと強調
• 企業内部の過度に権威主義的な構造への問題意識を提起。クラウド企業が自らの道徳観に基づいてサービスを停止することは、一時的にはよく見えても、いつかは自分が支持する相手に対しても同じことが起こりうると述べる。欧州議会議員がOffice365へのアクセスを遮断された事例へのリンクを添付
  MEP Office365遮断事例
  • サービス停止の代わりにメールを行政府へ転送するなど、さらに不適切な事例もあるが、このような状況ではむしろサービス停止のほうが倫理的選択だという見方を示す
  • 今は問題がなく見えても、最終的には企業権力が個人にも否定的に作用しうるため、継続的に疑うべきだというハッカー的態度を強調
  • 企業は単に道具を提供しただけだという論理と、実際には自社が所有するインフラ上でデータ変換が行われることで責任の所在がより明確になる現実との違いを、Alfred Nobelの事例と結びつけて説明
  • 単なる「気に入らない」問題として片付けられない深刻な事案だと指摘し、技術的支援そのものがジェノサイドを容易にしている現実を直視すべきだと主張
• Microsoftが実際にIDFとの関係から手を引いたことに驚く反応。社内で勇気を持って行動した社員たちを称賛し、こうした動きは今や潮目が変わりつつあることを示すサインだと述べる
  • 実際にはIDF全体ではなく、スパイ機関との協業だけを中止したのであり、基本的な関係は維持されていることを明確にしている
  • 最近、国連人権委員会がイスラエルによるジェノサイドを認定したことを根拠に、国際的な空気の変化が企業判断に影響したと解釈
  • 米国外の国々では、イスラエルに対する感情が急速に変化していると説明。欧州の先進国でも米国とは異なる立場を示し、パレスチナを承認する方向へ雰囲気が変わっていると付け加える