- Airsoft活動を楽しんでおり、参加者の中にはゲーム動画を撮影してオンラインにアップロードすることに大きな楽しさを感じる人もいる
- 自分は同意していない状態で映った動画のオンライン公開にやや不快感を覚える
- ゲーム会場では、他人の同意の有無を確認する手順や任意で除外を示す目印のような仕組みがない
- 公共の場での撮影を許容する理屈とは、私的な趣味の場という文脈が異なり、自分は社会的文脈における撮影同意の必要性を強調する
- 法的問題というより、プライバシーの保障と私的空間の尊重についての個人的な見方を共有する文章である
Airsoft活動と動画撮影文化
- 筆者は久しぶりに再開したAirsoftという趣味を楽しんでいる
- 山の中で他の人たちと小さなプラスチック弾を撃ちながら任務をこなすゲームに参加している
- 一部の参加者は複数台のカメラ（頭部、銃の後方、照準器）に投資してゲーム動画を撮影し、それをYouTubeにアップロードして楽しんでいる
- こうした行為は旅行先で写真を撮ることに似たものとして受け止められるかもしれないと述べている
同意のない動画公開への違和感
- 問題は、筆者が同意なしに動画が公開されることにやや不快さを感じている点にある
- これまで参加したゲームでは、他の参加者に同意を求めたり、映り込みの可否を選べたりする明確なルールはなかった
- 例として、カンファレンス会場では、映りたくない人が首に特定の色のランヤードを着用するオプトアウト方式が導入された前例があることに触れている
- 実際に直接頼めば大半の参加者はそれを尊重してくれるだろうという楽観的な見方はあるが、実際に頼んだことはない
- 趣味のいつもの一部として、ゲームに参加するとYouTube動画に映る可能性があることを当然視する雰囲気ができている
プライバシーと公共空間での撮影の区別
- 「公共の場で撮られたくないなら外に出るな」という理屈には同意しないと表明している
- 社会の中で生き、そこに存在することは当然の権利だという認識である
- Airsoftのゲームは実際には私有地で行われる私的な活動であり、カンファレンスなどの私的な集まりと近い文脈にある
- 筆者は他人の同意なく、識別可能な人物の写真や動画をオンラインに公開することは適切ではないと感じている
- これは法的判断とは別に、プライバシー保護とオンラインでの振る舞いの指針についての個人的な認識である
その他のメモと小ネタ
- この文章は単に個人的な考えを共有するブログ記事であり、方針変更や行為の禁止を求めるものではない
- 筆者はイギリス在住であり、国によって法律や規範が異なることを認めている
- Airsoftには生分解性BB弾があるが、筆者が主に行くフィールドでは必須ではなく、販売もしていない
- 何度か使ってみたが、通常のBB弾に比べて衝撃で割れにくい特徴がある
- フィールド内の売店を利用してBB弾を購入することが多い
- 部分的なフェイスマスク（ゴーグル／眼鏡＋下半分のマスク）を主に着用しており、フルフェイスマスクは好まない
- 休憩スペース（「セーフゾーン」）では大半の人が顔を隠しておらず、この場所の映像にも参加者が映る
vimをemacsより好む- Hacker Newsの読者との健全で多様な視点による議論に感謝を述べている
1件のコメント
Hacker Newsの意見
コメントを見ると、世代や文化の違いが明らかに存在すると感じる
私は著者にとても共感するし、写真と違って動画はプライバシーを侵害する感覚がはるかに強いと思う
動画撮影を「当然受け入れるべきだ」という態度は理解しがたく、おそらくこれは常に動画に触れて育った若い世代に多い考え方なのだろう
私は幸運にも動画が一般的ではなかった時代に育ったので慣れていないが、10年若かったらそうは感じなかったかもしれない
また、「たまに撮影されるかもしれない」ということと、「毎週YouTubeに動画が上がる」ということの差は大きいと感じる
たまの撮影程度なら匿名性は保たれるが、定期的かつ公開でアップされると、自分でも気づかないうちに誰かの動画の脇役や人間関係の一部になってしまうリスクがある
写真でも動画でもプライバシー侵害に感じるし、望まない体験だ
ジムでオーナーがレッスンの写真や動画を撮ってSNSやマーケティングに使うことがよくあるが、そういう状況はとても不快で、特に変な姿勢で運動しているときにカメラが来ると不安になる
望まないカメラがあると瞬間的な不安が生じる
おそらく今どきの若者の不安障害の一因かもしれない
パーティーで、スマホを見ない45歳以上の人たちと幼い子どもたちが何の心配もなく踊って自由に楽しんでいたのに、誰かがカメラで写真や動画を撮ろうとした途端に空気が一変し、家主がスマホをしまわせたことで再び皆が気楽に遊べるようになったことがあった
カメラのせいで楽しい時間が台無しになるのをよく見る
うちの子どもたちは小学生と中学生だが、最近の誕生日パーティーで姉がイベントをライブ配信したことがあった
私も子どもたちもこれを非常に不快に感じ、プライバシー侵害だと思った
少なくとも若い世代の一部は明確にプライバシー侵害を感じている例だと思う
その感覚は完全には消えていない
最近結婚準備中でウェディングプランナーのフォーラムをよく見ているのだが、ある人が招待客に新郎新婦の写真をSNSに上げないでほしいとお願いしてもよいかと質問しているのを見て衝撃を受けた
招待客が自分自身や装飾、会場の写真だけを上げるのは構わないが、新郎新婦の写真だけは上げないでほしいという話で、反応は「頼むことはできるが止めることはできない」あるいは「そんなお願いをすること自体が失礼だ」から、新郎新婦の写真がないことで周囲に自分が変に見られないか心配だという意見までさまざまだった
こうした反応に世代差をとてもはっきり感じたし、私はそこまで年配でもなく、高校生のころからソーシャルメディアがあった世代なのに距離を感じる
私はGen Zだが、私の許可なくオンラインで撮影・投稿されるのは悪夢のようなことだ
公共の場であってもプライバシー侵害だと信じているし、サイバーセキュリティの面でも懸念がある
フランスにはDroit à l'imageという法律があり、本人の同意なしに人の写真や動画を公開するのは違法だ
だからこそ、こうした状況によりいっそう奇妙さや不快さを感じるのだと思う
動画は写真よりプライバシー侵害が大きいと言っていたが、私の考えではむしろ写真のほうが侵害的なこともある
誰かが10分の動画を撮っても、私が5秒ほど背景に映った程度ならほとんど気づかれないかもしれない
その一方で写真なら、人はその画像を長く見て、拡大して高画質で見ることができる
スチル写真はまずい瞬間を切り取ると誤解を招きやすく、意図せず変に写ることもあるが、動画なら状況がはっきりわかるので誤解が減る
こうした悩みは理解できるが、では代案は何なのか気になる
公共の場で動画撮影をするたびに毎回すべての人からモデルリリースを取るべきなのだろうか
誰が、私の動画にどの程度映っているのか、通り過ぎただけなのか、ぼやけているのか、識別できるのかを判断するのだろう
去年、危険性を証明するために駐車場の出口を撮影していたところ、ある女性が「撮影する権利はない」と詰め寄ってきたが、公共の場所なので撮影できると法的に説明した（オーストラリア基準）
また2010年ごろ、メルボルンの路上でミュージックビデオを撮っていた際、銀行のATMが遠くに映ったことで警備員が撮影を止めようとし、警察まで呼んだが、警察は大したことではないとしてそのままにした
これは法だけの問題ではなく、人としての礼儀の問題だ
誰かが許可なく私の写真をオンラインに上げるのは、合理的な理由もなく本当に気味が悪い
法的なレベルに至らなくても、社会規範として定められる必要がある
他人を無視して法的に問題ないからと振る舞う人は、社会的に不利益を受けるべきだと思う
現代社会における「公共の場のプライバシーとは何か」について社会的合意が必要だと思う
「モデルリリースを取るべきか」という問いについて言えば、この話題をめぐる空気は変わったと感じる
5〜10年前なら、HN、Reddit、SlashdotのようなITコミュニティでは、公共の場で撮影する権利の保障が熱いテーマだった
公的空間でも商業空間でも、あるいは文字通りの公共の場でも、撮影や記録は含まれると考えられていた
すべての人から同意書を取るという考えの二次的な結果までは考えていなかったのだと思う
たとえば自分の子どもを裏庭で撮っていたら、隣人が画面を横切ったというだけで訴えるのか、という話だ。こういう法律は悪用されうる
記者が路上で扱う問題を考えれば、公共の場での撮影に全員の同意を要求するのは報道の自由を深刻に損なうおそれがある
政治家が自分に都合のいいイメージだけ共有させ、正当な記録をすべて封じてしまう危険もある
問題の核心は、多くの動画が実際には記録する価値も公開する価値もないという点だ（記録する本人にとって個人的価値はあるかもしれないが、それを共有する必要はない）
元記事は特定の対象を明確に動画の主題にする文脈なので、撮影されたほかの参加者がいなければ「コンテンツ」自体が成立しない
室内クライミングジムに行って、他人をこっそり撮って共有することを想像すれば、それが奇妙なことだとわかる
著者が指摘しているのは、公共の場ではなく私的空間で起きたことだ
法的問題とは別に、基本的に人を煩わせない礼儀が重要だ
特に趣味の場や地域コミュニティの中では、互いに配慮することがいっそう必要になる
皆が納得できる簡単な方法も多いのだから、ちょっとした編集（ぼかし処理など）や事前同意を取り、なぜ撮影するのかを説明すれば、それぞれで意見をすり合わせられると思う
そもそも議論の背景を見る必要がある。エアソフトのような私設施設では、参加のための同意書（waiver）をすでに書いており、ルールも明確だ
こうした場所なら、撮影ルールも合理的に定めて運用できると思う
ジムごとにTikTokなどの撮影を許可したり禁止したりしているのだから、エアソフト場でも「撮影が許可される日／されない日」を決めればよい
昔は小規模コミュニティがあり、互いの失敗や気まずい場面も理解し支えてくれる空間があった
たとえば子どものころ、オープンマイクでミスをしたり妙な振る舞いをしたりしても、それは成長の一部で、そうした経験のおかげで音楽家になれた
今なら誰かがその場面を配信したり録画してYouTubeに上げたりして、悪意ある人たちがそれを見つけて嘲笑し、その文化のせいで自分のSNSや学校生活にまで影響が及びそうだ
こんな環境だったら、そもそも挑戦すらしなかったと思うし、今後も自分のハイライト映像は残さないでほしい
誇張かもしれないが、この10〜15年のインターネットでは、罪のない人を笑いものにして有名になる「ダンク文化」が問題の半分を占めていた気がする
誰かを犠牲にして嘲笑することで名声を得られるという現実はあまりにもひどい
いつか子どものころにオンライン活動が非常に多かった人が大統領選に出る日が来るだろうが、そのときは本当にダイナミックな状況になりそうだ
「公共の場にさらされているだけだ」という主張には同意しない
私が同意したのは、「その場にいる人たち」と相互作用する体験だ
コミュニティ内に嫌がらせをする人がいれば直接対処したり避けたりできるが、相手が全世界になるとそんな対応は不可能だ
共感を持てる人たちと一緒にいるためにイベントに行くのであって、不特定多数にさらされるために集まっているわけではない
開かれたインターネットでは、そうした共通理解や予測は通用しない
この点は最近広がっている玄関や家の前のカメラの問題とも文脈が似ている
皆がそれぞれ動画を撮ること自体は所有目的なら構わないが、それらをネットワークでつなぎ、物体認識や顔認識を行うと深刻な問題が生じる
警察が特定時間帯の映像提供を求めることと、自動追跡システムを構築することはまったく別だ
カメラがどこにでもあり、小さく安くなった時代には、「公共の場にはプライバシーがない」という従来の社会的合意そのものを見直す必要があると思う
法は絶対ではなく、以前の世代が作ったルールにすぎない
過去とはまったく異なる技術・文化・人口状況のもとで作られた現行のプライバシー法は、時代に合わせて変わるべきだ
アメリカ中心の議論が多くて興味深い
実際には多くの国で、撮影や公開には同意が必要な場合が多く、それが大きな問題ではないことも証明されている
国ごとの同意要件の簡単な例として、Wikimediaの整理がある
問題は法律そのものではないと思う
#MeTooのように、最終的に裁判で勝ったとしても、すでに回復不能な被害が生じていて世間の視線は戻らないことがよくある
こうした社会の空気と、他人のプライバシーや個人映像に対する罪悪感のない態度が組み合わさると、「人目に少しでも変に映りそうな行動」はそもそも試されなくなる
自分が楽しむだけのささやかな行動ですら人目を気にしなければならず、就職などで不利益を受けるのではと怖くなる
アメリカは他の法律との組み合わせで考える必要があり、富裕層にとってずっと有利に働く場合が多い
たとえば大富豪が犯罪現場を撮影されたら厳格に対応される一方、一般人は「Star Wars Kid」のように動画削除のために苦労して資金を集めても法的保護を得られないかもしれない
元記事の著者がイギリス人であること、そして非同意の撮影がアメリカ以外の国でも日常的に起きていることを強調したい
たとえばアルプスでスキーをしていても、世界中のさまざまなYouTube動画に自分が映っているはずだ
「フォトリリース」あるいは「モデルリリース」という契約があり、こうした書類で写真利用の権利を明確に得る文化がある
モデルリリースについて詳しく知る
ヨーロッパ諸国でも、「撮影されたくなければ参加しなければいい」という認識はかなりある
たとえば私設カンファレンスに参加する際、「すべての写真は広告などに自由に使用される」という規約や案内があり、これはアメリカと大きく変わらない
子どもの写真がいちばん心配だ
うちの子（2歳半）は、たいてい知人が配慮してくれて撮影前に許可を求めるが、最近結婚式場で見知らぬスタッフが子どもの写真を欲しがり、断ると不機嫌な態度を取った
こうした行動は、主催者側の公式写真を撮るプロカメラマンとはまったく別物に感じるし、イベントに参加する側としては自然に受け入れるべきものではない
遊び場で、別の母親が自分の子と遊ぶうちの子を撮影していたので、妻が丁寧にやめてほしいと頼んだところ、その場では明示的な同意が必要だと言われていたにもかかわらず、不快そうな反応をされた
「撮影を避けたい人にはそうする権利がある」という意見にはとても同意する
ただ、私のように若くてあまり気にしない人間がどう考えるかも話してみたい
人々が、自分の画像が何か重要な文脈で（たとえばバズったり有名になったりする形で）使われるのではないかと心配するのは完全に理解できる
特定の動画で脇役になり、意図しない人間関係に巻き込まれるのを望む人はいないだろう
ただ、「今は皆が撮って上げているので、何かが注目される確率はむしろ低くなっている」という点では、ある意味安心している
むしろデータ収集や政府による監視のほうが、現実的にはもっと心配だ
社会的環境や経験が積み重なるほど、あるいは年齢が上がるほど、人は状況やコミュニティごとに複数の「ペルソナ」を持つようになる
ある場では趣味の仲間、別の環境ではCEOのように異なる振る舞いが必要になり、問題はそうしたペルソナ同士が衝突するときだ
今後は、見た目や声をコンテキストごとに変えて露出を切り分けられる技術が役に立つかもしれない
議論をもう少し有意義にするなら、保護が必要な集団（たとえば子ども）や私的空間（プール、ビーチ）も含めるとよいと思う
また、ズームレンズや望遠レンズでの撮影まで広げると、どこまでプライバシーへの期待が維持されるのか境界が不明確になる
更衣室やトイレはもはや公共の場ではないと見なせるが、その境界が本当に明確なのかは疑問だ
やめてくれと言うと、「なんで？」という失礼な反応しか返ってこない
本当に知りたいのは、誰かが動画や写真の背景に（しかもフェイスマスクを着けた状態で）映り込んだとき、具体的で現実的な被害が何なのかという点だ
趣味活動（たとえばエアソフト）に参加していることで陰口を叩かれたり、潜在的な雇用主が「幼稚なゲームに夢中で仕事に不真面目だ」と判断して不利益を受けたりする可能性は理解できる
ただ、著者の「同意のない公開はそれ自体が間違っている」という立場は強すぎるようにも見える
つまり、背景に人が含まれているだけでも常に問題なのか、美術館やレストランや街頭でのアート写真の例、レストランの例、ニューヨークの街頭の例などでも、そうした撮影は常に有害なのか疑問だ
重要なのは、背景に映った人がどんな被害を受けるかではなく、同意なく写真や動画に登場したくない人の選択権だ
他人の顔なのだから、理由を問う必要なくその人の意思を尊重すべきだ
インターネットに上げるなら、他人の顔をぼかしたり消したりするのが礼儀だと思う
エアソフトのイベントで写りたくない理由はいくらでもある
恥ずかしく見えるのが嫌だったり、撮影されること自体が集中の妨げになったり、ストーカーの標的になる可能性があったり、外見のせいで化粧や身だしなみを求められるかもしれない
文脈なしに失言した部分が動画に残って社会的制裁を受けることもありうるし、戦術の露出や秘密の戦略が明るみに出る問題、嘘をついて別の約束をさぼったことがばれる可能性などもある
大問題ではないかもしれないが、合理的な懸念ではある
具体的な被害があるかどうかに関係なく、私は自分の写真がインターネットに広がるのを望まない
他人が私の同意なく私の画像を使うのが嫌だという感情だけで十分だ
それを止める力はないが、その感情自体をわざわざ正当化する義務があるとも思わない
具体的な理由を無理に探さなくても、「人はさまざまな理由でプライバシーを求めることがある」というだけで十分な理由だ
毎週決まった予定で露出するだけでも犯罪リスクが高まることがあるし、ストーカーや家庭内暴力の加害者に居場所が知られるかもしれない
Googleのような企業に自分の位置情報や行動情報がさらに収集されるのが嫌なのかもしれない
もしかするとGoogleがAIで自分の顔の映像を取り込み、AI生成動画に自分の顔が使われる時代になるのではないかと心配しているのかもしれない
両方の立場は理解できる
自分の子どもが遊園地のアトラクションに乗っている短い動画を撮るとき、背景に他人が映る程度なら問題なく公開してもよいとも思う
（私は実際には自分の子どもの動画をオンラインに上げないが、もし上げるとしても背景の人物のためにためらうことはなさそうだ）
だが、他人が私の子どもを撮ったり（特にディズニーのような場所で）オンラインに上げたりしたら不快に感じると思う
これがどう倫理的に説明できるのかはわからない
たとえば「ビーチで偶然プロポーズしているカップルを撮ったらとてもよく撮れていたので、そのカップルを探している」というタイプのネット投稿を時々見る
そういう場合、友人や家族にすら公開していないとても大切な私的瞬間を、許可なく投稿するのは妙だが、皆カップルがきれいに写っているから不快に感じない
こうした違いが本当に正当なのか考えてしまう
答えはなく、問いだけが残る