- 最近の研究で、炎症値が心疾患の発症予測においてコレステロールより重要な役割を果たすことが示された
- 従来はコレステロール値が心疾患の主要な指標と考えられてきたが、最新データは炎症指標の重要性を強調している
- CRP(C-reactive protein) などの炎症バイオマーカーは、心血管リスク予測においてより信頼性の高い情報を提供する
- 医療現場では、患者の選別や治療アプローチにおいて炎症管理とモニタリングを優先するトレンドへの転換が見られる
- 産業界とテック業界では、デジタルヘルスケアソリューションを通じた炎症の測定および管理サービスの開発に注力する流れが生まれている
炎症と心疾患予測の変化
- 最近の医療研究の結果、炎症が心疾患発症リスクの予測においてコレステロールより強力な因子であることが示された
- これまでは主にコレステロール値が心血管疾患の主要な予測要素として活用されてきた
- しかし、CRP(C-reactive protein) など血中の炎症指標の分析結果から、コレステロールより信頼できるリスク評価が可能であることが確認された
炎症ベースの予防と治療動向
- 医療界では、既存のコレステロール中心の管理から炎症コントロールへと、臨床管理のパラダイムが徐々に移行していることが確認されている
- これを踏まえ、炎症抑制薬や個別化された生活管理法の開発が加速する傾向にある
テック産業およびデジタルヘルスケアへの影響
- デジタルヘルスケア分野では、ウェアラブル機器、データ分析、AIを活用し、リアルタイムで炎症状態を測定してフィードバックを提供する機能の開発に注力する動きが増えている
- 初期段階ではあるが、スタートアップを中心に炎症予測アルゴリズムや関連アプリサービスソリューションの商用化の試みが活発だ
今後の展望
- 心血管系疾患の予防および管理分野では、炎症指標の重要性が引き続き拡大する傾向が予想される
- 医療データおよびデジタルヘルス機器と連携した多様な予防ソリューション市場の成長が期待される
1件のコメント
Hacker Newsの意見
LDLが良いバイオマーカーではないと断定するのは早計だと思う。記事の一部で説明されている通り、現在は集団全体に対してコレステロール検査を行い、LDL（またはApoB）が高い人にはスタチンを処方しているため、実際の研究集団では心筋梗塞患者の中にも、本来なら自然にLDLが高かったはずの人が、薬によって下がった値を示している可能性がある。つまり、スタチン服用者は測定されたLDL値が低いだけで、依然として不健康な食習慣や生活習慣を続けているかもしれない。スタチンはあらゆる健康問題を解決するわけではないが、コレステロールを下げることには確かに有効だ。だから現時点では、LDLが最も信頼できる指標であることを認識しつつ、スタチン服用時にはLDLが実際より低く測定される点を念頭に置く必要がある。記事タイトルは、実質的に自費検査を売るためのクリック誘導に見えるので、まず保険適用かどうかを確認することを勧めたい。ちなみに、医師がhs-CRP（高感度C反応性タンパク）検査を処方しない場合でも、privatemdlabs.comのようなサイトで50ドル（割引クーポン適用ならさらに安い）で自分で注文できる
LDLが高くても長年健康に生き、心筋梗塞以外の原因で亡くなる人もいるが、その理由はまだ誰にも分かっていない。コレステロール検査は安価なのでデータがかなり多く、調整可能な要因をすべて考慮しても、なお高LDLは将来の心筋梗塞の強いシグナルだ。したがってLDLが高ければ、医師に相談してスタチン服用など積極的な管理が必要になる。コレステロールが正常でも心筋梗塞を起こす人は多い。割合は低くても件数としては決して少なくないので、そういうケースでは炎症も一緒に確認して管理しよう、というのが上の記事の要旨だ。ただし、炎症だけを管理すれば心筋梗塞が完全になくなるのか、あるいは別の追加要因があるのかについては、まだ分かっていない。仮に炎症管理が有益だとしても、それでコレステロールを無視してよいのかもまだ不明だ。今後研究者が明らかにすべき課題であり、現時点ではコレステロール自体が独立して重要だ
（投稿者）LDLも十分に良いバイオマーカーだが、ApoBのほうが同じリスク因子をより正確に捉えられる。LDL、VLDL、IDLの各粒子にはそれぞれApoB分子が1つずつ含まれているので、ApoBのほうが本質に近い。現金払い方式を採用しているのは、患者に価格を確実に保証できる唯一の方法だからだ。保険経由で同じパネルを検査した場合、交渉価格が上乗せされて1,400〜1,500ドルになることが多く、保険で一部項目が不承認になると費用はさらに膨らむ。190ドルのパッケージには、hs-CRP（単体のオンライン価格59ドル）だけでなく、ApoB（69ドル）、Lp(a)（49ドル）、A1c（39ドル）、脂質パネル（59ドル）、eGFR（99ドル）、その他の主要な心血管マーカー、結果説明のためのビデオ相談まで含まれており、かなり安く交渉された価格だ。特にhs-CRPは予防目的の検査に当たらないため、保険適用にはまず免責額を満たす必要があり、たとえばAetnaでは危険因子が2つあり、LDLが一定範囲にあり、全体的な心血管リスク範囲に入っていないと保険承認されない。ACC/AHAなどが全面的なスクリーニングを推奨し、今後状況が改善してほしいが、実際の変化には米国予防医療専門委員会の正式勧告が必要なため進みが遅い
もしスタチンでコレステロールが低くなっているにもかかわらず心筋梗塞が起きるなら、因果関係には疑問が生じるかもしれない。スタチンなどで操作されていない状態であれば、LDLは有意な代理指標だと言えるように思う
すでにスタチンを服用しているなら、hs-CRPも一緒に下がる可能性がある。それでも必ず主治医と相談すべきだ
LDLが現時点で最良のバイオマーカーなのは事実だが、酸化ストレスや炎症などはそもそも測定していないからでもある。実際にはLDLを下げたからといって心疾患が予防されるわけではない。LDLが正常なのに心筋梗塞を起こす人は非常に多い。ほとんど大半がそうだと言っていいくらいで、LDLだけで心疾患リスクがないと説明されてしまう現実が問題だ。UCLAの研究では、心筋梗塞で入院した患者の約75%が、その時点で従来のコレステロール基準では高リスク群ではなかった – 研究リンク
何かを売っている会社が、突然自分の病気の本当の原因を新たに発見したと言い、しかも解決策まで提案してくると、少し信用しづらくなる。この記事が本当かもしれないが、基本的に何かを売ろうとしている意図がはっきり見える
記事の内容は、米国心臓病学会の新しい勧告を要約したものにすぎない。元の論文が気になるなら、直接読める
実際、この分野の学界ではかなり前からこうした方向性（炎症など）に注目してきた。誰かが金儲けを考えるより前から、すでに議論されていたテーマだ
懐疑的な立場には十分共感する。米国心臓病学会の公式コンセンサス文書（JACC論文）を見ると、中立的な観点でhs-CRPなど関連する根拠を検討している。読んでみると面白いと思う
hs-CRPは心血管疾患予測に有用なバイオマーカーとして広く知られており、検査費用も非常に安い。GrimAge 2の論文13ページを見ると、CRPは喫煙とほぼ同程度に老化時計へ強い悪影響を与えると書かれている – 関連論文リンク。今回の話題は米国心臓病学会誌（JACC）の最新発表によるもので、単発のマーケティングや流行ではない
医学界の公式勧告が、多くの臨床医が以前から主張してきた「コレステロールよりむしろ炎症のほうが心血管疾患の予測力で重要かもしれない」という見解に、ようやく追いつきつつあるのが興味深い。Dr. Gundryのような人物は、レクチンの多い食事が炎症を引き起こすとして、ずっと以前から炎症中心の考え方を強調してきたが、彼の理論はやや議論があり、臨床的根拠も弱い。要するに、炎症があるとその部位を処理しようとする反応として、コレステロールが「絆創膏」のように動脈壁に付着するという話だ。炎症さえなくなれば、コレステロールはわざわざそうする必要がないので危険ではない、という理屈だ
Gundryは信用しにくい人物だ。Dr Mikeのポッドキャストでも、ニコチンは抗酸化物質だからタバコは健康に良い、などという突飛な主張をするほどだ – YouTubeリンク
「臨床的根拠が少ない」という表現は、実態より強すぎる気がする。実際にその主張を裏づける確かな臨床結果があるのか気になる
コレステロール値が炎症を隠してしまう可能性がある。コレステロールが動脈にプラークを形成し、その内部にはバイオフィルムの形で潜伏した細菌（特にViridans Streptococcus）が免疫系を逃れて存在できる。プラークが破れると細菌が一気に放出され、突然死などの危険な状況が起こる。研究によれば、動脈プラークと切除組織の40%以上からこの口腔細菌のDNAが検出されている – 関連論文
コレステロールが循環中の毒素（endotoxin、死んだ細菌の細胞壁）に反応して上昇するという理論がある。リポタンパク質が内毒素と結合して除去したり、少なくとも免疫系が過剰反応しないよう防いだりする。この過程でLDLは防御メカニズムのように増加し、免疫活動はむしろ抑えられる。もしこれが本当なら、心臓病の本質は内毒素そのものかもしれない。内毒素の供給源は、おそらく腸内細菌だと推測している。この理論の参考資料はこの論文だ
「炎症」とは何を意味しているのか気になる。たとえば全身性の反応なのか、それとも特定部位の関節炎（腱炎）や傷のような局所反応も含まれるのか
良い質問だ。炎症は基本的に破壊的な免疫（あるいは広く言えばあらゆる免疫反応）として理解するのが適切だ。たとえば傷ができると免疫細胞が集まり、細菌を殺すだけでなく自分の細胞も一部壊し、その後ほかの細胞が来て治癒を助ける。その一連の反応全体が免疫活性だ。必要なときには利益になるが、必要ないのに異常に持続すると、累積的な微小損傷を残す。最近はこうした「全身性慢性炎症（systemic inflammation）」の問題にますます注目が集まっている。hs-CRP（高感度C反応性タンパク）検査は、こうした全身性炎症をある程度反映するバイオマーカーだ。今回の記事は、このような全身性炎症のバイオマーカーを心疾患予測に使おうと提案している
私たちが注意すべきなのは慢性炎症、つまり全身性で持続的な免疫反応だ。hs-CRP検査は、風邪による一時的な炎症（急性）と慢性炎症の両方を捉える
実際に今回の投稿を読みながらまったく同じ疑問が浮かんだので、いいねを押した
たいてい「炎症」は全身的なものとして解釈される。このため、低炭水化物食が心血管の健康に有効だという例が多い。極端な低炭水化物（1日20g未満）では最初の1〜2週間で急激な減量を経験し（主に水分喪失）、批判する人たちは脂肪ではなく水が減っただけだと指摘する。しかしその分、炎症も減るし、体内から7ポンド（約3.2kg）ほどの水分が抜けることは血圧や心血管に大きな影響を与えうる。以前、ケト開始前後の動脈炎症の断面を見た研究を読んだ記憶があり、数週間で炎症がかなり減ったと覚えている。今のところN of 1の経験だが、2014年からほぼケト食を続けていて、身体的にも精神的にも大きな助けになっている。以前は小児病院の神経科で働いていたが、ケト食はてんかん治療で使われており、当時は病院の部門（腫瘍内科を含む）でもそれを実践している人が多かった。MDではないが、この10年あまりで健康全般が改善した
CRPは肝臓で炎症反応に応じて産生されるタンパク質だ。数値が高ければ、体内に炎症があるという意味になる。CRPが高いと、酸化ストレスも高く伴う傾向が強い – 関連リンク。炎症は結局のところ、高い酸化ストレス状態の言い換えだ。酸化ストレスさえ最小化できれば、心疾患も起こらないはずだ
これは広告記事なのではと気になる。ページ上部に190ドルのサービス案内がすぐ出ている
私は遺伝的にコレステロール値が高い。でもよく運動していて、健康的に暮らしている。他の数値が上がらないなら、コレステロールは今のところあまり心配しなくてよいと言われている。そのため高脂肪・飽和脂肪中心の食事は避けている（食品中のコレステロールより、飽和脂肪のほうが血中コレステロールに強く影響する）
Lp(a)検査を受けたことはあるだろうか。これは心疾患の最も強力な遺伝的リスク因子だ。粒子1つ1つに通常のコレステロールへ追加のタンパク質が付いていて、動脈硬化を引き起こす性質が6倍も強い
年齢はいくつなのか気になる。医学的には、どの時点からコレステロール治療が本当に必要になるのか議論が多い。年齢によって違うし、血中値や家族歴（祖父母が何歳で心筋梗塞を起こしたかなど）のほうが重要かもしれない。結局は定期的に検査を受け、必要なら治療を始めるのが一般的だ。あくまで自分の経験に基づく個人的な意見だが
「飽和脂肪が食品中のコレステロールより血中コレステロールに強く影響する」という部分を、もう少し説明してもらえるだろうか
ウェイトトレーニングがこの問題にどう影響するのか気になる。ウェイト後は炎症が一時的に上がるが、全体としては健康上の大きな利益がある
正確な答えは分からないが、一般に慢性的でない変化（acute）と慢性的な変化（chronic）は分けて考えるべきだ。たとえば短期的に体重を大きく落としても、12週間後の体組成にはあまり影響がないかもしれない。サウナの熱刺激のように、急性の刺激に繰り返しさらされることで、かえって健康が良くなるホルミシス効果もある
基本的にウェイトトレーニングは全身の炎症を減らす効果がある。ただし、プロテインパウダーや過剰なタンパク質摂取がどう影響するかはよく分からない
これは持続的で全身的な（慢性）炎症についての話だと思う。私はIBD（炎症性腸疾患）があってCRPが高く出るが、コレステロール値は良好でも、この慢性炎症のせいで早期死亡リスクが高いのではないかと思っている
スタチンがLDLを下げるなら、炎症は何で下げるのだろう
運動だ。実際のところ、何であれ運動は健康関連のあらゆる指標で圧倒的に強い。どの研究を見てもプラス効果がある場合がほとんどだ。「とにかく運動しろ」という冗談が出るほどだ
GLP-1sが効くかもしれない – 理論の説明 – Harvard Health
アレルギーを起こす食品や高度に加工された食品を避ける、十分な睡眠を取る、ストレスを管理する、アルコールや喫煙などの毒性要因を避ける、洗剤や石けんの香料や化学物質も避ける、といった生活上の対策がある
1万歩ウォーキングなどはそのまま臨床的に実証された運動量というわけではないが、関連研究によると、この程度の活動量でも炎症抑制効果がある – YouTubeリンク
リンクをクリックすれば情報が出てくる