7 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-10-09 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Redditモデレーター権限を悪用した競合他社による組織的な評判攻撃により、コーディングブートキャンプCodesmithの売上が80%減少するという致命的な打撃を受けた
  • 競合ブートキャンプFormationの共同創業者Michael Novatiが、業界主要サブレディットr/codingbootcampのモデレーター地位を利用して1年以上にわたり毎日否定的な投稿を行い、Codesmithを攻撃
  • Google検索結果やChatGPTのようなLLMでRedditコンテンツが優先されるようになったことで、操作された否定的なナラティブがブランド検索時の最上位に表示され、見込み学生の応募が急減
  • Codesmithをセックスカルトになぞらえたり、従業員の子どもをLinkedInで追跡したり、根拠のない詐欺や縁故主義の疑惑を提起するなど、極端ないじめが数年にわたり継続
  • この事例は、Redditモデレーターになるだけで業界全体の評判をコントロールできることを証明しており、あらゆる企業が同様の攻撃に脆弱であることを示している

事件の概要と主な経緯

  • 教育に情熱を持つ創業者が、投資と共同創業者の参画を経てコーディングブートキャンプを設立し、成長させる
  • 学生や従業員からの好意的なフィードバックを受けて成長し、最大70人まで採用
  • しかし競合が業界主要サブレディット(r/codingbootcamp)のRedditモデレーターになると、プラットフォーム上で継続的かつ組織的な中傷キャンペーンが始まる
  • 匿名投稿、陰謀論、内部リーク疑惑、従業員攻撃、名誉毀損など、ブランドイメージを極度に損なう戦略が毎日繰り返し実行される
  • その結果、Google検索結果やChatGPTでブートキャンプに関する否定的な引用が上位表示されるようになる
  • サブレディットでこれを擁護しようとすると投稿が削除されたり、Redditのボット部隊を運営していると非難されたりする
  • これが何年も続く中で学生応募者が減少し、売上は80%まで落ち込む
  • 2度のレイオフにより、従業員数は15人まで減少
  • 創業者はこう自問するようになる。「自分が問題なのだろうか? 何を間違っているのだろうか? この攻撃を助長しているのだろうか?
  • 会社を去って新たに始めても、それでも攻撃は止まらない
  • これはWill Sentanceと彼の会社Codesmithの物語である

Redditを通じた評判攻撃のメカニズム

  • 大半のビジネスにとって、Google検索の1ページ目は評判管理の中核資産である
  • Google検索結果におけるRedditの圧倒的影響力が主要な攻撃経路として作用
    • 「Codesmith」のブランド検索では、会社のWebサイトの直後に「Codesmith is an enormous waste of money」「Do Not Go To Codesmith」といった否定的なRedditスレッドが2番目に表示
    • 2024年9月から1年間この状態が続き、ブランドイメージに致命的な打撃を与えた
    • すべての否定的スレッドは単一のサブレディットr/codingbootcampで発生しており、ここはMichael Novatiが支配する空間だった
  • LLMも同様の評判攻撃ベクトルとして機能
    • ChatGPTに「is codesmith a good bootcamp?」と尋ねると、同じRedditスレッドの否定的な引用文が回答に含まれる
    • 非営利の卒業データ収集機関CIRRの検証データですら、競合によって根拠なく疑わしいものとして扱われる
    • 見込み学生は、簡単なブランド検索とAIへの質問だけで、すでに深刻な疑念を抱く構造になっている
  • GoogleやLLMなど主要な検索・情報チャネルがRedditベースのデータに深刻に依存していることを示す現象

Michael Novatiの経歴と権力基盤

  • Pragmatic EngineerのGergely Oroszによるインタビューを参照
  • Facebook初期メンバーからブートキャンプ創業者への転身
    • 2009年にFacebookへ入社し、Principal Software Engineer(E7)職まで昇進したと主張
    • 2017年にFacebookを退社後、2019年に妻のSophie Novatiとともに開発者ブートキャンプFormationを共同創業
    • 2021年にAndreessen Horowitz主導で400万ドルのシード投資を調達
  • Mark Zuckerbergを裏切ったRiskゲームの逸話が、彼の競争スタイルを示唆
    • Zuckerbergと一緒に行ったRiskのボードゲームで同盟を結んだ後、裏切って勝利
    • Michaelはこれを「戦略的思考」として正当化し、むしろZuckerbergは自分を信頼するようになったと主張
    • この逸話は、彼が競争的なゲームやビジネスにどう向き合うかを示す手がかりである
  • r/codingbootcampサブレディットの事実上の単独支配権を保有
    • 他のモデレーターは8年間非アクティブ、もしくはほとんど活動していない
    • Michaelがサブレディット内のあらゆるコンテンツと議論を実質的に支配
    • モデレーターとして、投稿削除、ユーザーBAN、投稿固定など無制限の権限を行使可能

モデレーター権限の潜在的破壊力

  • 業界サブレディットのモデレーターが持つ絶対的権力の範囲
    • Googleに評価されたサブレディットのスレッドは、ブランド用語、レビュー検索語、製品カテゴリ、主要ガイド検索で最上位表示されうる
    • LLMがRedditを優先的に参照するため、陰謀論でさえAIによって繰り返され、zeitgeistの一部となる
    • 十分に長期間ナラティブを歪めれば、どの見込み顧客も製品・サービス調査の際に歪んだナラティブを避けられない
    • 投稿やコメントを恣意的に削除し、競合に関する好意的な投稿だけを消すだけでもナラティブを歪められる
  • モデレーター地位を失う可能性は極めて低い
    • Reddit管理者(実際の従業員)が介入した場合にのみ可能であり、それも非常に極端な状況でしか起きない
    • 上位モデレーターが削除できるが、関係が良好だったり無関心だったりすれば自由に行動可能
    • 下位モデレーターは非アクティブ状態のときにのみ削除可能なため、活動を続けている限り安全
    • 業界の誰もモデレーターを制裁できず、事実上無制限の権力を行使可能

Michaelによるナラティブ歪曲戦術の事例

  • 競合他社をセックスカルトになぞらえる巧妙な話法

    • 元Codesmith社員を装ったアカウントによる大規模な中傷投稿
      • 誤った運営、粗末なカリキュラム、CIRRとの裏取引など、多数の疑惑を提起
      • 実際のCodesmith受講生 u/rosiebeir がバランスの取れたレビューを投稿し、「Codesmith changed my life」という強い推薦も含めた
      • するとMichaelが会話に割って入った
    • Michaelが、このようなコメントはNXIVMセックスカルトに似ているという返信を投稿
      • 「こうしたレビューはNXIVM(HBOドラマ『The Vow』に登場する団体。彼はNXVISMと誤記)でよく聞く類いのものだ」として、受講生の肯定的な証言をセックスカルトと結び付けた
      • 技術的にはCodesmithを直接セックスカルトだと言ってはいないが、強い連想を誘導
      • 「something I hear very often」「I love that Codesmith changed your life」といった前向きな表現で包みつつ、実際には危険信号としてフレーミング
      • 進学を検討する学生がこのスレッドを見ると、誠実な受講生レビューを疑うようになり、権威あるモデレーターが疑問を呈しているうえ、Codesmithがセックスカルトと結び付けられているという印象を受ける
  • Redditのトロール行為からLinkedInストーキングへのエスカレーション

    • 社員だけでなく、その子どもまで攻撃対象にする
      • Codesmith Senior AdvisorのEric Kirstenの息子をLinkedInで追跡
      • Ericの妻が9か月間Codesmithで単発の契約プロジェクトを行ったことと、息子が通常の選考プロセスを経て全額を支払ってプログラムに参加したことを、縁故主義だと歪めた
    • Redditへの投稿と同時に、経営陣へ直接メール送信
      • Ericの息子の名前や詳細情報に言及し、LinkedInの虚偽記載として通報すると脅迫
      • 公の場で引き続き問題提起すると脅した
      • 競合の共同創業者が社員の子どもをLinkedInで調べ、Redditに不気味な言及を投稿し、役員へメールを送るという異常な状況
  • OSP論争を使った詐欺陰謀論の捏造

    • OSP(Open Source Product)という普通のキャップストーンプロジェクトを詐欺の陰謀に仕立てる
      • CodesmithのOSPは、受講生が完成させるオープンソースツール開発プロジェクトで、プログラムの標準構成要素
      • 削除済みアカウントが「Codesmith卒業生はOSPを使って履歴書を水増ししている」というスレッドを投稿
    • Michaelの11件のコメントが会話全体の3分の1を占める
      • Codesmithが履歴書の虚偽記載を認識している証拠があると主張
      • OSLabs(受講生のオープンソースプロジェクトのリポジトリを管理する非営利組織)との共謀を示唆
      • Codesmithが履歴書の虚偽の検証を助けたと主張し、「詐欺への共謀」や「刑事罰の可能性がある犯罪」と結び付けた
    • 実際のCodesmithのSOP(標準運用手順)は、明確に透明性を求めている
      • 受講生に対し、OSP経験を会社での職歴として虚偽表示しないよう明示的に指示
      • OSLabsは単に受講生リポジトリを管理する非営利団体であり、金銭的取引はない
      • Michael自身のブートキャンプFormationの卒業生も、履歴書に同じ形で学習経験を記載している
      • どの採用担当者もこの種の履歴書項目にだまされることはなく、詐欺や不正ではない

Michaelの執拗な攻撃キャンペーンのデータ

  • 直近3か月、ほぼ毎日Codesmithに否定的な言及
    • すべてのReddit投稿とコメントを手作業で分析し、Codesmithへの言及を抽出
    • Codesmithに触れていない日を強調するほうが簡単なほど頻繁
    • 休日期間を除けば、ほとんど休みなく継続的に攻撃
  • 2024年6月から1年以上にわたる長期データ分析
    • Redditでコメントを容易に検索できる限界である2024年6月まで、全投稿を手作業で分析
    • 習慣追跡の可視化を使わなければならないほど、圧倒的に頻繁な否定的投稿
    • 487日間で425件の否定的投稿 = 1日平均0.87件の否定的投稿
  • 感情分析の結果、極端に偏った否定的言及
    • 肯定的言及はごく少数にとどまる
    • 中立的言及も比較的少ない
    • 否定的言及が圧倒的多数を占め、明白な偏りがある

他のブートキャンプ競合によるCodesmith評価

  • Tech Elevator共同創業者Anthony Hughesの証言
    • 「Codesmithに負けてもまったく悔しくなかった。どちらも良い選択肢で、両プログラムとも受講生を徹底的に見極め、優れた結果を出していた」
    • 「Codesmithに負けたなら、その学生が望む結果を得られると分かっていたので受け入れられた。質の低い大規模プログラムとは違った」
  • AppAcademy共同創業者兼元CEOのKush Patelによる評価
    • 「Codesmithはこの分野で最良の事業者の1つだ。私たちがベンチマークしたやり方でプログラムを運営している」
    • 「疑わしい他校はたくさんあるのに、Michaelからは何の追及も受けていない」
  • 著者による直接調査の結果
    • 10人の受講生、社員、競合ブートキャンプ創業者にインタビュー
    • Codesmithチームは非常にレスポンスが早く、きわめて透明で、謙虚かつ誠実で、自己認識が明確
    • 損をしてでも正しいことをしようとする意思があり、攻撃的戦術を知らず、誰に対しても善意を前提にしている

Michaelが使うPR攻撃戦術のパターン

  • 圧倒的な投稿量
    • 数日投稿するだけでは足りず、相手の評判を破壊するには絶え間なく叩き続ける必要がある
    • 487日間で1日平均0.87件の否定的投稿という、ほぼ毎日の攻撃
  • 複数の陰謀論を同時に持ち出す
    • 単一の陰謀だけなら、人々は真実を簡単に見つけられる
    • 3〜4件を同時に持ち出せば、本当に筋金入りのマゾヒストだけが真相を掘り下げようとする
    • 聴衆を不確実性の中に置き、議論に勝つ必要はなく、疑念と恐怖だけを植え付ければよい
  • 完全な告発をほとんど明示しない
    • 常に示唆にとどめ、全体像を示す包括的な主張は作らない
  • データの選択的引用
    • 「嘘、大嘘、そして統計」という格言のように、業界データの中から自分に都合のいい部分だけを選ぶ
    • 誰もファクトチェックしないことを前提にしている
  • どれほど些細なミスでも攻撃する
    • 被害者はいずれミスをし、その瞬間に攻撃する
    • どれほど小さく曖昧でも、大きなドラマに膨らませる
  • 第三者仲裁機関への攻撃
    • 業界に資格、認証、規制機関があるなら、競合と同じくらいその機関も攻撃する
    • 競合がその透明性に最適化していれば、強みを弱みに変える
  • 被害者非難
    • 誰かが行き過ぎだと指摘すると、競合が自分にこうさせているのだと主張する
    • 「こんなことはもうやめたい! 競合が正しいことをすればやめる!」と言うが、決してやめない
  • コメントや投稿の削除
    • ナラティブを歪めるために削除し、すべてを消す必要はなく、いくつかの重要な削除だけでもバランスを歪められる
  • 主張を曖昧にする
    • 競合がカルトだ、あるいは詐欺をしているとは決して断言せず、そう見える、あるいはそう連想させるとだけ表現する
    • 否認可能性を保ちながらも、聴衆の頭の中に連想を植え付ける

Codesmithに及んだ実質的な影響

  • 売上80%減、そのうち半分はRedditでの攻撃が原因
    • 前CEOのWill Sentanceと現CEOのAlina Vasileはいずれも売上80%減を確認
    • 半分(40%)はRedditでのネガティブPRが原因、残りの40%はブートキャンプ市場の低迷
    • 過去最高売上の2,350万ドルから40%下落 = 940万ドルの損失
  • 創業者の精神的被害とキャリアへの継続的な影響
    • Will Sentance: "新しいことを始められるのか疑問に感じる。Michael Novatiはいまでも私のOxfordフェローシップについてコメントしている"
    • 会社を去った後もRedditでの嫌がらせが影響を及ぼし続けている
    • 英国の会議でChatGPTでCodesmithを検索した人がRedditの投稿に言及
  • 従業員と学生のメンタルヘルス悪化
    • 元教師: "Michael Novatiは教職を離れる主な理由だった。人々の目標達成を支援するために参加したのであって、Redditの荒らしの攻撃対象になるためではない"
    • ある幹部は他社へ転職後、IP紛争で脅された
    • Codesmithの士気は急落し、一部の従業員はメンタルヘルスの問題で退職
    • ある契約者はこの件に巻き込まれることを恐れ、Codesmithとの業務関係を終了
  • 学生募集と卒業生活動の萎縮
    • 入学希望者が応募を取り下げる
    • 優れた成果を出した学生ですら、自身の経験を投稿することを恐れる
    • 一部の学生は卒業後、自分の経験に疑念を抱き、以前の職業に戻ることを検討
    • r/codingbootcamp サブレディットに投稿した後、doxxingされた従業員が発生

Redditモデレーター行動規範違反の可能性

  • 「誠実にモデレーションせよ」規則の報酬禁止条項
    • Redditモデレーター行動規範: モデレーターは基本的なモデレーション業務に対して報酬を受け取ることはできない
    • 企業や第三者がRedditモデレーターに金銭を支払うことを防ぐための規則
  • 間接的な金銭的利益も報酬に当たるのか?
    • Redditモデレーターが競合企業の共同創業者だったら?
    • 何年にもわたって相手を中傷し、評判を破壊するとしたら?
    • 技術的には新たな株式を受け取らなくても、Redditで相手を潰した後にスタートアップの持ち分価値が上昇するとしたら?
    • これは金銭的報酬であり、Reddit自身の規則である「誠実にモデレーションせよ」への違反なのか?
  • 筆者の見解: Michaelは規則違反であり、Codesmithが負けると利益を得る
    • これがMichaelの行動を説明する理由
    • こうした事例がRedditを極めて信頼できないものにしている理由

Codesmithの優れた学生成果の要因

  • 厳格な選考プロセス

    • 学生をプログラムからふるい落とす screen out 戦略
      • 誰でもCodesmithに入れるわけではなく、成功の可能性がある人だけを受け入れる
      • ラインコックがソフトウェアエンジニアの仕事は面白そうだという理由だけで応募しても不合格になる
      • 学生パイプラインの前段でフィルタリングし、後段の成果率を高く維持する
    • ソフトウェアエンジニアリング経験があれば応募は非常に容易
      • Codesmithは真のゼロ・トゥ・ワン zero to one プログラムではない
      • 成功する学生はすでに自己主導学習に多くの時間を投じている
      • 意欲があり、基礎を学び、強度を上げる準備ができている人たち
      • 卒業後の就職活動でも成功する可能性が高い人たち
    • 質の低いブートキャンプを見分ける簡単な方法
      • 誰でも受け入れるところは非常に大きな危険信号なので避けるべき
  • 2019〜2022年の採用市場の強さ

    • 2020年コホートは6カ月以内に100%就職
      • 2019年卒業生: 自分のコホート、前後のコホートも含め、いずれも数カ月以内に80〜90%が就職
      • Codesmithのプログラムも一定の役割を果たしたが、当時の技術市場は例外的に熱かった時期
      • あらゆる等級・職種で転職、昇進、キャリア転換がはるかに容易だった
    • 現在の就職率も依然として強い
      • CIRRの2023〜2024年レポート: 卒業後1年以内に70%が関連分野に就職、年収中央値は11万ドル
      • フルタイム雇用のみで計算しても62%
      • パートタイムプログラムは60%
      • 初級ソフトウェアエンジニア職が非常に難しい現在の採用市場でも60〜70%の就職率を維持
      • 過去の80〜100%就職率は市場が熱かった時期のもので、現在は現実に戻っただけなのは当然

Codesmithの将来見通し

  • CEO Alinaの強力なリーダーシップとチームの楽観的な雰囲気
    • Alinaが会社をしっかり掌握しており、チームは将来に興奮している
    • 学生成果は依然として印象的
    • Codesmithを閉鎖する計画はまったくない
  • AIによるソフトウェア開発の変化は教育分野に追い風
    • 技術分野の誰もが大量の教育を受ける必要がある時期
    • 教育分野にいるには良い時期
    • Michaelが少しの間でもCodesmithへの圧力をやめれば、多くの人に大きな助けを与えられるはず

開発者ブートキャンプを検討する際の推奨事項

  • ブートキャンプ修了証の実際の価値は中立的
    • 筆者は100人以上のエンジニアとデータサイエンティストを採用・面接してきたが、ブートキャンプに価値を置いたことはなく、欠点とも見なしていない
    • ブートキャンプはプラスでもマイナスでもない中立的なシグナル
    • 最初の仕事を得る助けになると考え、価格や時間が妥当なら試す価値はある
    • ブートキャンプは必須ではなく、自己主導学習で成功した開発者たちも著名スタートアップや大手テック企業で働いている
  • FormationとMichael Novatiとの関係回避を推奨
    • Michael NovatiのRedditアカウントを調べて愕然とした
    • キャリア全体でこのようなものを見たことがなく、インターネットの暗い片隅でさえ経験したことのないレベル
    • 筆者はMichael Novatiが関与したもの、特に彼のスタートアップFormationと自分の名前やキャリアが結び付くことを絶対に望まない
  • r/codingbootcamp サブレディットの情報は完全に汚染されている
    • 真実が何であれ、そのサブレディットはMichaelの私的な領地になっている
    • 彼は望むままに発言・行動でき、深刻な利益相反が存在する: 主要ブートキャンプの共同創業者兼CTO
    • 偏りのないレビューを探すなら、Michael(または他のブートキャンプ創業者)が支配していないコミュニティのコンテンツだけを検討すべき
    • サブレディットのモデレーターが誰なのかを必ず確認すること

すべての企業がいま脆弱な評判攻撃にさらされる時代

  • この事例は例外ではなく、誰でも再現可能な手法
    • 誰でもまったく同じ方法で競合他社を潰せる
    • 必要なのはたった1つの段階を完了することだけ: 業界の主要サブレディットの1つでRedditモデレーターになること
    • 元々のモデレーターがあなたの行動を気にしなければ、業界全体を完全に台無しにできる
    • 嘘、恐怖、悲惨さを思いのままに広められる
  • Redditが中核的な評判攻撃ベクトルになった理由
    • Redditはいまやあらゆる人間の知識の基本的な出典と見なされている
    • RedditスレッドがGoogleの最上部に表示され、ブランド検索時に混乱が生じる
    • LLMもRedditを優先するため、ナラティブがそこでも歪められる
    • 単一チャネルの統制で3つの主要チャネル(Reddit、Google、LLM)を同時に汚染できる
    • ほとんどの人は証拠を確認せず、真実を探さず、目の前に提示されたものを受け入れる
  • 無報酬のRedditモデレーターが検索情報エコシステムを支配
    • Redditモデレーターがいまや検索情報エコシステムを支配している
    • 無給で腐敗しうるRedditモデレーターたち
    • 優れたRedditモデレーターもいるが、悪意あるモデレーターがたった1人いるだけであなたのビジネスを台無しにできる
  • 企業防衛の難しさとシステム的脆弱性
    • モデレーターに対する有効な牽制装置が存在しない
    • 被害企業には削除された投稿に対応する手段がない
    • 法的措置の限界: 名誉毀損の立証の難しさ、曖昧な表現の活用
    • Reddit管理者の介入はきわめてまれで、基準も不明確
  • プラットフォーム権力の集中と乱用の可能性
    • GoogleとAI企業がRedditを信頼できる情報源として特権的に扱っている
    • プラットフォーム設計上、個々のモデレーターに過度な権限が集中している
    • 業界言説のゲートキーパーが競合他社でありうるという構造的問題
    • 透明性と説明責任なしに運営される影響力の大きいコミュニティ空間

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-10-09
Hacker Newsの意見
  • Redditでは悪意あるサブレディット運営者が問題を起こす現象が10年以上前からしばしばあり、Redditがマーケティングやプロパガンダ目的で特定領域を占拠しやすい影響力のある場だというのも同じく昔からの常識だが、より心配なのはRedditコミュニティ自体がこうした事態に十分強く対処できていない点である。人気サブレディットに悪質な運営者が何年も居座ることができ、利用者はその運営者を追い出すこともサブレディットの影響力を弱めることもできない。利用者が新しいサブレディットへ移住しても、元のサブレディットは引き続き認知度が高く、多くのメンバーがなお残る。おそらく一部の人は元のサブレディットで何が起きているか見逃したくない、あるいは事情をよく知らない、または脱退するのが面倒だから残るのだろう
    • Redditのモデレーション問題は深刻だと感じている。ここ数年、Redditで政治的に異なる相手への暴力を扇動したり、虚偽を広めたりする例を本当に数多く見てきた。これが暴力扇動だけの問題、あるいは企業への名誉毀損だけの問題ならまだしも、その両方が同時に頻発しているのは、Redditが全体としてモデレーションに失敗しているしるしだと思う。こうしたIT企業が犯罪を犯したりそれを幇助したりしても、きちんと処罰されない現実にはうんざりする。最近、米国議会がReddit、Discord、Steam、TwitchなどのCEOをオンライン過激化に関して公聴会へ招致したので、関連リンクを参照
    • Reddit運営者の立場からどんなインセンティブがあるのか考えてみる。運営者は無給で、誰にも感謝されない大変な仕事を時間の区切りもなくやらなければならない。そうなると結局、ボランティアをするほど情熱のある人か、別の報酬を狙う人が運営者になる。小さなサブレディットには純粋な情熱家もいるが、時間消費が大きい場所や人気の高い場所をいくつも運営する「パワー運営者」は、見返りを受け取って商品や会社を宣伝したり、特定のイデオロギーを広めたり反対意見を遮断したりすることに満足感を覚えたり、場合によっては名誉欲で動いたりする。たいていはこの三つの動機が混ざっている。しかし、自発的で人間中心のコンテンツを育てること自体が動機になっていることはほとんどなく、それは副産物にすぎない
    • 人気サブレディットの悪質な運営者が何年も居座れるのは、一般利用者に何の権限もないからだ。実際、少数の運営者が人気サブレディットの大半を支配しているという記事を読んだことがある。彼らはユーザーのBAN、ソースの遮断、投稿削除、シャドウBANなどで自分たちのイデオロギーに沿って運営する。長く居残る運営者は反対側の利用者を追い出したりBANしたりするので、実際に残っているコミュニティは運営者に大きく反対しない雰囲気になる。Redditが強固でないのは、自らそうなることを選んでいるからであり、反対者はみな去ってしまう
    • Redditには深刻な悪質運営者問題がある。近いうちに運営者は「VIPコミュニティメンバー」のような肩書きに格下げされ、全体の管理体制はAIに任されるのではないかと思う。人間にこうした仕事を担わせると、あまりにも多くの自尊心が入り込むからだ
    • 利用者を "peasants" と呼ぶのは問題がある。普通の利用者にできることは何もない。自分の経験では、個人的な意見をRedditに投稿すると運営者の囲いの中ですぐ理由も説明もなく削除され、抗議してもまったく意味がない
  • マーケティング会社が r/mattress サブレディットを掌握し、否定的なレビューを片っ端から消し、「bed in box」業者のうち金を払う側だけを宣伝することはよくある。詳しくはこちらを参照
  • 自分のビジネスが特定のサブレディットで集中的に攻撃され、そのコミュニティが学生の関心度や採用に決定的な影響力を持っているのに、そんな状況で何の手立てもない現実には衝撃を受ける。法的対応に言及する人は多いが、訴訟がどれほど過酷な道か分かっていないように思う。Redditがこれほど明白な利益相反案件を調査すらせず、何の返答もしないのは本当に問題だと思う。すべてのサブレディットを一つひとつ管理できないのは理解するが、たった一人の運営者のせいで一つのビジネスが数百万〜数千万ドルの損失を被ることもあり得る。競合他社を露骨に引きずり下ろそうとする運営者一人のせいで起きているこの状況が訴訟に発展しなくても、Redditが関心を持って解決に乗り出してほしい
    • おかしいのは、この人物がNovatiについてしている非難のほとんどはほぼ当たっている点だ。本当に執着しているが、良い執着ではない。しかしNovatiがCodesmithについてしている非難にも一理ある。大半のコーディングブートキャンプと同様、かなり詐欺的で無能なので常識的には避けるべきだ。どちらか一方の味方をする必要はなく、両方とも問題を抱えた側だ
  • Redditは信頼できる公式情報源ではない。現時点でRedditはインターネット上でもっとも組織的な操作が行われている場であり、アカウントも安物の商品みたいに売買され、信頼性そのものが低い。それでも今回の件では、Codesmithにはかなり強い名誉毀損訴訟の理由があるように見える。当該Reddit運営者は匿名ではなく、実害が生じたことを示す具体的証拠や悪意の状況も明らかになっている(でっち上げた人脈説、履歴書詐欺の共謀など)。RedditもSection 230の保護は受けるが、こうした運営者の問題点を正式に通知されながら何の措置も取らなければ、訴えられ得ると思う。なぜCodesmithがまだ訴訟を起こしていないのか不思議だ。裁判で勝てば利益になるだけでなく、原告になること自体が主導権を取り戻し力を行使している感覚を与えうるし、被告側にとっては訴訟過程そのものが罰にもなりうる
    • 検索欄に「検索語 reddit」が自動補完で出るたび、いつも内心ぎくっとする
    • 組織的操作という点ではYouTubeのほうがRedditよりはるかにひどく、比較にならない
    • Redditのモデレーションは完全に壊れていると感じる。運営者はどんな理由でも誰でもBANでき、本当にくだらない理由でBANされても救済手段がない。だからRedditへの投稿を完全にやめた
    • Codesmithがまだ訴訟を起こしていないのは、訴訟に耐えられるほどの収益を上げていないか、名誉毀損訴訟で勝つのが難しいからかもしれないという推測だ
    • Redditは信頼できないが、一方で多様なテーマについて群衆の意見を得るにはもっとも有用な場所でもある。特定のテーマでは専門フォーラムのほうが優れているが、これほど多様な情報を扱う場所はない
  • 過去の事例としてはこの投稿を参照。こうしたこと自体は今さら驚く話ではないが、惜しいスタートアップ向けプラットフォームが崩壊したのは残念だ。この種の問題には決定打となる解決策がなさそうだ
  • 誰かが復讐心に取りつかれて行動しているようにも見えるが、根本的にはGoogle、Reddit、そしてその運営者ポリシーが互いに絡み合っていることのほうが大きな問題だと思う。まずGoogleがこれほど巨大な力を持っていること自体、検索結果の1ページ目に何が出るかでビジネスの成否が決まるというのはおかしい。大規模プラットフォームはもっと分散され、独立した情報経路が多くあるべきだと思う。Redditも一つの巨大フォーラムとして影響力の集中が激しいので、情報がさまざまなサイトに分散してほしい。運営者ポリシーの問題も大きい。記事で言及されたポリシーは、政治的腐敗に関する法律と同じ落とし穴にはまっている。直接的な対価性のある事例だけを規制するのではなく、実質的には「コミュニティの利益ではなく運営者個人の利益のために判断したり行動したりするな」という、より大きな原則が必要だと思う。もしそう適用されるなら、今回の事例の運営者の行動が明白なポリシー違反だという点に異論はないはずだ
  • その逆の状況、つまり運営者が特定商品の宣伝に過度に熱心な場合もある
    • そういう現象はおそらく astroturfing だ(まるで草の根の自発的な動きに見せかける人為的な世論操作)
    • 金の流れを追えば答えが出る
  • HN(Hacker News)のようなプラットフォームはなぜうまく回り、他はそうならないのか気になる。ほとんどのプラットフォームでは運営者が自分の権力行使に執着しており、こうした問題がさまざまなプラットフォームで繰り返されるのを何度も見てきた(Wikipedia、Quora、Stackoverflow、Redditなど)。運営者が公正性と平等を保証するという名目の下で、実際には管理を歪めてしまうことが頻繁にある。Redditの行動規範のような厳格なガイドラインをAI(LLM)に適用すれば、人間の運営者より偏りの少ない運営が可能なのか試してみたい。もちろんAIも学習内容によって偏るが、人間の運営者ほどひどい偏りを見せるのかは気になる。HNの運営哲学は、AIなしでもAIありでも、他のプラットフォームにも実装されるべきだと思う
    • HNの核心は dang(主要モデレーター)だ。非常に難しい仕事をミスなく優雅にやってのけている。このコーナーがうまく回っているのはdangのおかげだと思う
    • ここ(Hacker News)は運営者に給料が支払われているので、その違いが出る
  • 今回の件は、AIモデレーションツールに人間の偏りを減らす価値があることを示しているようだ
    • ただしLLMにある偏りを取り除くのは大きな研究課題だ。たとえばGemini(GoogleのAI)の場合、質問の方向性やテーマによってユーザーの性別を推測する傾向を見たことがあり、人種、国籍、政治観など他の多くの前提も学習しているだろうと予想する
    • LLMにも偏りは内在している。人間より悪い偏りかどうかは断言できないが、言語モデル自体に偏りがあるのは確かだ。関連研究リンクを参照
  • tortious interference(不法な契約妨害)についてはこちらを参照。誰かが故意に第三者との契約や事業関係を妨害し、経済的損害を与える行為を意味する