ノーベル平和賞 2025：マリア・コリナ・マチャド
(nobelprize.org)- マリア・コリナ・マチャドが2025年のノーベル平和賞候補として取り上げられている
- 彼女はベネズエラの民主化と人権保護に貢献している
- ノーベル賞公式ホームページでは関連人物と平和賞の選考基準を紹介している
- ウェブサイトでは訪問者にCookie収集への同意を求めている
- サイトのCookieポリシーを通じて個人情報保護の内容を案内している
ノーベル平和賞 2025年とマリア・コリナ・マチャド
- 2025年のノーベル平和賞候補としてマリア・コリナ・マチャドが注目されている
- マリア・コリナ・マチャドはベネズエラの野党指導者であり、独裁政権に対抗して民主主義と自由のために活動している
- ノーベル賞公式ウェブサイトでは、マリア・コリナ・マチャドをはじめとする候補者に関する情報と平和賞の選考手続きおよび基準を案内している
- NobelPrize.org を訪問すると、サイトナビゲーションの改善、ユーザビリティ分析、マーケティングを目的としたCookie使用への同意を求められる
- 個人情報保護に関する詳細は、Cookieポリシーのリンクを通じて追加で案内している
1件のコメント
Hacker News の意見
ベネズエラの状況がさらに悪化したとしても、彼女がすでに成し遂げた実績だけで今回の賞を受けるに値すると思う 彼女とチームが国民に選挙の重要性を伝え、政府の脅迫が絶えない状況でも選挙の証拠を平和的に収集するよう組織したのは、本当に大きな成果だった MCMの協調力には感心する
ベネズエラ政権は石油で金を稼ぐので、国民を経済活動に関与させる必要がない 国民福祉に金を使うのは支配者の立場からすれば無駄だ “Rules for rulers” の動画 でこうしたメカニズムがうまく説明されている 政権は手先として機能する暴力集団「コレクティーボス」の支援で維持されている コレクティーボスはキューバの革命防衛委員会(CDR)を手本に作られ、CDRは運営方式がナチス突撃隊に似ている 結局この政権を支えている基盤は暴力だ 国のGDPの大半を国民ではなく資源採掘で生み出すと、こういう政権が形成される 今後AGIが普及すれば、人口の経済的意味が薄い国では国民代表性が失われるという教訓でもある
非難するつもりはないが、あなたのコメントは一つ重要な論点を思い出させる メディアは能動態と受動態の表現の違いで、事件の責任の所在や深刻さを曖昧にしがちだ ベネズエラの出来事はまるで自然災害のように報じられるが、これは誰かが責任を負うべき人災だ ベネズエラ国民は経済制裁によって意図的に飢えさせられている（それが制裁の本質だ） なぜか。マドゥロが悪いからだと言われるが、実際には西側企業の利益が脅かされているからだ これが本質だ
ノーベル平和賞の意味は、オバマが大した行動もなく「希望」というキャンペーンだけで受賞した時点ですでに崩れたと思う 彼はその後3,000件を超えるドローン攻撃を承認し、民間人の死傷者も多かった 私はノーベル平和賞には賞金があるべきではなく、死後にのみ授与されるべきだと思う
ノーベル賞の公式説明を要約すると、彼は国際協力、非核化、社会進歩、気候変動対応を促進した点で受賞した 直前の大統領は国連を欺いて独裁者を退陣させようとし、二つの国に侵攻し、副大統領は目的のためなら悪事も許されると示した人物だった（グアンタナモ、アブグレイブなど） 米国の金融危機に至る規制環境もその前任者たちの責任だ オバマに賞が与えられたが、それは米国有権者が感じた「希望」への報奨だった
すでにF.W.デクラーク、ヤーセル・アラファト、ヘンリー・キッシンジャーに与えた時点で平和賞の価値は壊れていたと思う
キッシンジャーに与えた時に取り返しがつかないほど傷ついたのだと思う
オバマ政権は民間人被害を最小限にするため、高性能爆薬の代わりに刃の付いた特殊ロケットを作った点にも触れるべきだ
メダル受賞者を決めるような考え方で見るならどうだろう。資格のない人が受け取ったからといって、他の人の功績が消えるわけではない オバマがハエを殺さないと期待していたのか、戦争を始めたのか、不法な標的殺害を命じたのかを考えてみてほしいと言いたい 受賞に賛成するわけではないが、過去にもこうした前例はあった 平和賞は平和のための努力が行われている指導者に励ましと動機づけを与えるものだ 退任した政治家に自慢の種として与えるのがよいのか、それとも現職の政治家に思い出させる形で与えるのがよいのかは考えるべき点だ オバマの言う通り、「ノーベル平和賞は特定の業績への表彰ではなく、人類の共通課題の解決に向けた行動への呼びかけでもある」 彼の当選が長期的には災厄だったのかもしれないが、米国はイラクとアフガニスタンから撤退し、他地域の紛争には介入しなかった 米軍はハイチ地震のような自然災害の際には重要な救援活動も行った 平和 = 軍事や暴力との決別でなければならないという幼稚な認識に違和感を持つ人たちが、こうした評価をしているように見える
誤解しないでほしい 彼女がマドゥロに対抗してベネズエラ国民の希望となったのは確かだが、まだ明確な成果を上げたわけではない ただの反体制側の政治家にすぎない 何か特別に目立つ行動をしたわけではないので、受賞に値する人物だとは思わない
私の考えでは、ベネズエラがグローバルメディアで十分な関心や報道を受けてこなかったのが問題だったのだと思う María Corina Machadoは2024年大統領選で、全国のほぼすべての投票機から集計票を集める大規模な秘密作戦を長期にわたって緻密に主導した 彼女のチームは法的に許される範囲で開票立会人を訓練し、レシートを受け取らせ、そのデータを全国の隅々からさまざまな方法で送信させた この過程では参加者や開票立会人の中に投獄されたり命を落としたりした例まである そのおかげで resultadospresidencialesvenezuela2024.com のようなサイトで、指紋やソフト/ハードウェアのシリアル番号まで根拠として各候補の実際の得票数を確認できるようになった この検証済みの結果は、エドムンド・ゴンサレスが実質的な当選者だったことを証明している このデータは、マドゥロが全国選挙委員会の全面的な支援を受けて独裁者を名乗っている証拠でもある。全国選挙委員会はいまだに公式結果の発表を拒んでいる（歴史的には慣例だった手続きだ） こちら でも結果を確認できる（Machadoの尽力があってこそ存在する）
独裁政権に対抗して自ら危険を引き受け、追放され、選挙への立候補禁止措置まで受けながら民主化運動を率いてきたことは、決して「何でもないこと」ではない この賞は彼女の勇気と人権闘争への認定だ 単なる「反対者」として片づけるのは、ベネズエラの現実をあまりにも知らなさすぎる
彼女が最近ノーベル平和賞を受けた他の職業政治家たちとは違う道を歩んでくれることを願う Abiy Ahmed（2019）はエリトリアとの冷戦を終わらせたが、その後ティグライ地域で戦争を起こし、大規模な人権侵害を行った Juan Manuel Santos（2016、コロンビア）、Ellen Johnson Sirleaf（2011、リベリア）も、パナマやバルバドスの秘密ペーパーカンパニーが明らかになった「パラダイス文書」に登場する。両者とも政権後半の評判は汚職論争で大きく落ちた Barack Obama（2009）は外交的言説によって受賞したが、米国をアフガニスタン戦争、リビア介入などに導き、サウジによるイエメン侵攻やエジプト軍部クーデター支援も含まれる。複数の国で大規模な人権侵害が起きた この賞の政治性と暗い側面が際立つ事例は多かった
平和賞は、まだ結果を出していない人に対して「進行中」の成果や希望を励ます目的で多く授与されてきた 科学賞とはやり方が違う このアプローチには先回りした支援効果がある一方で、結果として結局何も成し遂げなかった人にも与えられてしまうことがあり、価値評価が難しいという問題もある
野党指導者の地位そのものがすでにとてつもないことだ ほとんどの反対派が政権と妥協したり堕落したりする中で、彼女は引き下がらなかった 主要な仲間たちが拘束されたり暗殺されたりしても持ちこたえてきた 最近は身の安全への脅威から潜伏しており、現在どの大使館にいるのかさえ確認されていない
私たちの知るある未熟な人物が、今回の受賞のニュースに本気で激怒するだろうと思う
今回の受賞はMAGA（トランプ支持者）陣営にとって、最初からあり得ないシナリオだった。理由は、 1- 平和賞の受賞者はノルウェーの5人委員会が選ぶ。ロシアやイスラエルの支持はむしろ逆効果だ 2- 委員会は国際協力を重視しており、貿易戦争・孤立政策・独裁者への宥和は歓迎されない 3- 民主主義の保護を重んじており、攻撃者は排除される 4- 決定的なのは、Machadoは今もベネズエラと戦争をちらつかせる相手に立ち向かいながら受賞したことだ
ある人は、戦争省を創設しておいて平和賞を期待する人物に心当たりがあると言っている
私はノルウェーへの米国産石油輸出が止まると予想する
この論争全体が、ノーベル平和賞をよく知らない人を相手にした話題作りで、そういう人たちの間では彼にファンが多いのだと思う
ホワイトハウスでケチャップ騒ぎが起きそうだと冗談を言っている
彼女が野党内のさまざまな利害をまとめるうえで大きな役割を果たしたのは確かで、その点は本当に公正に評価されるべきだ 何年も分裂していた反対派がようやく結集して選挙に勝つと、今度はマドゥロが公然と選挙不正を働くほどになり、もはや暴力なしの解決策が見えないのが残念だ
米国はまもなくベネズエラに侵攻する計画で、彼女はそれを歓迎する立場だ
彼女についてよく知っているわけではないが、あらゆる報道が必ずトランプと結び付けて扱うのは悲しい 彼女の立場からすれば、依然としてメディアのスポットライトはトランプに向けられているように見える そして毎年強調したいのだが、ノーベル平和賞は実際には外国（ノルウェー）の政治機関が授与しており、スウェーデン・アカデミーが担当しない唯一の部門だ 受賞者一覧を見ると、大統領もいれば、戦争や爆撃をした後に受賞した人もいる。ブロガーもいれば、ヘンリー・キッシンジャーもいる 「ノルウェー平和賞」に名前を変えたらどうかという意見だ
政党の議席数に応じて引退政治家を委員会に入れているのはすごいと思わないか、と問う 専門性や資格のある人物ではなく政治家中心で委員会が構成されているのをあざ笑っている もちろん、ノーベルが遺言を書いた当時は今とは時代背景が違い、当時のノルウェーも比較的純朴だったことは考慮すべきだ
彼女は実際に、この賞をトランプに捧げると公に述べている 彼女自身が熱烈なトランプ支持者であることは、ツイート と 報道 で確認できる
この一連の騒動すべてがトランプと密接に結び付いており、結局はベネズエラ侵攻やクーデターへの世論を醸成するための空気作りだと主張している
ドナルド・トランプはネルソン・マンデラ以来、平和賞を受ける資格がある人物だと思う（特にイスラエル関連の問題でそう考える人にとってはなおさらだ）
彼女は受賞しないほうをむしろ望むのではないかと気になる これほど影響力のある人物の怒りの矛先が自分に集中する状況は居心地のよいものではないだろう 彼女のためにも、その怒りが早く別のところへ向かうとよいと思う
これでベネズエラに追加制裁が来そうだ
今年の平和賞は、独裁から民主主義への移行という「過程」にある人々に与えられている点に注目すべきだ 逆方向（民主主義から独裁へ）には絶対に与えられない
正確には、「移行を成し遂げた」ことではなく、「移行を勝ち取るための闘争」への賞だ
2002年の米国支援の反民主クーデターを無力化したチャベスに、平和賞が与えられることはなかっただろう 西側に敵対的で、巨大な石油を持つ独裁国の中の反体制派、そして親西側諸国にとって都合の悪い人物なら、いつでも平和賞候補になれる だがサウジのような西側同盟の独裁国の中の反体制派には絶対に授与されない 結局ノーベル賞は西側外交政策の国家戦略ツールであり、それ以上の意味はない
実際、ノーベル平和賞に執着しているのはドナルド・トランプだけで、その理由はオバマが受けたからだ 歴史的に見てもスキャンダルまみれのケースが本当に多く、自然科学分野の賞とはまったく意味が違う
冗談で、トランプは民主主義の支持者ではないのかと問い返している