- セキュリティ重視のAndroidフォーク GrapheneOSが、初めて主要なAndroidメーカーと協力し、Snapdragonベースのスマートフォンへと対応領域を拡大する
- これまではPixelのみをサポートする方針だったが、2026〜2027年には他メーカーの端末へと対象が広がる予定
- 新端末はPixelに近い価格帯で発売され、フラッグシップSnapdragon SoCを搭載して性能とセキュリティを強化する
- GrapheneOSはPixel 10までは対応するが、Pixel 11以降をサポートするかは未定
- 今回の協業は、Googleの遅いセキュリティパッチ日程への不満を受けて、独立したアップデートエコシステムを構築しようとする動きと受け止められている
GrapheneOSの新たな拡張計画
- GrapheneOSはこれまでGoogle Pixelのスマートフォンでのみ公式サポートされていた
- セキュリティ機能の高さから、プライバシー重視のユーザーやジャーナリスト、さらには一部の犯罪組織にまで好まれる傾向があった
- 今回、GrapheneOSチームは2025年6月から主要Android OEMと協力し、そのメーカーの次世代モデルを公式サポートする作業を開始した
- 最初の製品は既存モデルの後継機で、フラッグシップSnapdragonチップセットを採用する予定
- これはGoogleのTensorプロセッサ依存から脱却する初の事例となる
- プロジェクト側は、そのSoCがWi‑Fi、Bluetooth、GNSS、セルラー、eSIM、画像処理、AIアクセラレーションなどで優れた品質を提供すると述べている
> 「その端末はPixelに近い価格帯となり、正規ラインアップとしてグローバルに発売される予定だ。GrapheneOSがプリインストールされたモデルもあり得るが、必須ではない。」
Pixel独占終了と今後のサポート方針
- GrapheneOSはPixel 10のサポートを確定しており、Pixel 11以降をサポートするかどうかはまだ決まっていない
- 現時点では、既存のPixel端末のサポート終了時点まで対応を継続する計画
- 今回の協業により、GrapheneOSがGoogleのセキュリティパッチ日程に依存せず
独自のセキュリティ維持・アップデート戦略を展開できるようになる見通しだ
新パートナーをめぐる推測
- 公式にはメーカー名は公開されていない
- RedditコミュニティではNothingが有力候補として挙がっている
- Nothingはブートローダーのロック解除を認めている数少ないブランドの1つ
- ただし現在の市場シェアを見ると、「主要OEM」と呼ぶにはやや弱い
- そのため一部では、Samsung ElectronicsやOnePlusなど大手メーカーとの協力の可能性も慎重に取り沙汰されている
Googleとの距離を置く動き
- GrapheneOSの開発陣は最近、Googleのセキュリティパッチ遅延問題を公に批判した
- 「Googleは脆弱性を数か月放置する傾向がある」と指摘
- 今回の協業は、アップデートへのアクセス権をより早く確保することで
独自のセキュリティ基準を強化しようとする試みと評価されている
今後の展望
- GrapheneOSは今や、Pixelに従属しない独立したOSエコシステムの構築を進めている
- Androidのセキュリティ・プライバシー分野におけるオープンソース代替プラットフォームとしての地位を強めるとみられる
- 2026年以降はGrapheneOS搭載のOEMフラッグシップ端末が本格的に登場し、
「Pixel専用OS」という従来の認識を完全に脱する可能性が高い
1件のコメント
Hacker Newsの意見
GoogleのないAndroid OSで、Playサービスやロックインがないのが本当にありがたいし、自分のPixelでGrapheneを使っている。セキュリティとハードニングに注力しているのも良いが、プロジェクトにはもう少し野心的に、実際にAndroidの使い勝手、機能、全体的な体験まで改善してほしいという気持ちがある。今のところ、セキュリティ強化はどうしても理論的な部分にとどまっていて、AOSPの基本的な骨組みという感じがする
なぜこのコメントが一番多く推薦されているのか気になる。多くの人が本当にこう感じているのか分からない。正直、Graphene OSにこういうものを期待するのは少し無茶だと思う。これはプライバシー重視のOSだ。目立つ機能が欲しいならiOSに行けばいい
このプロジェクトのチームは、すでにAOSPでのプライバシー・セキュリティ強化作業で相当に手一杯で、その内容を毎回AOSPの変化に合わせて維持したり、Google/AOSPにupstreamしようとしたりもしている。すでにeSIM対応、ネットワークベース位置情報など主要な使い勝手の改善もあったし、ユーザーからの要望が続いたことでAndroid Auto対応、sandboxed-google-play、互換レイヤー、Google MessagesとRCS対応も実装した。これもセキュリティやプライバシー改善の代わりに時間を使ったということだ。結局はリソースの問題で、使い勝手や機能、総合的な体験の向上は別の開発者グループが担当するのが理想で、そうなればその成果をGrapheneにも取り込める
機能面については同意しないが、全体的な感情には共感する。まず中核機能をさまざまな端末でちゃんと動かすだけでも、もちろんセキュリティ的に見て、膨大な反復的で退屈な作業になる。対応端末数も非常に少なく、特定のSoCや有名ブランドでなければなおさら難しい。たいていの機能はユーザーが自分でアプリを入れてカスタマイズできるし、root化や特別な技術知識がなくても可能だ。ユーザーの好みはばらばらなので、OS側で直接作り込むのは生産的ではない。まず中核品質をしっかり仕上げるのが正しい
Androidで使い勝手や機能、全体的な体験の何が不足しているのかよく分からない。個人的には、もっと長持ちするバッテリーがあればいい
開発者がAOSPアプリを見栄えよくすることに集中するのは時間の無駄だ。なぜ嫌われるのか分からない。AOSPアプリは悪くないし、毎日ずっと見るものでもない
ついにこういう話が出てきた。Pixelハードウェアは完全に冗談レベルだ。pixel 10 proは3年前のスマホと同程度の性能だし、バッテリーもiPhone Airより悪い結果が出ていた（shortcircut/lttのテスト基準）。カメラももう徐々に遅れを取っている感じがする。自分もpixelを使っていたが、ある日突然端末がそのまま止まった。800ドル以上払って中程度のハードウェアのスマホを買うのは、もうまったく納得できない。ソフトウェアは最高だが、ハードウェアの限界はもう覆せない。GrapheneOSが新しい対応端末を発表するまで待てそうにないので、バッテリー性能の良いOnePlusを買うつもりだ
本当に良いニュースだ。ずっとGrapheneOSを試してみたかったが、Googleも好きではないしPixelはもっと嫌いだった（Tensorも微妙だし、VoLTE/5Gの問題もあるため）。だから試すことすらできなかった。できれば新たに対応するOEMがpKVMをサポートしていてほしい。それはPixel固有の機能の一つだが、他のAndroid端末でもぜひ見たい
どのスマホを勧めるのか、あるいは使っているのか気になる
VoLTE/5Gの問題とは何か気になる。T-Mobileを使っているが、地方に住んでいる間も特に問題はなかった。これはVerizonだけの問題ではないのではと思う
自分は新しいスマホよりも、今あるスマホを長く使うことのほうに関心がある。自分の使い方（銀行アプリ、ウェブブラウザー、地図）では古いスマホでも十分な性能だ。問題はアップデート対応が終わっていることだ。だからLineageOSのほうに関心がある。e-wasteは、いくつかのセキュリティ改善より自分にとってずっと大きな問題だ
では中古のPixelを買って、今のスマホは中古で売ればどうか。そうすればGraphene用のスマホも手に入るし、電子廃棄物も出ないのではと思う
LineageOSが提供するパッチだけでは、スマホのセキュリティやプライバシーを守るには十分ではない。LineageOSはごく一部の特定端末、主にPixelでのみAndroidのセキュリティモデルをきちんと維持していて、ほとんどの端末では、むしろ標準OSを使い続けるほうがずっと安全なこともある
「GrapheneOSの新パートナー端末の価格がPixelと似た水準になる」という発表を見たが、いったいそれが何を意味するのか気になる。Pixelの“A”モデルのように300ユーロ前後なのか、Proモデルのように1000ユーロ台なのか、それとも両方なのか
“a”モデルの価格はもうずっと前から300ユーロではない。9aの発売価格は549ユーロだった。だから、どんな推測にしてもこの価格が下限になるだろう
残念ながら、1000ユーロ以上の高価格モデルだけを指しているように思う。OnePlusは代替OS対応に最も柔軟だったので、新しいOnePlus端末がGrapheneOSビルドを受けることを期待している。Samsung、Huawei、Xiaomiがパートナーになるのは現実的に難しいと思う
この「発表」のような話は約80日前にすでにHNへ投稿されていた 以前のリンク
今回の発表のほうが、その時より確度が高い感じはする
そのコメントを読んだ記憶がある。残念な記事だったが、それでもまだ進行中でよかった
フリーなAndroidへ移ろうとするたび、最大の障害は、アプリの全データまで含めて完全にバックアップ・復元する方法や、Linuxのようにすべての制御権を持つ方法がないことだ。ハック的なサードパーティアプリを使わない限り不可能だ。なぜAndroidエコシステムと関連開発者たちがこのデータをただ無視しているのか分からない
自分も同じだ。Graphene OSでいちばん残念なのは、約束されていた新しいバックアップシステムがいまだに遠いことだ。何年も前からずっと約束だけが続いている感じがする
自分はFP4でCalyxOSとIodeを使ったことがあり、どちらもSeedvaultと連携して完全バックアップがとてもスムーズにできた。どのROMを使ったのか気になる
Sony x10 vii/viiiモデルだったらいいのに
Pixel販売のうち何パーセントがGrapheneで動いているのか気になる。PixelでGrapheneを動かすことこそ本当の利点のように思える。GoogleがPixel 10、11の後にスマホ事業をやめようとしているのかも気になる
Grapheneユーザーの推定値と数千万台規模のPixel販売台数を見ると、おおむね1%前後と推定できる 参考リンク
「Pixelの唯一の長所」という表現は意外だった。これまで代替製品と比べて何世代ものPixelに非常に満足してきた
実際には、おそらくごくわずかな比率だ。カスタムROMの導入は技術コミュニティの中でもニッチな領域だ
人それぞれ考え方は違う。ある推定ではGrapheneOSユーザー全体は25万人ほどで 出典、Googleは昨年1000万台を出荷したという 出典。もしGrapheneOSユーザー全員が昨年新しいスマホを買ったと仮定しても、Pixel全体の約2.5%がGrapheneという計算になる
前向きなニュースだ。GrapheneOSはすでにOEMパートナーとの協約によってセキュリティパッチへアクセスしてきたので、今回言及された協議も同じパートナーなのではと思う。今後AOSP全体のリリースに自由にアクセスできるようになれば、GoogleがカスタムOS開発者に与えている苦労を大きく減らせるはずだ。一方で、どのOEMが毎月のセキュリティアップデートと最低5年間のOSアップグレードを約束するのかは非常に気になる。今後、Androidエコシステム全体のためにも、GrapheneOSがさらに多くのパートナーシップを結んでほしい