- デンマーク政府は、電子メッセージの義務的スキャンを求めるEU法案の推進を中止し、既存の児童性的虐待コンテンツ（CSAM）の自発的検知体制のみを維持する方針を決定
- この法案は、エンドツーエンド暗号化プラットフォームを含むメッセージ監視を義務化しようとするもので、児童性的虐待コンテンツの流通取り締まりを目的としていた
- ドイツ政府が10月8日に法案を支持しない立場を表明したことで、デンマークの推進は事実上頓挫
- デンマーク法務大臣は「捜索令状条項は削除され、技術企業による検知は引き続き自発的に行われる」と言及
- Signal財団のMeredith Whittakerは、この措置が「大規模監視体制」につながるとして強く反対し、欧州市場からの撤退を警告していた
デンマークの「Chat Control」法案撤回の背景
- デンマーク法務大臣は、EUレベルでの電子メッセージ義務的スキャン法案の推進を中止すると発表
- この法案は、エンドツーエンド暗号化プラットフォームを含むすべての電子メッセージを義務的にスキャンするよう求める内容だった
- デンマークはEU理事会議長国としてこの草案を再提示したが、強い反発を招いた
- 法案の目的は、児童性的虐待コンテンツ（CSAM）の流通取り締まり強化だった
ドイツの不支持表明とデンマークの方針転換
- 10月8日、ドイツ政府が法案支持を撤回したことで、デンマークの推進は頓挫
- デンマーク法務大臣Peter Hummelgaardは記者会見で、自発的検知体制のみを維持すると発表
- 彼は「EU議長国による新たな妥協案には捜索令状条項は含まれない」と述べた
- 「技術企業が児童性的虐待コンテンツを検知することは、引き続き自発的な選択として残る」と明言
現行制度の期限切れと法務大臣の発言
- Hummelgaardは、現在の自発的スキャンモデルが4月に期限切れになると言及
- 彼は「今、私たちは児童性的虐待への対応における中核的な手段を完全に失う危険に直面している」としたうえで、
「すべての子どものために、何らかの形で行動しなければならない」と強調
Signal財団の反対姿勢
- Signal財団代表 Meredith Whittakerはこの法案に強く反対
- 彼女は「この提案は事実上、あらゆる個人通信を無差別に監視する仕組みであり、
政府関係者、軍人、記者、活動家など、誰の会話も保護されなくなる」と述べた
記事の文脈と関連タグ
- 本件はEU、European Council、CSAM、児童保護、デンマークに関する問題として分類
- 記事執筆者はThe RecordのSuzanne Smalleyで、サイバーセキュリティおよびプライバシー政策担当記者
- 原文では、追加の後続措置やEUレベルでの代替案の議論については言及されていない
1件のコメント
Hacker Newsの意見
社会問題が起きるたびに、人々がどうしてこんなにも自動的に「全員のあらゆる行動を監視すれば解決するのでは？」という発想に向かうのか驚かされる
現実的には不可能であり、たとえ可能でも効果的ではない
技術が進歩するほど、こうした発想がさらに強まるのが問題だ
こういう考えが芽生えるたびに止める方法があればいいのにと思う
保守的な視点は人間を本質的に欠陥のある存在と見なし、統制が必要だと信じる
一方で進歩的な視点は、人間は本来善であり、環境がそれを歪めるのだと考える
それぞれの世界観が政策選択につながる
GFW（中国のインターネット防火壁）やロシアの類似システムは、数十年にわたって権力維持を可能にしてきた
こうした政策を提案する国々が愚かなのではなく、自分たちの望む結果を得るために「実証済みのモデル」に従っているだけだ
結局は「500番目のTCPパケットだけ記録する」といった妥協で終わった
実際の監視は裁判所命令なしでも警察の要請だけで行われていた
政治的なショーにすぎなかった
技術を知らない政治家が企業のマーケティングにだまされて、こうした監視政策を復活させる
結局、技術者が自ら前に出て虚構を説明しなければならない
記録が存在する限り、いつかは誤った手に渡る
Heiseの記事によれば、デンマーク政府は「チャットコントロール（chat control）」法案をひとまず延期したが、完全に終わったわけではない
法的な自発性を維持したままCSA規制に組み込もうとする動きがある
メールキャンペーンや請願よりはるかに効果的で、市民団体が研究する価値がある
デンマーク法務大臣Peter Hummelgaardの同僚Henrik Sass Larsenが、児童ポルノ所持で禁錮4か月の判決を受けた事件があった
それなのにHummelgaardは、子どもを守ると言って大規模監視を推進している
処罰は軽く、理屈は矛盾している
反対すれば「児童虐待擁護者」と決めつける態度も問題だ
もし実施されるなら、むしろ政治家こそ最初に監視対象にされるべきだ
Peter Hummelgaardをまったく信用していない
彼がこの法案を押し進めるやり方は胡散臭い
もしかするとEU議会のポストのような見返りを約束されているのではないかと疑ってしまう
外部圧力よりも内部からの圧力のほうが大きかったはずだ
関連するSouth Parkのクリップを思い出した
1本目の動画と2本目の動画を見ると、風刺としてうまく表現されている
「また名前を変えて再挑戦しよう」という形で繰り返される政策推進にはうんざりだ、という反応
「Borgerforslag」（デンマークの市民提案制度）が実際に影響を与えたのか気になる
提案リンク、議会ニュースを参照
これまでこの制度で実質的な変化を生んだ事例はほとんどない
こうした監視政策はまるで波のように何度も押し寄せてくる
危機が起きるたびに「今回はどうしても必要だ」と押し通され、危機が終わっても統制だけが残る
終わりのない危機を作り出して統制を正当化する構造だ
人々はただ「嫌だ」と言っただけなのに
関連判決リンクを参照
「よかった、もううんざりしていた」
デンマークは暮らしやすい国だが、Chat Controlがいったいなぜ必要なのか分からない