養殖シーフードの問題
(nautil.us)- 世界の養殖産業は、海で獲られた**餌魚(anchoveta、イワシ、menhaden など)**をすりつぶして作る飼料に依存しており、これは海洋生態系の土台を弱める構造
- **餌魚全体の90%**が人間に直接食べられることなく、サーモン・エビなど養殖魚の飼料として使われている現実
- F3 Challengeは海洋動物由来成分を含まない飼料開発を促進するために作られた国際大会で、植物・藻類・細菌・昆虫タンパク質など多様な代替原料を実験
- Evergreen Feed、Veramaris、BRF、Symriseなどの企業は、植物性ブレンド、藻類オメガ3、鶏タンパク質加水分解物などによって数億匹分の餌魚削減を達成
- こうした変化は、海洋生態系の保全と食料安全保障、気候対策を同時に可能にする持続可能な水産業への転換の中核課題
海を枯渇させる養殖の構造
- 太平洋のanchovetaは、かつて海の生態系における重要な餌だったが、現在は大半が飼料用粉末とオイルに加工されている
- 人間が獲る餌魚の90%が養殖飼料に転換
- その結果、海鳥・アザラシ・クジラなどの上位捕食者が餌を失い、生態系のバランスが崩壊
- 2016年と2023年のペルーにおけるanchoveta漁獲量の急減により漁業が停止し、飼料価格の上昇と生態系被害が発生
- アリゾナ大学のKevin Fitzsimmonsは、「野生の海洋動物由来成分への依存は養殖サプライチェーンの弱い環であり、世界のシーフード安全保障を脅かす」と指摘
F3 Challengeと代替飼料の革新
- Fitzsimmonsが主導したF3 Challengeは、2015年に始まった海洋動物由来成分を含まない飼料開発コンテスト
- 政府規制や財団支援ではなく、賞金競争方式で革新を誘導
- 目標は野生魚への依存度低減と持続可能なシーフードシステムの構築
- Evergreen Feed(中国)は植物性ブレンドにより3億5千万匹分の餌魚削減を達成
- Veramaris(オランダ・米国の合弁)は藻類培養によって魚油代替のオメガ3脂肪酸を生産
- エクアドル・日本企業は、エビ・タイ向けの非海洋成分飼料の開発に成功
新たな代替原料と技術
- BRF(ブラジル)は鶏タンパク質加水分解物、Symrise(ドイツ)は風味技術を活用してオキアミ代替飼料を開発
- 最新の大会では、養殖場全体が海洋成分を含まない飼料のみを使用する運営モデルを評価
- 代替原料には次のものが含まれる
- 藻類発酵槽: DHA・EPAを生産
- 細菌培養: CO₂・メタンをタンパク質に転換
- 昆虫(ブラックソルジャーフライ): 食品廃棄物からタンパク質を生産
- 酵母・大豆・エンドウ豆タンパク質: アミノ酸組成の調整により魚粉を代替
オープンな協力と産業の変化
- Future of Fish Feed連合はFeed Innovation Networkを構築し、
- 飼料レシピ、実験結果、プロトコルを公開共有
- 秘密保持が一般的だった産業にオープン性と協力の文化を拡大
- エクアドルのエビ養殖場、米国のシーバス養殖場などで代替飼料の実証試験に成功
- こうした変化は、海洋生態系の保全と産業の持続性確保を同時に達成
海洋生態系と人類の未来
- 餌魚の枯渇は、海鳥の飢餓、クジラの沈黙、アザラシの減少へとつながる
- 養殖産業の持続可能性は、餌魚依存からの脱却にかかっている
- 細菌・藻類ベースの飼料は、炭素廃棄物の活用を通じて気候回復への貢献可能性を示す
- 未来には、「fish-free feed」ラベルが「grass-fed」のように持続可能な消費の象徴になる見通し
- Fitzsimmonsは、「海への圧力を減らし、依存から脱却する飼料を作らなければ人類の未来は持続可能にならない」と強調
結論
- 養殖飼料の革新は、海洋生態系・食料安全保障・気候対策の交差点に位置する
- F3 Challengeは単なる技術コンテストではなく、人類が自然と協力して生態系の基盤を再構築する転換点
「魚の未来は飼料の未来であり、飼料の未来は人類の未来である」
1件のコメント
Hacker Newsの意見
持続可能な生態系を維持するよりも産出量を最大化しようとする慣行が、問題を悪化させている
ウオジラミの拡散によって野生のサケやマスの生存率が低下し、これを防ぐための化学処理によって藻類ブルーム(algae bloom)、侵入種の拡散、汚染などの悪循環が続いている
こうした行為は事実上戦争行為に近いと考える
関連記事: AP News - Krill piracy around Antarctica
おそらく海水魚ではなく別の魚種向けであり、実際の養殖産業は数本の記事で説明できないほど複雑だ
この技術が成功すれば、炭素を吸収しつつ、そのほぼ100%を可食な食料へ転換できるという点で二重の利点がある
人体は数日以内に再び排出するので、本当の問題は化石燃料の燃焼だ
マーケティング上は「algae」と呼ばれるが、実際にはStramenopiles系統だ
このオイルは魚油より8〜10倍高価だったが、最近は3倍程度まで下がってきた
ただし小売価格は依然として高く、希釈製品も多いため、DHA+EPAの単価を自分で計算してみる必要がある
味、食感、価格、消化性なども考慮してこそ、本当に「可食」と言える
「fish-free fed fish」という表現は、「grass-fed beef」ほど魅力的には聞こえない
戦時中には安価なタンパク源として使われたが、栄養が不足していて池のにおいも強かった
結局、食品というよりサプリメントのままで、再び飼料に戻るほうがましだろう
ふ化場、養殖場、飼料工場、加工場に対する持続可能性基準を定めている
最近公表された飼料工場基準によると、持続可能な魚粉・魚油の使用のために数年の猶予期間を設けている
参考: BAP公式サイト
最近WildTypeサーモンを食べてみたが、まだ価格が高く、食感の改善も必要だ
しかし技術が進歩すれば商用化の可能性は大きい
関連ノート: WildType Salmon 試食レビュー
消化器官がないため、より精密な組成が必要になるはずで、結局は投入資源の問題がさらに深刻かもしれない
そのため、まだ培養肉の大衆化には懐疑的だ
すでに海は**乱獲(overfishing)**によって荒廃したと主張している
現実的に水産物の摂取を完全にやめるのは不可能だ
味は天然エビとは違うが、悪くない
Noray Seafood
サイトには情報がなく、内陸で大規模な海水養殖場を運営するのは難しそうに見える
これらは水を浄化し、海の環境にポジティブな影響を与える
一部は海岸がさらに浸食されて養殖場の面積が広がることを好んでいるようだ
関連記事: Reuters - Louisiana oyster industry vs coastal restoration
陸上で草食動物のために作物を育てるように、海でも海藻や植物性の餌で草食魚を育て、その魚を再び肉食魚の餌として活用できるのではないかと思う