- Python Software Foundation(PSF) は、多様性・公平性・包摂性（DEI）プログラムの停止を求める 米国連邦助成金150万ドル を拒否した後、世界中のコミュニティから 寄付と支持 が爆発的に増加
- 助成金拒否直後に 300件を超える新規寄付 が発生し、1週間で 15万7,000ドル超 が集まり、295人の新規支援会員が加入
- Guido van Rossum をはじめ、数千人の開発者や企業（例: Google Open Source）がPSFの決定を公に支持
- PSFはこの助成金で計画していた PyPIセキュリティ自動化プロジェクト を当面進められないが、既存人員で保守とセキュリティ強化 を継続する予定
- 今回の出来事は オープンソースコミュニティの価値と結束力 を示す事例であり、PSFは今後 欧州の助成金や企業スポンサー拡大 を通じて財源の多様化を模索中
PSFの助成金拒否と背景
- PSFは、米国 National Science Foundation(NSF) の150万ドル助成金の審査過程で、新たに追加された条件が DEI関連プログラムの中止 を求めていることを確認
- 条件には「財政支援期間中、多様性・公平性・包摂性（DEI）を促進するすべてのプログラムを終了しなければならない」という条項が含まれていた
- PSFはこれを理由に助成金の受け入れを拒否し、組織の価値と原則を優先する ことを決定
- PSF副代表 Loren Crary はRedditで、「セキュリティプロジェクト以外の活動まで統制しようとする要求のため、皆に利益となることを断念せざるを得なかった」と述べた
コミュニティの爆発的な反応
- 発表当日に 300件を超える新規寄付 が寄せられ、その後も寄付が続いて 寄付ページが一時的に過負荷 になった
- 1週間後、PSFは 15万7,000ドル超を調達 し、年会費99ドルの新規支援会員295人を確保
- 一部の支援者は 企業マッチング寄付 や コミュニティのマッチングキャンペーン を進めている
- PSFの決定はReddit、Hacker News、LinkedInなどで 数千件の推薦とコメント を集め、大きな話題となった
- Reddit Python投稿: 1,400件の推薦、355件のコメント
- Hacker News: 726件の推薦、754件のコメント
- LinkedIn投稿: 2,000件以上の反応、361回の再投稿
主要人物と組織の支持
- PSF理事の Simon Willison は、ブログで「全会一致で難しいが正しい決断を下した」と投稿
- Guido van Rossum はX（旧Twitter）で、「PSFは自らの価値に忠実だった」と公に支持
- Google Open Source の公式アカウントも、「オープンソースの価値とPSFの献身を尊重する」として投稿を共有
助成金が打ち切られたプロジェクトへの影響
- PSFのセキュリティ開発者 Seth Larson は、この助成金が PyPIパッケージのセキュリティ自動レビューシステム の構築に使われる予定だったと説明
- 目標は サプライチェーン攻撃の検知と、自動化されたパッケージレビューツールの開発
- 現在の人員では大規模な新規プロジェクトの推進が難しく、既存のPyPIおよびCPythonの保守中心 に切り替える
- PSFブログによると、このプロジェクトは NPM・Crates.io など他のオープンソースエコシステムにも拡張可能なセキュリティ改善効果 が期待されていた事業だった
今後の財政および運営計画
- PSFは「Pythonコミュニティのための新たな資金調達機会を引き続き模索している」として、欧州の助成金、企業利用ベースの収益、個人寄付の拡大 を検討中
- 現在のPyPIでは Trusted Publishing、デジタル署名ベースの来歴証明、Project Quarantine などの最新セキュリティ技術を導入中
- PSFは「AI産業の拡大でPythonの利用量は急増したが、スポンサー支援は停滞している」として、新たな収益チャネル確保の必要性 を強調
- ブログを通じて「今こそPSFが最も財政的支援を必要としている時期だ」とし、会員登録・寄付・企業スポンサー参加 を呼びかけた
結論
- PSFの決定は、倫理的原則を守りつつ、コミュニティの強力な連帯と支援を引き出した事例
- 短期的には財政的損失があるものの、オープンソースエコシステムの価値重視の運営モデル を強化する契機と評価される
- PSFはコミュニティの信頼を基盤に、持続可能なセキュリティプロジェクトと財政構造 を築いていく計画
1件のコメント
Hacker Newsの意見
最近の Tim Peters に対して行われたことを見てから、もう寄付する気がなくなった
ほんの短いフォーラム停止処分であっても、何年経ってもその話が繰り返される
その人物には問題行動の前歴があり、CoCに基づいて一時的な停止処分を受けた
規則がなければ「何も悪いことはしていない」と言われただろうが、明確なルール違反があり、コミュニティのために執行されたものだった
結局のところ一部の人は、人種差別的・性差別的・不快な振る舞いによって排除されることを望んでいないだけだ
むしろ 寄付額を2倍に増やそうという気持ち になった
すべての 助成金(grant) にこうした条項が含まれているのか気になっていた
調べてみると、実際にそうだと確認できた
関連文書: NSF Grant Conditions (PDF)
別の資金源を探したほうがよさそうだ
最初は 150万ドル以上を寄付 してインデント地獄をなくそうという発想かと思った
だが、それが彼らの 価値観 に含まれていると知って驚いた
真面目な話、どんな価値観であれ 7桁の金額を断れる組織 は立派だと思う
PSFは返還リスクのある領域に踏み込みたくなかった
資金はPyPI向けに指定されており、PSF内の他のポジションには影響しなかった
2020年には政治的に安全だったときにBLM支持声明を出したが、2025年には ガザ地域やベネズエラ沖の事件 について沈黙している
今回の決定で政治的資本は得たが、組織は依然として 指導部の独断的な運営 によって損なわれたままだ
2026年中間選挙を見据えた動きに見える
全体として感心はしない
多くのコメントには失望している
PSFやその指導部についてどう思うかに関係なく、こうした 助成金返還(clawback) の脅しには反対すべきだ
これは非営利団体を ダブルバインド(double bind) 状態に置こうとする試みだからだ
組織が政府の政治的方向性に 従属するインセンティブ を生むからだ
PSFが自立できるなら、そのほうがむしろ良い結果だと思う
「受給者が連邦差別禁止法に違反した場合、または禁止されたボイコットに参加した場合、NSFは財政支援を終了し、資金を回収する権利を有する」
差別禁止法を守れということが、どうして「ダブルバインド」を狙う試みなのか理解できない
むしろ 『禁止されたボイコット』 という表現のほうが気になる。定義が曖昧だ
こういう空気は Hacker Newsの昔からの特徴 だ
より良い議論を期待するほうがむしろ不自然だ
今回の 助成金条件 には大きな問題が2つある
第1に、前政権のDEI関連指針と異なり、組織全体の活動 に適用される
第2に、政府が恣意的に「要件違反」だと判断すれば 資金返還 が可能になる
特にトランプ政権には、大学への資金支援を 反ユダヤ主義を口実に停止 した前例があり、こうしたことが実際に起こり得ると示している
文化戦争(culture wars) は、富裕層が階級連帯を妨げるために意図的に作り出したものだ
驚くほど効果的だ
どんな社会でも、発展の過程でこうした対立は避けられない
禁酒法時代まで金持ちの操作だったと見るのは難しい
Y Combinatorの資金面の背景を見れば、こうした現象もそれほど意外ではない
こうした 政府の行動 に対抗しなければ、彼らはますます多くを要求するようになる
大学はすでにその結果を実感している
「woke」という言葉はもともと世界の問題に目を向けようという意味だったのに、
いつから 侮蔑語 に変わったのか不思議だ
その言葉を嘲笑的に使う人たちの態度が何を物語っているのかも考えさせられる