AMD、Intelのx86市場シェアを引き続き侵食 — x86チップ全体の25%以上、デスクトップでは33%以上を占有

 (tomshardware.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-11-17 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 2025年第3四半期、AMDのx86 CPU出荷シェアが25%を突破し、デスクトップ分野では33%以上まで上昇
  • x86市場全体の出荷量は前四半期比で横ばいだったが、IntelのIoT・低価格モバイルチップの減少により、AMDがシェアを拡大
  • Ryzen 9000シリーズの人気とIntelの供給制約により、AMDはデスクトップとモバイルの両分野で成長
  • サーバー市場ではシェア上昇幅は小さかったものの、高価格帯のEPYC 9005シリーズを中心とした製品ミックスにより、売上高の過去最高を達成
  • Intelは依然として市場首位だが、AMDのハイエンド製品中心の成長により、市場のバランスは徐々に移行中

市場全体の動向

  • Mercury Researchの資料によると、2025年第3四半期にAMDは**x86 CPU全体出荷の25.6%**を占め、前四半期の24.2%から上昇
    • Intelは74.4%に低下
  • 組み込み・IoT・ゲームコンソールSoCを含めると、AMDのシェアは**30.9%**で、前年同期の25%から上昇
    • Intelは69.1%で5.9ポイント低下
  • x86 CPU全体の出荷量は前四半期比で横ばい (QoQ flat)となり、通常の季節的な増加傾向とは異なる異例の市場の流れ

クライアントCPU市場

  • AMDの**クライアントCPUシェアは25.4%**で、前四半期比1.5ポイント、前年同期比1.4ポイント上昇
    • Intelは74.6%に低下
  • Intelの小型コアモバイルCPUの供給不足と旧世代デスクトップ製品の減少がAMD成長の要因
  • AMDはデスクトップ中心の堅調な成長を維持

デスクトップCPU市場

  • AMDの**デスクトップCPUシェアは33.6%**で、前四半期の32.2%から上昇し、前年同期比で5.2ポイント増加
    • 2024年第2四半期比では10.6ポイント上昇
  • 成長要因はRyzen 9000「Granite Ridge」シリーズの人気と、IntelのRaptor Lake供給不足
  • Intelのシェアは66.4%に低下し、前年の71.7%から縮小
  • AMDはプレミアムSKU比率の拡大により、デスクトップ売上高の過去最高を記録
    • Mercury Researchは、AMDの売上成長率が出荷成長率を大きく上回ったと分析

モバイルCPU市場

  • AMDは2025年第1・第2四半期の下落後、第3四半期に反発し、シェア21.9%で前四半期比1.4ポイント上昇
    • Intelは78.1%に低下
  • Intelの低価格帯小型コアCPUの供給減少がAMDのシェア上昇に寄与
  • AMDは中・高価格帯Ryzenモバイルプロセッサの出荷増加で売上を改善
  • 前年同期比ではAMD -0.4%、Intel +0.4%と小幅な変化

サーバーCPU市場

  • AMDの**サーバーCPUシェアは27.8%**で、前四半期比0.5ポイント上昇
    • Intelは72.2%に低下
  • 全体出荷量は横ばいだったが、EPYC「Turin」および9005シリーズを中心に、高コア・高価格製品の需要が増加
  • AMDのサーバー売上高は過去最高で、出荷数量以上のペースで売上が成長
  • Intelは**Xeon 6「Granite Rapids」**の導入で平均販売価格が上昇したものの、出荷減少により売上増加幅は限定的

要約と見通し

  • AMDは2025年第3四半期、主要なx86全分野でシェアが上昇し、特にデスクトップとサーバー分野で過去最高を記録
  • Intelは依然として市場優位を維持するが、供給制約と製品移行期の影響でシェアが低下
  • AMDはプレミアムCPU中心で売上成長、Intelは低価格帯の供給不足により平均単価が上昇
  • IntelはRaptor Lakeの価格引き上げを予告しており、第4四半期の業績に影響が出る見込み
  • 全体として、市場のバランスは徐々にAMD側へ移行中

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-11-17
Hacker Newsの意見

  • 最近のAMDのエンジニアリング支援がどんな感じなのか気になる
    以前はノートPCの多くをIntelのエンジニアが設計していて、ブランド側がPCBや熱設計を自前でやらなくてもよい構造だった
    AMDはそうした支援が不足していたか、数量的に見合わず、ATXマザーボードやコンソール向けだけを支援していたと聞いていた
    最近はかなり変わっている気がするが、実際のところを知りたい

    • AMDはコンソール市場ではほぼ独占的な地位にある
      最近2世代のコンソールの大半でCPUとGPUの両方を担ってきた（Switch、Wii Uを除く）
    • それを主導していたのはIntelではなく、CompalのようなODMだった
      Haswell世代で発熱と性能目標を満たせず信頼が崩れ、その後AppleはIntel依存を減らす決断をした
      他のOEMも同様の判断を下した
    • 直接の経験はないが、Asus ZephyrusのAMDモデルを使った限りでは非常に安定していた
      ハードウェアの完成度に不満はない
    • 最近購入した**AMDミニPC（minisforum AI HX370）**を見ると、エンジニアリング支援を感じないほどシンプルだ
      電源をつなぐだけですぐ動く — むしろそこが長所だ

  • **Windows 10のサポート終了（EOL）**が古いIntelチップの置き換えを加速させている
    今どき新しいデスクトップをIntelで組む人はほとんどいない気がする

    • ただしAutoCADはAMD CPUでの最適化がひどく、今でもIntel i7のほうがAMD R9よりかなり速い
      これがIntelが明確に優位な唯一のソフトウェアだ
    • 私はCPUを選ぶとき、CPU Benchmarkのシングルスレッド順位で400ドル以下の最高性能製品を選び、
      マルチスレッド順位で価格性能比をあらためて確認する
      以前はi7で、今は名称が「7」シリーズに変わったが、依然としてコストパフォーマンス最適だと思う
      ただ、Apple Siliconの性能があまりに高いので、今後はMac MiniでLinuxを動かすことも検討している

  • 興味深いのは、今でも多くの人がDIY市場がCPU販売を主導していると思っている一方で、実際にはDell、HP、Lenovoのような大手OEMが市場を動かしていることだ

    • だから独占的な構造が問題になる
      OEMは供給元に圧力をかけられるし、AMDノートPCがあまり売れない理由も単純で、買えるモデルがほとんどない
      少数のモデルはすぐ売り切れる
    • とはいえ、最終的にOEM製品を買うのは消費者なので、私たちにも市場への影響力はある

  • AMDがこの5年、Intelの不振にもかかわらず市場シェアを20〜30%しか取れていないのは残念だ
    実行力不足を真剣に考えるべきだ

  • Nova LakeはAVX512/APX対応と非常に多いコア数で登場する予定なので、来年はAMDにとって本当の競争相手になるかもしれない

  • 地政学的な変数次第で市場は大きく揺れる可能性がある
    Intelは次世代チップに向けて戦略的ポジショニングをうまく進めているように見える

    • ただ、13・14世代CPUの不安定性問題を否定し続けて最終的に認めた件のように、自滅的な対応はしないでほしい
      関連記事: Intel has a big problem – unstable CPUs
    • TSMCの米国・日本工場は、こうした地政学リスクに対するヘッジとして機能しうる
      中核人材は依然として台湾にいるだろうが、海外ファブの拡張は急速に進んでいる
    • むしろIntelのほうがトランプ関税に脆弱かもしれない
      TSMCよりリスクが大きい可能性がある
    • もしトランプが中国による台湾侵攻を黙認し、それがIntelの未来を保証する形になるなら、本当に皮肉だ

  • Intelは仮想化・セキュリティ機能などの付加的なハードウェア機能がより豊富だ
    AMDは中核機能だけを実装したMVPレベルの製品のように感じられる

    • ただ、そうした機能が実際に必要になる場面はほとんどない
      上位サーバー市場でも実質的な利点は大きくない
    • 実際にはAMDもセキュア仮想化機能で遅れているわけではない
      参考: AMD SEV-SNP vs Intel TDX比較

  • AMDがデスクトップ市場の1/3を占めているという事実には驚く
    90年代半ば以降の市場シェア推移をひと目で見てみたい

    • K8/Opteron時代にもAMDは好調だったが、生産量の限界のせいでシェアは大きく伸びなかった

  • CachyOSはznver4・znver5を標準サポートしているので、Zen 4（7000・8000シリーズ）やZen 5（Strix Halo AI Max）ノートPCで初期から良好な性能を出している
    私は8745HS搭載ノートPCを400ドルで買い、SSDとRAMをアップグレードしてCachyOSに切り替えた
    スリープ復帰時のキーボードバグと多少のカーネル問題を除けば問題はない

  • ワークステーションやクラスタ環境では、Intelからの移行コストが大きい
    OneAPIだけでなく、BLAS、LAPACK、MPI、ifort/icc、疎行列ソルバーまですべて置き換えなければならない

    • ARM MacやAMDでもこうしたライブラリは使われているが、もしかしてIntel専用実装のことを言っているのだろうか
      疎行列ソルバーに何を使っているのかも知りたい
    • 実際のところHPCではCPU速度よりもCUDA→HIP移行のほうが大きな問題だ
      高性能計算の大半はGPU中心で動いている