- ブラウザー内で自動的に少額決済を流す Web Monetization を、拡張機能ではなく Web標準・ブラウザー組み込み機能 にしようとする試みは続いているが、依然として利用のハードルは高い
- かつて Coil はブラウザー拡張とオンラインウォレットを連携させ、
<link rel="monetization"> タグのあるサイトに自動で マイクロペイメント を送る方式で、このアイデアを現実にかなり近い形で実装していた
- Coil以後も Interledger拡張とGateHub・Chimoneyウォレット の組み合わせで似た流れが続いており、ChromiumコードレベルでネイティブWeb Monetization実験 が進んでいる点は技術的進展に見える
- ただしGateHubでは ウォレットアドレス形式の混乱 や USD入金不可、Interledgerの 米国・英国非対応、Chimoneyの Web非対応（ネイティブアプリ専用） など、実際の利用過程で致命的なUX・地域制限の問題が明らかになっている
- 記事では、ウォレット選択・チャージ・アドレス設定といった主要導線が Apple Pay並みに「超簡単・超安定」な水準へ先に磨き込まれたうえで、その上に開発者の実験と標準化・ブラウザー搭載が続くべきだとし、現時点では目標はまだ遠いと評価している
Web標準としてのWeb Monetization構想
- Web Monetizationは、ブラウザーにインストールされた オンラインウォレットとWebサイトを自動接続し、少額決済をストリーミングする 方式の収益モデルを志向している
- サイトは
<meta> または <link> タグで、自身のオンラインウォレットに対する 公開鍵（ウォレット識別子） を公開する
- ユーザーはブラウザー拡張に一定額を預けておき、拡張が訪問先サイトのうちそのタグを持つ場所へ自動的にお金を分配する仕組みだ
- 筆者は過去に Coil を通じてこのアイデアに魅了され、単に訪れただけで「Webサイトを作ってくれてありがとう」という感覚で 少額支援 が流れていく体験を高く評価していた
- ブラックリストなど基本的な制御機能もあり、Brave Rewardsとまったく同じではないが 類似した概念の報酬システム として動作していた
- しかしCoilで最も気に入っていた点はビジネスそのものより、これを Web標準・ブラウザー組み込み機能へ引き上げようとする具体的な段階 が見えていたことだ
- 拡張機能なしであらゆるブラウザーで動く 基本機能 になれば、Web全体の決済体験そのものが変わりうるという期待があった
ブラウザー組み込み少額決済が持つ潜在力
- Web Monetizationがブラウザーにネイティブ統合された場合に期待される利点は4つある
- 利用が非常に簡単になる可能性 が高い
- 安全性が大きく改善されうる
- 匿名性の高いサブスクリプション・プレミアムモデル が可能になる
- 非クレジットカード決済の正常化 に寄与しうる
- 使い勝手の面では Apple Pay と同等かそれ以上にチェックアウト工程を短縮できると見ている
- Apple Payが決済プロセスを半分以下にしたように、標準化されたブラウザー内ウォレットがあれば あらゆるプラットフォームで似た体験 を提供できるはずだ
- セキュリティ面では クレジットカード番号をWebサイトに直接入力するパターンをなくせる 点が大きい
- サイトが番号をどう送信・保存するかを「信じるしかない」現行構造から離れ、ブラウザーが決済情報を代わりに処理するモデルを好んでいる
- 匿名性の面では、Webサイトが ユーザーのメールアドレスをまったく知らないままサブスク・プレミアム機能を提供 する構造が可能になる
- メール収集なしでも広告除去、プロアカウント、高品質ダウンロードなどを提供でき、スパムメールのない有料体験 を作れる点を評価している
- 決済手段の面では、オンラインウォレットが 銀行口座・クレジットカード・暗号資産など多様なソース を接続できるため、「基本はクレジットカード」という前提を崩せると見ている
- どの通貨・手段を使っていても、Web側からは 「ウォレットに残高がある」ことだけ分かればよい抽象化レイヤー を実現できる
Coil以後: Interledger拡張とChromiumネイティブコード
- Coil終了後、プロジェクトのバトンは Interledger に渡され、InterledgerベースでWeb Monetizationを引き続き推進する流れが続いている
- 現在はCoil拡張の代わりに Interledgerブラウザー拡張 が提供されており、ページ内にmonetizationウォレットがあるかを確認して自動で支払いを処理する
- Thomas Steinerが明かした内容のうち最も心強い部分は、Chromium内にネイティブWeb Monetization向けコードがすでに存在する ことだ
- このコードは Igaliaが実装しInterledger Foundationが支援 しており、現在は実験結果の共有を待つ段階にある
- ブラウザーエンジンのコードにまで入ったという事実だけでも、Web Monetizationが単なるアイデアを超え 標準候補として一定の前進 を見せていると言える
ウォレットUX・地域制限: GateHub・Interledger・Chimoney使用記
- Interledger拡張が対応する 3つのウォレット（Interledger、GateHub、Chimoney） を実際に試し、現段階の問題点を確認している
- Thomasの利用例を参考に、最初はUSD対応の GateHub を選んだ
- アカウント認証の過程では何度か再提出が必要になるなどややぎこちなかったが、最終的にはアカウント作成に成功した
- 問題1 は、GateHubが表示する ウォレットアドレス形式がブラウザー拡張と合わない ことだ
- GateHubは数字ひとつを「Wallet Address」として提示するが、ブラウザー拡張はそれを有効なアドレスとして認識しない
- その結果、ユーザーは「ウォレットはあるのに拡張へ接続できない」状態に置かれ、アドレス形式に関する明確なガイドも不足している
- 問題2 は、GateHub内で USDをチャージする方法がない ことだ
- 画面に見える複数の入金オプションを試しても、どれも利用不可メッセージが出て、実際にはドルを入れられなかった
- すでに別の場所で暗号資産を保有している人なら解決できるかもしれないが、一般ユーザーには実質的に使えないウォレット と感じざるを得ない状況だ
- 他のウォレットも似た制約を抱えている
- Interledgerウォレット は米国をサポートしないというメッセージを表示し、実利用は不可能だった
- 別リンクでは、英国にも適切なウォレット提供者がないと言及されており、英国ユーザーもほぼ選択肢がない状態 だ
- Chimoney はiOSなどの ネイティブアプリ専用 で、Web中心の使い勝手や思想を重視する筆者にとって魅力は薄かったと評価している
- その結果、現在のWeb Monetizationの実使用体験は 「今のところ完全に失敗に近い」 ものになっている
- ただしThomasは実際に動かしているため 絶対に不可能というわけではないが、一般ユーザーにとってはあまりに険しい道のり だ
標準化・ブラウザー統合までに残る課題
- Web Monetizationが本当に定着するには、開発者や標準化に先立って、まずユーザー体験が極めて滑らかに磨き込まれる必要がある
- ウォレット作成・アドレス設定・チャージの過程が Apple Payレベルで「初期設定後すぐ使える」状態 になるべきだと見ている
- この段階に達して初めて、その上で開発者が面白い実験やサービスを作り、その後に標準化とブラウザー搭載が続く流れが自然になる
- 現状ではこの順序が整っておらず、ウォレットの利用可能性・地域規制・アドレス形式・Web対応可否 など基本段階で何度もつまずいている
- とりわけ米国・英国のような大市場で使えるウォレットがほとんどない、または制限されている点を 中核的な障害要因 と指摘している
- そのため、Chromiumにネイティブコードが入ったという進展にもかかわらず、実際のブラウザー組み込み機能としてのWeb Monetizationが近づいたという実感はない と評価している
- 標準文書やブラウザーフラグより先に、「誰でも簡単に使える完成度の高い導線」 が用意されるべきだと改めて強調している
コメントで出た補足説明と代替案の議論
- コメントでThomas Steinerは、GateHub関連の ウォレットアドレス形式と入金経路 について追加説明を行っている
- 入金問題については、地域によって使えるチャージ手段が異なる と補足している
- 本人は欧州地域で銀行振込・Google Payなどによるチャージが可能で、EUR基準ではカード・SEPAなど多様な選択肢を使える
- EUではInterledgerウォレットベースのGateHubが実用的な選択肢で、物理 MasterCard の発行まで可能だが、これは米国ユーザーに直接役立つとは限らないとも付け加えている
- 別のコメントでは、現在のWeb Monetization実装が 中央集権的であるため、KYC/AML規制によって取引が制限されうる 点が問題として挙げられている
- その代替案として、暗号資産全般ではなく BitcoinとLightning Network の組み合わせが提示され、完全な分散型・セルフホスト型決済インフラの可能性に言及している
- LightningをWebで使うための WebLN仕様・ライブラリ を紹介し、匿名ログイン・マイクロペイメント・セルフホスティングなど多様な活用例を挙げている
- コメント全体からは、ウォレットの利用可能性と規制・中央集権性の問題 がWeb Monetizationエコシステムで最も厄介な部分であり、それを解決するための地域別・技術的代替案の議論がすでに進んでいることがうかがえる
まだコメントはありません。