1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-12-04 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • ターミナルプロジェクト GhosttyHack Club の財政支援を受け、正式に 非営利構造で運営されることになった
  • Hack Club は米国で登録されている 501(c)(3) 団体で、Ghostty の 寄付金管理・会計・法的コンプライアンスを担当
  • この構造により Ghostty は 無料・オープンソースとして維持され、個人への依存をなくして 持続可能な開発基盤を構築
  • すべての 財務取引は透明に公開され、寄付金はプロジェクトとコミュニティのためにのみ使用される
  • 非営利への移行は 公益志向の技術インフラ管理モデルとして、オープンソースエコシステムの重要な事例と評価される

Ghosttyの非営利移行の概要

  • Ghostty は Hack Club の財政支援により非営利で運営されるプロジェクトへ移行した
    • Hack Club は米国内で登録された 501(c)(3) 非営利団体
    • Hack Club が Ghostty の 法的コンプライアンス、会計、寄付金管理、ガバナンス監督を担当
  • この移行で Ghostty は 公益目的のチャリティプロジェクトとして運営され、税控除可能な寄付を受け取れるようになった
  • 非営利構造は、Ghostty を 無料・オープンソースソフトウェアとして維持し、法的保護と信頼性を強化する

非営利構造の必要性

  • 2023年のプロジェクト開始時点から、Ghostty は 非営利化への意向を明確にしてきた
  • 個人の技術的・財務的な参加に依存しない 持続可能な将来基盤を構築する目的
    • Hashimoto は依然として最大の寄付者だが、非営利構造により他者の寄付金は安全に管理される
  • 非営利構造は 「ラグプル」(プロジェクトの売却・私有化) の懸念を排除する
    • 目的変更、資金の流用、商業的売却が法的に禁止される
    • Ghostty は 公益目的に法的にコミットしたプロジェクトとして維持される
  • ターミナル技術は依然として 現代のコンピューティングインフラの中核要素である
    • 開発者環境、IDE、CI/CD、クラウドサービスなどで必須の役割を果たす
  • このようなインフラは、私益より公益を優先する非営利機関が管理すべきである
    • 信頼性向上、採用促進、オープンソースインフラとして成長する基盤提供

Ghosttyの運営への影響

  • 技術面では 変化なし
    • MITライセンスを維持し、既存の開発目標を継続
    • Ghostty GUIlibghosttyの開発を継続
  • 財務面では米国内で 税控除可能な寄付金の受領が可能
    • 寄付金は 貢献者への報酬、上流依存関係のサポート、コミュニティイベント、運営費 などに使用
  • すべての財務取引は Hack Club Bank の公開台帳 を通じて透明に公開
    • 初期資金は Hashimoto の個人寄付で始まった
  • Ghostty関連の 商標、名称、知的財産権は Hack Club に移管され、非営利所有に変更
    • 著作権は従来どおり 個別の貢献者が保持
  • Hashimoto は引き続き プロジェクトリードおよび最終意思決定者として残る
    • ただし、非営利構造は将来の リーダーシップ継承基盤を整備
  • すべての資金は Hashimoto 個人へ支払われない
    • これは法的に禁止されており、全ての寄付金はプロジェクトとコミュニティにのみ使用される

Hack Clubの役割と支援

  • Hack Club は Ghostty の 会計、法的コンプライアンス、ガバナンス監督を提供
    • そのため、全ての寄付金の 7% が Hack Club の運営費および使命遂行に使用
  • Hack Club 創設者の Zach Latta はこれを「good-for-good trade」と表現
    • 手数料が営利企業ではなく 別の非営利技術団体 に流れ、複数のプロジェクトに分散されることで効率的に運用可能
  • Hashimoto 家族は Hack Club に15万ドルを直接追加寄付
    • Ghostty とは別に、Hack Club の技術教育活動を支援する目的

寄付とコミュニティ参加

  • Ghostty は 持続可能な開発のための寄付参加を呼びかけている
    • 寄付金は 公益的目標 に基づいて使用
  • 現在 Ghostty は Hashimoto の支援で安定しているが、より幅広いコミュニティの参加拡大を目指している
  • この投稿は 資金募集キャンペーンではなく、構造説明用の記事であり、詳細な予算・目標は後日公開予定
  • 米国内の寄付金は 税控除可能 で、寄付時に「Ghostty」を受取団体として指定する必要がある
  • 全体の寄付金の7%は Hack Club の 運営費および青少年の技術教育ミッション を支援するために使用

謝辞

  • Hack Club チームと Ghostty コミュニティの 協力と信頼 に対する謝意を表明
  • Ghostty の非営利構造に関する追加情報は、公式サイトの 専用ページ で確認可能

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-12-04
Hacker Newsの意見
  • 私は今回初めて Hack Club を知ったのだが、彼らの財政支援プログラムのディレクトリを見て、2,500を超える組織を支援していることに驚いた。
    Python Software Foundation(PSF)は、はるかに小規模(約20団体)ながら支援を行っているが、それだけでも会計チームはかなり忙しく回っている。
    Hack Clubはこれを非常に洗練された形で運営しているようだ。PSFの支援活動については、私のブログ記事でもう少し詳しく書いている

    • Hack Clubは、学生たちが自ら 銀行システム を作ることで、財政支援の規模を拡大した。詳しくはこちらで見られる。
      私は以前、Hack Clubの学生たちと一緒にBurrow VPNクライアントを試験的に作ったことがあるが、完成はしなかったものの、たくさんの良い友人に出会えた。
      学生なら、Hack ClubのSlackコミュニティにもぜひ参加してみることを勧めたい
    • PSFがコミュニティのために財政支援をしているのは本当に素晴らしい。こうした支援のおかげで、オープンソースプロジェクトは法的・財政的負担なしに ソフトウェアとコミュニティ に集中できる。
      私はHack Clubの財政支援プログラムでエンジニアリングとプロダクトを担当しているが、2018年から運営してきたこのプログラムは大きく発展した。
      ちなみに今年初めにコードベースをオープンソース化し、昨日はモバイルアプリもリリースした。
    • 少し前にHack ClubがHNのメインページに載っていた(リンク)。あの時よりさらに進化しているかもしれない
  • もし Ghostty をLinux Foundationのもとで、より多くの支援を受けながら運営したいなら、プロジェクトホスティングプログラムを通じて一緒に進めることができる

  • 誰かこれを翻訳してくれないだろうか。説明は理解できたが、なぜターミナルが 非営利団体 として運営されることが重要なのか、いまひとつ分からない。その理由がパズルの欠けたピースのように感じる

  • Mitchell Hashimotoはまさに オールドスクールなプログラマー の典型だ。彼が成功しているのを見るのは嬉しい。
    昔は開発者ツールを作っても収益化が難しい時代だったが、今は価値をきちんと捉えられる時代になったように思う。Ghosttyは本当に素晴らしいツールだ

    • [削除されたコメント]
  • もう一つ嬉しいのは、Ghosttyが VC資本 に依存せず、持続可能な基盤を築いたことだ。数年後に消えてしまうスタートアップではないのが良い

    • 実際にはIBMがHashiCorpを買収したことで、Mitchellは十分な資金を確保できたのだろう。それで今はお金の心配をせず、Ghosttyのような素晴らしいプロジェクトに専念できるようになったのだと思う。ありがとう、IBM! ❤️
    • 多くの開発者は、十分な資金があれば純粋に コーディングの楽しさ のために働き続けるだろう。でも大半の会社は副業を禁じているし、高い給料も結局は生活費に消えていく。本当の自由を得られるのは、ごく少数の幸運な人たちだけだ。
    • (冗談半分で)これでターミナルに 検索機能 も追加されるんだろうね? /s
    • 「持続可能な基盤」とは言っても、結局は一人が資金を出している構造なのでは? 以前と大差ないようにも見える
  • 私はGhosttyとZigに本当にわくわくしている。Ghosttyのおかげで、ターミナルが イノベーションの触媒 になり得ると初めて気づいた。
    libghosttyは特に興味深いし、最近の優れたAIコーディングツールの多くはターミナル内で動作している。新しいCLIのアイデアが頭の中で爆発している。
    (ワシントン大学の計算機科学出身なので、なんとなく誇らしい気分にもなる)

    • どうしてそんなにGhosttyに熱狂しているのか気になる。KittyやWeztermと比べて、どこが特別なのか知りたい
  • この記事を見てGhosttyフォーラムに小さな機能要望を投稿したのだが、要望した機能はすでにメインブランチに実装されていた。対応の速さに驚いた

  • 今日Bunのニュースを聞いたあとだったので、Ghosttyの非営利化はなおさら印象的だった。
    最近は「大きく育てて売る」という空気が強い中で、Ghosttyはまったく違う道を進んでいる。
    私自身はGhosttyを頻繁に使うわけではないが、周りの人は皆気に入っている。「非営利で運営する」というのは、オープンソース精神を明確に示すことでもある。
    ただ、メンテナーたちが正当な報酬を受け取れることを願っている。オープンソースへの貢献はしばしば過小評価されているように思う

  • 素晴らしいニュースではあるが、長期的な公益を保証するには、copyleftライセンス をCLAなしで使うのが良いと思う。
    資金力のある企業がフォークして独占版を作ることもあり得る。AppleやMicrosoftならなおさらだ

    • しかしcopyleftは、ソフトウェアの 価値の拡散 を妨げることもある。私のコードがより多くの人に使われるなら、AppleやMicrosoftに真似されても構わない。
    • BSD-0は、実質的には パブリックドメイン に近いライセンスだ。これを作った人物は、以前にcopyleft訴訟を直接経験していて、その体験があまりにひどかったため、むしろ自由なライセンスを支持するようになった。
      彼の講演動画を見ると、BusyBoxからToyboxへ移行した理由を詳しく説明している。
    • 実際、この手の 独占的フォーク が成功した例はあるのだろうか。たいていはクラウドインフラ周りの話で、GPLも完全な防御策ではなかった。
      Ghosttyのようなニッチなユーティリティは商業化の余地が小さく、無料のオープンソースがすでに優位に立つことが多い。
      思い浮かぶ例としてはVSCodeくらいだが、それも完全に適切な比較ではない
  • Chromeでは 寄付機能 が動作せず、Safariでは動いた。
    コンソールには複数の CORSエラー と、FullStory関連の名前空間衝突メッセージが出ていた。
    CloudFrontリクエストがブロックされているか、Access-Control-Allow-Headers の設定に問題があるように見える

    • こんにちは、HCB(Hack Clubの財政支援プログラム)のGaryです。
      ご報告ありがとう! エラーの一つはたった今修正した。Chromeでは再現できなかったが、引き続き調査している。
      問題を知らせてくれて本当に感謝している