Google AI StudioがTailwind CSSのスポンサーに

• Google AI Studio が Tailwind CSS の公式スポンサーになると発表
• AI Studio のリードである Logan Kilpatrick が X を通じて内容を公開
• 具体的な 支援規模や条件 には言及されていない

[t7vonn]

年間100万ドル以上の支援があるのに、プロジェクトが維持できないというのはちょっと不思議ですね..

[bobross0]

レイオフをして、Googleの支援を受けたってこと？

[xguru]

Tailwind の開発元、エンジニアリングチームの 75% を解雇

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 関連する話題はこのスレッドから続いている

  • Adamが自ら、収益減少の原因はAIだと言及していた。以前はあらかじめ作っておいたコンポーネントを販売して収益を得ていたが、今ではAIがそうしたものを自動生成してくれる

• このツイートを見ると、Tailwindが不満を述べていたまさにその行為をしているサイトを共有している点が皮肉だ

• VercelもTailwind CSSのスポンサーになり始めた（出典）

  • 正直、すでにTailwindをあれだけ使って宣伝しているのに、まだスポンサーではなかったことに驚いた。今からでも支援するようになってよかった

• 今回の支援はよい知らせだが、昨日話題になったTailwindの財政難が完全に解決したわけではない
  年間6,000ドルからスポンサーになれ、すでに29社が支援していた。そのうち16社は年6万ドル水準だった
  Google AI Studioが大きな金額を出した可能性もあるが、全体予算の1〜5%程度である可能性もある
  重要なのは「Tailwindがいくらかお金を受け取った」ということであって、「これで財政的に安定した」ということではない

  • チームに悪感情はないが、CSSライブラリが年間100万ドル以上の支援を受けてなお苦しいというのは妙に感じる。Reactのように研究や複雑な構造があるわけでもないのに
  • 各スポンサー階級の説明を見ると、Google AI Studioは月2,500ドルのAmbassador階級に見える。だが、Tailwind CSSリポジトリのコミットではPartnerとして表示されている。スポンサー一覧の下部で階級ごとに再整理されているのを見ると、単なる表示順の問題かもしれない
  • Googleにとっては、Tailwindを存続させることに利益がある。Tailwindが生き残れば、より多くのプロジェクトがそれを使い、そのコードがGeminiの学習データとして使われ、よりよいUI生成が可能になる
  • ここから得られる教訓は、常に最大スポンサーより上の階級を用意しておくべきだということだ
  • 参考までに、スポンサー情報はTailwind CSS公式スポンサー一覧で確認できる

• 今回の支援は、昨日議論されていた「AIがオープンソースを殺す」という話を先回りして封じようとする試みなのかもしれない

  • Googleはすでに数十年にわたりオープンソースに莫大な資金を投じてきた。単なるスポンサーにとどまらず、直接コントリビューターを雇用してきた。Tailwindの財政問題を認識し、社内で素早く判断した可能性は高い
  • また、LLMはTailwindを非常に好むため、プロジェクトが崩れればAIエコシステム全体に影響が出るかもしれない。結果として、2023年のツール群がAIモデルに固定化される現象が起きる可能性もある
  • もちろん、Google社内のエンジニアたちが昨日のスレッドを見て自発的に助けた可能性もある。企業は利益を追求するが、その中には依然として人がいる
  • ただ、「AIのせいで潰れ得るビジネスなら、それはビジネスモデル自体の問題だ」と指摘する人もいる

• GoogleとVercelがこうした支援をするのは素晴らしいことだ。AnthropicやOpenAIもTailwind CSSの恩恵を大きく受けているのだから、同様の支援をしてほしい

• 今回の支援が、解雇された75%のエンジニアたちに影響を与え得るのか気になる。ひょっとすると、Tailwind Plusチームではなく、フレームワーク維持費だけを支援しているのではないか

  • 幸い、75%というのは全4人中3人のことだった。Googleが十分に支援すれば、3人を再雇用できるかもしれない（出典）
  • ただ、残っている人員が3人なら、合計9人のエンジニアがいる計算になるので、数百万ドル規模の支援でも1〜2年程度しか持たないだろう
  • 結局、これが本当の核心的な問いだ
  • ある人は「単なる一時的なPR向けの措置にすぎない」と見ている

• 「CSSライブラリがどうやって金を稼ぎ、どうやって従業員まで抱えられたのか？」という疑問が多い

  • Tailwindは無料で配布されているが、ドキュメントを見に来た人々が書籍や有料資料を購入することで収益が生まれていた。しかしLLMの登場でドキュメント訪問者数が急減し、Stack Overflowのようにトラフィックが80%以上減った。その結果、収益が減少し、AIが直接サポート機能を代替するようになった
  • 実際のところTailwindは、CSSルールをクラス化したものにすぎない。Bootstrapもすでにこうしたユーティリティクラスを提供していた。結局、流行に乗ってコンポーネントとドキュメント販売で収益化していたが、AIがその市場を侵食している
  • 2024年だけでも200万ドル以上の売上があったが、AI以後に急減した。好況期に人員を増やしたが、今は市場変化に合わせて調整中ということだ

• 昨年だけでもスポンサー収入で年間80万ドルのARRを記録したという（出典）
  そこにTailwind Plusの販売収益を加えれば、100万ドル以上だったはずだ
  だが、CSSライブラリを維持するのにそれほど多くの金が必要なのかは疑問だ
  派手なオフィス、高い給与、福利厚生などは必要ないのに、そうした拡大で組織が肥大化したように見える
  結局、収益が減ると支出も減らさざるを得なくなり、AIのせいにしつつスポンサーをさらに集めた形だ

• Tailwindのようなプロジェクトは支援を受けられるが、AIがオープンソースを活用する一方で、大半のプロジェクトは何の支援も受けられていない

  • 企業が「私たちはTailwindを支援しています」とツイートするのは、結局のところマーケティング目的のジェスチャーだ。本当に本気なら、自分たちが使っているすべてのオープンソースを支援すべきだ