AI創造性の逆説、平均は超えたが天才には及ばない
(nature.com)モントリオール大学の研究（人間10万人 vs ChatGPT・Claude・Gemini など）の結果：
GPT-4とGemini Proは人間の平均創造性スコアを上回ったが、上位10%の人間はあらゆるAIを大きく引き離した。
AIは学習データの平均的なパターンをうまく再現する一方で、本当に画期的で新しいアイデアにおいては限界が明確だった。
Temperatureを上げてもランダム性は増えるが、意味のある創造性は生まれない。
→ 平均レベルの創作・ブレインストーミングにはAIが有効だが、天才的な創造性は依然として人間の領域。
2件のコメント
しかし、上位10%の知能を必要とする仕事をしている人間が、いったい何%いるのでしょうか。実際のところ、人間の95%はごく平凡な仕事をしながら暮らしていると考えるべきではないでしょうか。平均を上回ったという事実だけでも、十分に衝撃的だと思います。上位10%の知能に向けた研究は今後も続くでしょうし、その上位10%の知能も「平均」知能とそこまで大きくは違わないのではないかと思います。上位0.01%なら話は別かもしれませんが。
平均的な人が生み出したデータを学習したのだから、当然の結果かもしれない..