- アイルランド政府が芸術家とクリエイターにベーシックインカムを支給する制度を導入
- この制度は、芸術活動の経済的不安定さを緩和し、継続的な創作を支援することが目的
- 参加する芸術家は一定期間、定期的な金銭支援を受けることになる
- 政府はこれを通じて、文化産業の多様性と創造性の強化を期待
- 芸術家の生計安定と創作環境の改善に向けた政策的な転換点と評価される
アイルランドの芸術家ベーシックインカム制度
- アイルランド政府が芸術家を対象としたベーシックインカム・プログラムを正式に施行
- 美術、音楽、公演、文学など多様な分野のクリエイターが対象
- 一定額の定期的な所得保障を通じて、芸術活動の持続可能性を確保
- 制度の目的は、芸術家が経済的制約なしに創作に専念できるよう支援すること
- 従来の不安定な収入構造を緩和し、長期的な創作基盤を整える
- 政府はこの政策を、文化産業の育成と社会的価値の創出の一環として推進
政策の期待効果
- 芸術家の所得安定性向上と創作活動の継続性確保
- 文化的多様性の拡大と地域の芸術エコシステム活性化に期待
- 芸術を社会的に不可欠な領域として認める政策的変化のシグナルと評価される
今後の課題
- 制度の持続可能性と予算運用の効率性確保が必要
- 芸術家の選定基準と支援手続きの透明性強化が必要
- 公正な参加機会の保障に向けた制度的補完が求められる
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
このプログラムは文字どおり、死にかけている人のための新しい処方箋のように思える
今は無作為に割り当てられているが、そのうち「能力ベース」に変わって、縁故主義やお友達人事が横行しそうだ
RTEが作るコンテンツを見れば分かる — ドキュメンタリーをいくつか除けば、ドラマやコメディはひどく、いつも同じ顔ぶればかりだ
人は金だけに価値があると思いがちだが、芸術は金持ちだけの専有物ではない
ウェールズの詩人 Daniel James(Gwyrosydd) が製鉄所で働きながら書いた歌は、130年経った今でも歌われている
彼は生涯労働者として生きたが、彼が残した文化的遺産は今も生きている
こういう例を見ると、芸術支援制度には十分意味があると思う。アイルランドの試みがうらやましいし、イギリスにもあってほしい
職業によって異なる権利を与えるのは中世に逆戻りするようなものだ
芸術や希少ジャガイモの保存のように、市場では生き残りにくいものは政府が支援すべきだが、それが特権になってはいけない
Irish Potato Federation 品種一覧
だから音楽の練習をする時間があったが、今はフルタイムで働いても生活できない
結局、芸術は金持ちの子どもたちの趣味としてしか残らなくなり、シアトルの芸術・音楽文化は高い生活費によって消えてしまった
問題は、税金で芸術家に渡したお金がそれに見合う価値を社会に返しているのかということだ
もしその価値が同等なら、なぜ市場でその分だけ売れないのかを問うべきだ
もしAIが人間レベルの芸術を作るなら、人間の芸術に対する尊重と価値はどうなるのだろう
ベーシックインカム(UBI)についても、実験自体は悪くないと思う
企業には減税や補助金を与えながら、なぜ個人のUBIには反対するのか疑問だ
だが本当の問題は、彼らを操っている企業権力**なのかもしれない
この制度の問題は、すでに「芸術家」である人しか申請できない点だ
生計のために芸術を諦めた人には機会がない
私が知っている受給者は、ロンドンで家を売って引退し、田舎でギターを弾いて暮らしている人ばかりだ
パイロットプログラムでは「最近訓練を受けた人」と「活動中の芸術家」の二つの類型があった
長く芸術から離れていたなら、ポートフォリオを作り直して申請することもできるかもしれない
しかもパイロットでは無作為抽選で2000人を選んだので、今の受給者が全体を代表しているわけではない
イギリスの宝くじ基金によるスポーツ支援も最初は良かったが、今では私立学校の生徒のギャップイヤー資金になっている
芸術家ではない人が「なる予定だ」と言うだけで、どうやって資格を評価するのか？
アイルランドはすでに芸術家に所得税免除の優遇措置を与えている
私の友人のアイルランド人作家は裕福ではないが、この制度のおかげで家族を養いながら執筆している
芸術家向け所得税免除制度
そんな状況で芸術支援金が優先事項なのかは疑問だ
こうした創造的な政策実験は良い試みだと思う
芸術家のように時間と資本がボトルネックになっている人にとって、時限的なベーシックインカムは意味のある支援になり得る
なぜ芸術家が失業した保険営業やカーペット設置工よりも厚く支援されるべきなのか分からない
国のシンボルがハープであるほど、芸術を重視している
経済だけがすべてではなく、芸術はアイデンティティと国家ブランドを形作るものだ
ミルトン・フリードマンは嫌うだろうが、私たちは構わない
保険営業や設置工は仕事があれば生活賃金を得られる
芸術は商業に比べて過小評価されてきたし、この制度はそのバランスを取ろうとする試みだ
分析によればROI(投資収益率) もあるという
文化支援は言語と歴史、アイデンティティを守ることでもある
私たちは境界を壊すような芸術を支援すべきだ
今はインフルエンサーがNFTやギャンブル広告で金を稼ぐ構造で、独立系アーティストには居場所がない
芸術家として言えば、オランダも似たような制度をやったが、倉庫がゴミみたいな芸術でいっぱいになった
それでも賢い政府は芸術支援の価値を知っている
韓国がアジアで文化的地位を得たのも、国家による文化産業支援のおかげだ
こうした支援はルネサンス期のイタリアやルイ14世の時代、さらにはCIAによる抽象表現主義の後援のように、ソフトパワーを生み出す
ベーシックインカムより、撮影許可の簡素化や公共設置物への支援のような実務的インフラの方がよいと思う
「誰も望まなかった」という評価は誇張だ
「芸術で生計が立たないなら、芸術で生きているのではなく国家に依存しているのだ」という言葉がある
芸術家として見たこの制度の問題は、
結局、大衆がお金を払いたくない芸術を認めたくないという現実を否定している
1980年代のオランダも似た制度をやったが、結局倉庫ごとに役に立たない美術品が積み上がった
Works Progress Administration
インフラ建設とあわせて公共芸術を作り、橋や建物を飾った
スウェーデンは1964年から芸術家にベーシックインカム補助金を与えていた
道化師やチェス選手まで含まれるほど幅広く、2010年に中止された
質の向上に関する研究はなく、裕福な家庭の子どもが抜け穴を使って受給する例が多かった
Steam収益の20%がスウェーデンのチームに渡っているという
こうした文化的ソフトパワーと税収効果を見れば、結果として国全体が得をしたとも言える
奨学金や支援金が「能力ベース」だとしても、すでに準備の整った階層が有利だからだ
あまりに裕福だと必要なく、あまりに貧しいと競争が難しい
結局、中上流階級が最大の受益者になる