- 短編動画の共有を**連合型（federated）**構造で実現したオープンソースプラットフォームで、クリエイターとコミュニティが直接コントロールできる環境を提供
- ActivityPubプロトコルを使用し、Mastodon、Pixelfed など他のフェディバース（fediverse）アプリと相互接続可能
- 広告・追跡のない設計、クリエイター中心のカメラ、連携したコメント・通知システムなどにより、商用プラットフォームの支配から離れた利用体験を提供
- プライバシー保護、倫理的デザイン、コミュニティ所有権を中核的価値として掲げ、ユーザー参加型のガバナンスを志向
- 商用プラットフォームの代替として、持続可能な成長と透明な運営を目指す非営利の短編動画エコシステムを構築
プラットフォーム概要
- Loops は Pixelfed が開発したオープンソースの短編動画プラットフォームで、「短い動画、あなたのコミュニティ、あなたのルール」を掲げている
- 中央集権的な企業の統制なしに、クリエイターとコミュニティが直接運営可能
- 広告やデータ追跡なしに、コンテンツの所有権をユーザーへ返す
- Open Beta 段階で公開されており、誰でも参加できる
主な機能
- FEEDS: 「Following」と「For You」フィードを提供
- Following フィードは、信頼するユーザーの投稿を時系列順で表示
- For You フィードは、エンゲージメント、ハッシュタグ、ソーシャルグラフに基づいて新しいクリエイターを推薦
- Web ブラウザと公式モバイルアプリの両方で利用でき、他の ActivityPub 互換サーバーとも連携
- Camera: 広告中心ではないクリエイター中心のカメラを提供
- レンズ切り替え、字幕追加、迅速なアップロード機能をサポート
- Conversations: コメントがスレッド形式で維持され、会話の流れが明確
- Engagement: いいね、共有、ブースト（再投稿）などがサーバー間で伝播し、発見性を強化
- Discovery: ハッシュタグと検索機能により、関心ベースで探索可能
- Notifications: 通知の種類を細かく制御可能
- いいね、フォロワー、メンションなどの選択的通知設定
- プッシュ通知に対応予定
- Federation: ActivityPub ベースで Pixelfed、Mastodon などと相互接続
- ユーザーは自分のホームサーバーを維持したまま、他のインスタンスと交流可能
ミッションと価値
- Loops は「ソーシャルメディアは人のために存在すべきだ」という原則のもとで設立
- 商用の短編動画プラットフォームに対する倫理的な代替を目標とする
- 侵襲的な追跡やデータマイニングなしに、クリエイターやアーティストが作品を共有できる空間を志向
- 中核となる5つの価値
- プライバシー: コンテンツの所有権は完全にユーザーにある
- 倫理的デザイン: ダークパターンや操作的なインターフェースを排除
- グローバルなアクセス性: インターネット接続さえあれば誰でも利用可能
- コミュニティ所有権: ユーザー参加によるプラットフォームの意思決定
- 持続可能な成長: 短期的利益より長期的影響を追求
コミュニティと開発支援
- すべての寄付金と支援金は Loops の開発、インフラ、コミュニティ活動に直接使用される
- OpenCollective を通じて月次支援または単発寄付が可能
- GitHub、Discord、Forum などを通じて開発者とユーザーが協力
- API ドキュメント、インストールガイド、サーバーリストなどの技術資料を公開し、自主的なインスタンス運営を支援
プラットフォーム構造とアクセス
- Loops は分散型フェディバースエコシステムの一部であり、他アプリとの相互運用性を重視
- 広告のない環境、透明なガバナンス、ユーザー中心設計を通じて既存の商用プラットフォームと差別化
- カナダ拠点のプロジェクトで、オープンソースコミュニティ主導の開発モデルを維持
1件のコメント
Hacker News の反応
また1つ TikTok の模倣プラットフォーム が増えただけで、興味はない
「連合型」だろうが「オープンソース」だろうが、brainrot は相変わらず brainrot のまま
しかも TikTok ユーザーの大半は、そうした技術的価値にまったく関心がない
商業的ソーシャルメディアでは、依存性のあるアルゴリズム そのものが製品だ
こうした代替プラットフォームは、いわば ニコチン抜きのたばこ のようなもの
小規模コミュニティなら成り立つかもしれないが、巨大プラットフォームを崩すのは難しい
メインストリームのユーザーを引き込むには、UX がもっと 一般向け である必要がある
「サーバー選択」のような技術用語は、一般ユーザーには難しすぎる
Apple でサインインのような、簡単な導線を用意すべきだ
もうこういうプラットフォームは、むしろ減らす方向に進むべきではないかと思う
すでに飽和状態で、社会の役に立つどころか 依存マシン を増やしているだけだ
ソーシャルメディアが今の形で消えても、もっと悪い形に置き換わる可能性が高い
6か月ぶりにまた使ってみたが、進歩が見られてうれしい
ただしアップロード時には AI コンテンツかどうかを示すフィールド を必須にすべきだ
そうでなければ AI 動画が混ざって、濁ったフィード になりそうだ
ちなみに LOOPS は Interlisp-D のオブジェクト指向プログラミング環境で、CLOS の前身の1つだ
Web 版があるのは良いが、次の動画へ進む基本機能が スクロールでしかできない
キーボードの矢印キーも使えず、アニメーションも長すぎて遅い
こういう領域で勝ちたいなら、まず 非アプリ版 の品質を優先すべきだ
各インスタンスの管理者が独自の コンテンツポリシーと連合設定 を制御できる点は良い
ただ、品質管理をどうするのかは疑問だ
多くのユーザーは キュレーションされたフィード を期待するので、セルフホスト型の構造には限界がある
個人的には、中央集権型の構造 と明確な 収益モデル を備えたプラットフォームのほうが現実的だと思う
The Guardian の ガバナンスモデル は良い参考例だ
データを移動できるのは良いが、そもそも移動する必要のない構造のほうが理想的だ
結局のところ、運営を継続できるだけの 収益確保の方法 が最大の課題だ
このプロジェクトはかなり 興味深い
ただ、プラットフォーム運営の 財政的な持続可能性 が心配だ
大半のユーザーは、検閲やプライバシーの問題だけではプラットフォームを移らない気がする
ただし、この種のサービスには従来とは異なる 収益モデル が必要だ
たとえばサーバー運営者に 寄付ベースのモデル を適用できるかもしれない
これは「倫理的に作られたレンガで自分の足を打ちつける」ようなものだ
問題はレンガではなく、設計そのものが依存を誘発する ことにある
価値抽出の動機をなくしても、エンゲージメント最大化の設計 をそのまま残せば本質は変わらない
こうした代替プラットフォームを作る人たちは、オンラインでの相互作用のあり方そのものを再考 すべきだ
だが、同じくらい依存性の高い代替物を作ることに意味はない
だから、そこまで大きな問題ではないと思う
今の巨大プラットフォームは、広告主・政府・企業による統制 によってユーザーを分断している
こうした操作や検閲がなくなれば、ソーシャルメディアは 前向きな社会的力 になり得る