- 米国の一部州における年齢確認法案は、OSレベルでユーザーの年齢を報告することを求めており、青少年のコンピューターへのアクセスと学習機会を制限するおそれがある
- System76は、こうした規制が好奇心と探究心を抑え、将来の開発者の成長を妨げると指摘
- 法案は実質的な検証なしに虚偽の年齢入力を助長し、むしろプライバシー侵害のリスクを高めると批判
- 特にニューヨーク州の法案は、成人認証のために個人情報を第三者へ提供しなければならない状況を招く可能性がある
- System76は、自由で開かれたコンピューティング環境こそが人間の可能性とイノベーションの基盤だとして、こうした法案が撤回されるか違憲と判断されることを期待している
アクセスと自由の価値
- 記事は1990年代の子ども時代の経験と、現在の自分の子どもの事例を比較し、知識へのアクセス性と技術的好奇心の重要性を強調
- 当時は百科事典へのアクセスが難しかった世代と異なり、今の子どもたちはインターネットを通じて膨大な情報を自ら探索できる
- 筆者は、子どもが不老不死クラゲ（Turritopsis dohrnii）を見つけた事例を通じて、世代間の情報アクセス格差を示している
- 「常に方法はある」という表現で、子どもたちは技術的制約を回避する能力をすでに持っていることにも言及
- 例として、子どもがChatGPTの画像編集制限を回避して写真を合成した事例を挙げている
コロラド州・カリフォルニア州法案の問題点
- Colorado Senate Bill 26-051とCalifornia Assembly Bill No. 1043は、OSに対してユーザーの年齢帯をアプリストアやWebサイトへ報告することを求めている
- 18歳未満のユーザーは独立してアカウントを作成できず、保護者が代わりに作成しなければならない
- System76は、こうした規制が青少年のコンピューター実験やプログラミング学習の機会を制限すると指摘
- System76の社員の多くが、18歳になる前にOSのインストール、アカウント作成、ソフトウェア開発を始めていたと述べている
- 法案には実際には年齢確認手続きがなく、虚偽入力が可能であり、これは**「制限されたインターネット」を避けるための虚偽申告を助長**する
- 子どもたちは仮想マシンの導入やOSの再インストールによって保護者の設定を回避できる
- オーストラリアでは、若者たちが顔認識による年齢確認を欺くために表情を変える事例も引用されている
ニューヨーク州法案の拡大したリスク
- New York Senate Bill S8102Aは、インターネット接続機能を持つコンピューター、スマートウォッチ、自動車などあらゆる機器に成人認証を求める
- 自己申告（self-reporting）を禁じ、司法長官が定める方法で成人であることを証明しなければならない
- 実質的には第三者へ個人情報を提供しなければならない状況を招き、プライバシー喪失への懸念がある
- 法案の文言上、インターネットからLinuxディストリビューションをダウンロードしたユーザーが**「機器メーカー」と見なされる可能性**がある
- これは、**中央集権型プラットフォーム（iOS、Android）**を前提とした法案が、オープンなエコシステムの責任構造を定義できていないことを示している
自由とオープンプラットフォームの重要性
- 中央集権型プラットフォームはユーザーの活動を統制でき、そのプラットフォーム自体が上位の権力によって統制されるリスクもある
- Linuxのような分散型プラットフォームは、大人と子どもの双方の個人的自由を守る中核的要素として示されている
- コンピューターはあらゆるイノベーションの土台となる最も強力な技術であり、統制されたプラットフォームはユーザーの創造的貢献を制限する
- コロラド州・カリフォルニア州の法案は効果を失い、ニューヨーク州の法案は自由を失わせ、中央集権型プラットフォームは可能性を失う結果になると要約している
教育と信頼の必要性
- アクセス制限を強めるやり方は失敗するのであり、子どもたちは常に回避手段を見つける
- 技術的・法的な解決ではなく、デジタルな豊かさの中でどう生きるかを教える教育こそが唯一の解決策だと示している
- 16歳や18歳になって初めてインターネットに触れるのでは遅すぎる
- 世界には暗い側面もあるが、子どもたちに対処法を教え、信頼するべきだ
法的義務とSystem76の立場
- 一部の法案は、System76やLinuxディストリビューションにも適用義務を課す
- カリフォルニア州法と、それをモデルにしたコロラド州法は、大手OS提供企業と協議して制定された
- 年齢シグナル（age bracket signal）を提供しなければ、アプリやWebサイトが最低年齢として扱い、制限されたインターネット環境が生じる
- System76は、法令順守の原則自体は認めており、ADAアクセシビリティ機能やEnergy Starの電力効率機能のように、法的要件をOSに反映してきた経験に言及
- しかし今回の法案は、自由と開放性の価値を損なう誤った立法であり、廃止されるか違憲判決を受けることを望むと述べている
1件のコメント
Hacker Newsの意見
企業を宣伝するのは好きではないが、System76が立場を表明したのは良かったと思う
ただ、追加された文言はいかにも法務部が入れろと言ったように感じる
結局こうした法律は表向きは「子どもの保護」を掲げているが、実際には匿名性とプライバシーをなくそうとする試みに見える
一般的なコンピューティング機器を使うために個人情報を提供しなければならない理由は、誰にもないと思う
もし単にユーザーが年齢層を直接選ぶだけで済むなら、それは過剰な要求なのだろうかと思う
何もしなければ、結局顔認識、AI行動分析、本人確認が当たり前になりそうだ
ADAは生年月日を収集しない。こうした法律は結局コンピュータを監視装置に変える試みのように見える
政治家たちが「子どもの保護」を口実にこうした法律を押し進めるのはうんざりする
子どもを守るのは親の責任であって、OSやISPの役割ではない
親が子どものインターネット利用をコントロールできないなら、それは親の失敗だ
成人を制限するのは全体主義への道だ
それならまず政治家の家族から試験導入してみよう、と皮肉る
大学時代、親に過度に管理されていた子どもたちが大学に来て自己調整能力を失い、崩れていくのを何度も見た
守りすぎるとかえって逆効果になる
アメリカのnanny state（お節介国家）が宗教的禁欲主義を前面に出して世界中に影響を及ぼしているのはうんざりする
ヨーロッパには子どもに段階的に自由を与える文化があるのに、アメリカ式の規制はむしろ逆効果だ
こうした年齢確認制度は結局データ収集と監視のための装置だ
将来、データが最も重要な資産となり、AIがあらゆるアプリを作って維持するようになるだろう
だからこそ私たちは個人データの所有権を守らなければならない。PalantirやNSAのような組織は決して信用できない
この法律は、Cory Doctorowが語った「The Coming War on General Computation」の一つの戦いのように感じられる
汎用コンピュータを統制しようとする試みは、結局監視と検閲に行き着くという
Doctorowの講演動画を参考にしている
技術コミュニティでさえこの単純なつながりから目を背けるのは、自己正当化のせいだと思う
子どもたちがあらゆるものにさらされるべきだという前提はナイーブな考えだと思う
未成熟な脳をそのままインターネットにさらすのは、企業やアルゴリズムに子どもの人格を委ねるのと同じだ
親が子どもの接触範囲を管理しないなら、それは養育の失敗だ
ただ、親も完璧ではないのだから、社会が最低限の安全装置を作るのは自然なことでもある
完全な規制も、完全な自由も不可能だ
「年齢確認」という表現は政治的な包装にすぎない
実際にはソフトウェア実行権限を中央集権化しようとする試みだ
企業と政府が協力して、すべてのユーザーのメタデータを収集するための基盤を作ろうとしている
結局国家ログイン体制につながりかねない
アメリカや西側諸国が自由と民主主義を説きながら、実際には検閲と監視を強化しているのは偽善的に感じられる
I2Pのような代替ネットワークを使おうとしているが、それすら違法化される可能性が高い
この議論があまりにも断片的なのに驚く
Instagramのようなプラットフォームは、たばこよりも有害だと思う
こうした企業の力を弱められるなら、どんな措置でも検討する価値はある
こうした法律も同じで、実効性は低く副作用ばかり大きいだろう
OSレベルの規制は非効率だ
今のインターネットは90年代と違って、アルゴリズム中心の中毒構造に変わっている
EUは個人識別情報なしで年齢だけを伝えるデジタルIDを進めているが、企業は常に法律の趣旨を歪める
Cookieバナー騒動のように、結局はユーザー体験を損なう方向に流れていく
目的はあらゆる行動に本人確認を要求する体制を作ることだ
今止めなければ、2030年にはLinuxのインストールにさえ政府認証が必要になるかもしれない
子どもはいつでも回避する方法を見つける
人々は慣れてしまった後では、その変化にすら気づかなくなるはずだ