7 ポイント 投稿者 mvvkvvard 2020-08-27 | 4件のコメント | WhatsAppで共有
  • PGPはあまりにも使いにくく、古く、複雑で、安全ではない

  • メールは基本的に暗号化されていないことを前提に設計されている。

  • 暗号化されたメールのメタデータは暗号化されず、簡単に把握できる。

  • エンドツーエンド暗号化をうたうメールサービスは、同じサービスを使うユーザー同士でしか暗号化されず、鍵を自社サーバーに保管している。

  • 前方秘匿性(Forward Secrecy)が維持されないため、一度鍵が漏えいするとすべての内容を見られてしまう。

セキュリティが必要な会話では、デフォルトのエンドツーエンド暗号化、メタデータ暗号化、前方秘匿性が保証されるSignalやWhatsApp、Wireのような暗号化メッセンジャーを使うほうがはるかに良い。

4件のコメント

 
00001 2020-08-27

エドワード・スノーデンも、メールの代わりにSignalを使っていると明らかにしたことがあります

https://twitter.com/Snowden/status/1175437588129308672

 
mvvkvvard 2020-08-27

記事で(一般の人には使いにくいものの)代替案として勧められているほかのもの:

ファイル暗号化 - age (https://github.com/FiloSottile/age)

ファイル転送 - magic-wormhole(https://github.com/warner/magic-wormhole)

 
xguru 2020-08-27

やはりSignalが最高ですね。信頼できますね(笑)

 
galadbran 2020-08-27

PGP暗号化メールが包括的に安全ではないというのは新しい話ですね…