中国のOpenClawブームについて (naver.me) 7 ポイント 投稿者 haebom 2026-03-22 | 6件のコメント | WhatsAppで共有 最近は米国、日本、中国、欧州のいずれでも、openclawを起点とするエージェントの話題が大半を占めています。 国内でも開発者コミュニティやAIコミュニティではかなり熱いテーマではあるものの、どこか他地域のように大衆化は進んでいないという印象が強いです。 この違いはどこから来るのでしょうか。そんなもどかしさから、少し書いてみました。 関連記事 OpenClawを実際に使っていますか？ 8 ポイント · 1件のコメント · 13 일 전 OpenClawはApple Intelligenceが本来あるべき姿だった 7 ポイント · 7件のコメント · 2026-02-06 OpenClawの作者、OpenAIに参加 2 ポイント · 2件のコメント · 2026-02-16 GoClaw: OpenClawをGoで再構成したマルチエージェントゲートウェイ（セキュリティ・性能重視の再設計） 16 ポイント · 1件のコメント · 22 일 전 6件のコメント esc5221 2026-03-22 中国のOpenClawブームについて 中国のOpenClawブーム — プラットフォーム競争は「ユーザー数」から「エージェント互換性」へ移行中 GTC 2026でJensen Huang CEOは、オープンソースAIエージェントフレームワークOpenClawを「次のChatGPT」かつ「人類史上最も成功したオープンソースプロジェクト」と言及した OpenClawは対話ではなく実行を行うエージェントで、ユーザーのPCに直接インストールされ、ファイルの読み取り・メール送信・コード作成・ブラウザ操作などを行う方式 中国では、インストール・学習プロセスがザリガニを育てることに似ているとして「養蝦」というあだ名が付き、Tencent本社前に無料インストール支援のため千人が列を作るなど、大衆的なブームが発生した → Tencent Cloudは全国17都市で40日間の無料インストールツアーを進めている エージェントは1件の作業で数万〜数十万トークンを消費するため、チャットボットに比べてトークン消費が構造的に急増する → 簡単な資料調査で700万トークン、クローラーテスト1回で2,900万トークンを消費した事例が報告されている → 1か月本格的に使うと約1億トークン、費用は約130万ウォン水準 MiniMaxがこの恩恵を最も劇的に受けた企業で、上場2か月で時価総額490億ドルとなりBaiduを追い抜いた → ARRは2か月で1億ドル → 1.5億ドルへ急騰し、1日あたりのトークン消費量は6倍以上増加 → OpenClawベースのクラウドエージェントMaxClawを発売し、ワンクリックデプロイ + 20万トークンの長期記憶機能を提供 WeChatはByteDanceのDoubaoエージェントを48時間で遮断したが、オープンソースのOpenClawには正反対に対応している → TencentがOpenClaw互換の業務用エージェントWorkBuddy、個人向けQClaw、AI専用セキュリティサンドボックスを発売 → 特定企業の所有ではないオープンソースであるため、排除する名分がなかったため OpenRouter基準で今年2月、上位10モデルの総トークン消費量のうち61%が中国モデルだった → MiniMax M2.5の入力トークン費用: 100万トークンあたり0.3ドル（米国の主要モデル比で16倍以上安い） → コーディングベンチマーク（SWE-Bench Verified）の性能差は1%p未満 a16zパートナーのMartin Casadoによると、オープンソースモデルを使うスタートアップの80%が中国モデルを使用中 米国の対中GPU輸出規制が逆説的に中国企業を軽量アーキテクチャへ集中させ、エージェント時代の価格競争力として戻ってきた構図だ 記事は、韓国がエージェントインターフェースとしてのKakaoTalkの地位、クラウドインフラのトークン急増への対応力、AIモデルのエージェント互換性・価格競争力の3点について、いまだ答えを出せていないと指摘している haebom 2026-03-22 要約がとても上手ですね。ありがとうございます。 runableapp 2026-03-23 最近、中国のAIブームは本当に勢いがあります。モデル開発からアプリケーションまで、量・質ともに米国と肩を並べるか、むしろ先行しているほどです。私の主観的な観察では、米国内の主要なAI部門の中核人材のかなりの部分が中国系です。 米国企業がプライバシー、トークンコスト、セキュリティの問題から慎重な姿勢を見せる一方で、中国は相対的により攻勢的ですね。韓国はKakaoTalkとの連携があるとよいのですが、Kakao特有の強力なセキュリティプロトコルと閉鎖的なエコシステムのため、外部からのアクセスは容易ではありません。結局、画面認識AIによる迂回的な自動化方式に進むか、AIサービスがKakaoTalkとは別個に進んでいくのではないかと思います。AIブームの中で流行に流されてツールを乱用するよりも、落ち着いて対応していくのが賢明だと思います。 mammal 2026-03-22 > 米国による対中GPU輸出規制が、逆説的に中国企業を軽量アーキテクチャへ集中させ、エージェント時代における価格競争力として戻ってきたという構図です。 韓国では、社会全体としてコストパフォーマンス重視の代替案をあまり使わないんですよね。 スマホを見ても、iPhoneやGalaxy以外には選択肢がありません。 住宅購入にしても、ソウル以外やヴィラは選択肢に入りません。 モデル選びでも、GPT、Claude、Geminiのようなフロンティアモデル以外は選択肢に入っていません。 ndrgrd 2026-03-22 代替がないから使えないんですよ。LGのスマホがよくできていた時は、かなり多くの人が使っていましたし。自分たちがやらかして没落しただけです。 大多数を占める会社員にとって、住む場所を選ぶ基準で最も重要なのは通勤時間なので、ソウルの外は当然選択肢になりません。政府が公共機関や企業を外へ移そうとする試みですら大勢の人が反対しているのだから、まずそこを指摘すべきでしょう。 モデルの場合、ローカルで動かすのは一般人の基準ではすでに不可能ですし、他の代案も同じモデルにプロンプトを少し足した程度で、別に安くもなく、マーケティングもまともにしていません。どれだけ良い製品でも、人々が知らなければ当然売れません。 ただ「韓国人の特徴〜」みたいに、ろくに考えもせず煽り目的だけで上げられたショート動画を見ている感じですね。 zetbouaka 2026-03-23 Hypeだからこそ、いろいろと周囲の目が気になってそう見えるだけかもしれませんね。下の方がおっしゃる通り、人々が知らない場合もかなりあるでしょうが……
6件のコメント
中国のOpenClawブームについて
中国のOpenClawブーム — プラットフォーム競争は「ユーザー数」から「エージェント互換性」へ移行中
GTC 2026でJensen Huang CEOは、オープンソースAIエージェントフレームワークOpenClawを「次のChatGPT」かつ「人類史上最も成功したオープンソースプロジェクト」と言及した
OpenClawは対話ではなく実行を行うエージェントで、ユーザーのPCに直接インストールされ、ファイルの読み取り・メール送信・コード作成・ブラウザ操作などを行う方式
中国では、インストール・学習プロセスがザリガニを育てることに似ているとして「養蝦」というあだ名が付き、Tencent本社前に無料インストール支援のため千人が列を作るなど、大衆的なブームが発生した
→ Tencent Cloudは全国17都市で40日間の無料インストールツアーを進めている
エージェントは1件の作業で数万〜数十万トークンを消費するため、チャットボットに比べてトークン消費が構造的に急増する
→ 簡単な資料調査で700万トークン、クローラーテスト1回で2,900万トークンを消費した事例が報告されている
→ 1か月本格的に使うと約1億トークン、費用は約130万ウォン水準
MiniMaxがこの恩恵を最も劇的に受けた企業で、上場2か月で時価総額490億ドルとなりBaiduを追い抜いた
→ ARRは2か月で1億ドル → 1.5億ドルへ急騰し、1日あたりのトークン消費量は6倍以上増加
→ OpenClawベースのクラウドエージェントMaxClawを発売し、ワンクリックデプロイ + 20万トークンの長期記憶機能を提供
WeChatはByteDanceのDoubaoエージェントを48時間で遮断したが、オープンソースのOpenClawには正反対に対応している
→ TencentがOpenClaw互換の業務用エージェントWorkBuddy、個人向けQClaw、AI専用セキュリティサンドボックスを発売
→ 特定企業の所有ではないオープンソースであるため、排除する名分がなかったため
OpenRouter基準で今年2月、上位10モデルの総トークン消費量のうち61%が中国モデルだった
→ MiniMax M2.5の入力トークン費用: 100万トークンあたり0.3ドル（米国の主要モデル比で16倍以上安い）
→ コーディングベンチマーク（SWE-Bench Verified）の性能差は1%p未満
a16zパートナーのMartin Casadoによると、オープンソースモデルを使うスタートアップの80%が中国モデルを使用中
米国の対中GPU輸出規制が逆説的に中国企業を軽量アーキテクチャへ集中させ、エージェント時代の価格競争力として戻ってきた構図だ
記事は、韓国がエージェントインターフェースとしてのKakaoTalkの地位、クラウドインフラのトークン急増への対応力、AIモデルのエージェント互換性・価格競争力の3点について、いまだ答えを出せていないと指摘している
要約がとても上手ですね。ありがとうございます。
最近、中国のAIブームは本当に勢いがあります。モデル開発からアプリケーションまで、量・質ともに米国と肩を並べるか、むしろ先行しているほどです。私の主観的な観察では、米国内の主要なAI部門の中核人材のかなりの部分が中国系です。
米国企業がプライバシー、トークンコスト、セキュリティの問題から慎重な姿勢を見せる一方で、中国は相対的により攻勢的ですね。韓国はKakaoTalkとの連携があるとよいのですが、Kakao特有の強力なセキュリティプロトコルと閉鎖的なエコシステムのため、外部からのアクセスは容易ではありません。結局、画面認識AIによる迂回的な自動化方式に進むか、AIサービスがKakaoTalkとは別個に進んでいくのではないかと思います。AIブームの中で流行に流されてツールを乱用するよりも、落ち着いて対応していくのが賢明だと思います。
> 米国による対中GPU輸出規制が、逆説的に中国企業を軽量アーキテクチャへ集中させ、エージェント時代における価格競争力として戻ってきたという構図です。
韓国では、社会全体としてコストパフォーマンス重視の代替案をあまり使わないんですよね。
スマホを見ても、iPhoneやGalaxy以外には選択肢がありません。
住宅購入にしても、ソウル以外やヴィラは選択肢に入りません。
モデル選びでも、GPT、Claude、Geminiのようなフロンティアモデル以外は選択肢に入っていません。
代替がないから使えないんですよ。LGのスマホがよくできていた時は、かなり多くの人が使っていましたし。自分たちがやらかして没落しただけです。
大多数を占める会社員にとって、住む場所を選ぶ基準で最も重要なのは通勤時間なので、ソウルの外は当然選択肢になりません。政府が公共機関や企業を外へ移そうとする試みですら大勢の人が反対しているのだから、まずそこを指摘すべきでしょう。
モデルの場合、ローカルで動かすのは一般人の基準ではすでに不可能ですし、他の代案も同じモデルにプロンプトを少し足した程度で、別に安くもなく、マーケティングもまともにしていません。どれだけ良い製品でも、人々が知らなければ当然売れません。
ただ「韓国人の特徴〜」みたいに、ろくに考えもせず煽り目的だけで上げられたショート動画を見ている感じですね。
Hypeだからこそ、いろいろと周囲の目が気になってそう見えるだけかもしれませんね。下の方がおっしゃる通り、人々が知らない場合もかなりあるでしょうが……