Cursor 3 公開
(cursor.com)- エージェント中心の開発環境へと移行する流れの中で、Cursorはこれを統合管理できる新しいワークスペースを提示
- マルチリポジトリ構成とローカル・クラウドエージェント切り替え機能により、複雑な協業プロセスを単一インターフェースで処理可能
- コミットからPRマージまで続く統合コードレビューおよびデプロイのフローを支援し、開発効率を向上
- ファイル探索、内蔵ブラウザ、プラグインマーケットプレイスなど既存の強みを拡張し、コード理解と自動化を強化
- AIとともにコーディングする自律的な開発環境を志向し、IDEとモデル・ランタイムの結合によって次世代の協業方式を実現
ソフトウェア開発の新たな段階とCursor 3
- ソフトウェア開発の方法は急速に変化しており、Cursorもそれに合わせて進化中
- 過去の手動コード編集から、エージェントがコードの大半を書く段階へ移行
- 複数のエージェントが自律的に改善をデプロイする**「ソフトウェア開発の第三の時代」**に入りつつある
- 従来は開発者が複数のエージェントを直接管理し、さまざまなツールやウィンドウを行き来する必要があった
- Cursor 3はこの複雑さを減らすため、エージェントベースのソフトウェア開発のための統合ワークスペースとして設計された
- より高速で、よりすっきりとして、より強力なインターフェースを提供
- マルチリポジトリレイアウト、ローカル・クラウドエージェント間の切り替え、Cursor IDEに戻るオプションをサポート
-
すべてのエージェントを1か所で管理
- 新しいインターフェースはマルチワークスペース構造で、人とエージェントが複数のリポジトリで協業可能
- ローカルおよびクラウドエージェントをサイドバーで統合管理
- モバイル、Web、デスクトップ、Slack、GitHub、Linearなど、さまざまな環境で実行されたエージェントも表示
- クラウドエージェントは作業結果をデモやスクリーンショットの形で可視化し、検証可能
- cursor.com/agentsの機能がデスクトップアプリに統合
-
ローカルとクラウド間の素早い切り替え
- エージェントセッションをクラウドからローカルへ移動し、直接修正やテストが可能
- Composer 2モデルを活用し、高速な反復作業を支援
- 逆にセッションをローカルからクラウドへ移動し、オフライン状態でも実行を維持可能
- 長時間実行される作業も、ノートPCを閉じても中断なく継続可能
-
コミットからPRマージまで
- 新しいdiffsビューにより、変更点をすばやく編集・レビュー可能
- ステージング、コミット、PR管理を単一UIで実行可能
Cursorの既存の強みの上に構築された拡張機能
-
コード理解のためのファイル探索
- いつでもファイルを開いてコード構造を探索でき、LSPベースの定義ジャンプ機能を提供
-
統合ブラウザ
- 内蔵ブラウザツールにより、ローカルWebサイトを開いて探索しながらプロンプトを実行可能
-
Cursor Marketplaceのプラグイン
- 数百のプラグインを探索し、エージェントにMCP、スキル、サブエージェントなどを追加可能
- ワンクリックインストール、またはチーム専用マーケットプレイスの構成をサポート
AIとともに進む新しい開発方式
- Cursor 3はモデル、製品、ランタイムの基盤を備え、より自律的なエージェントとチーム間協業を可能にする
- コードベースが自律的に動作するようになるまでIDEへの投資を継続
- 今後さらに強力なコーディングモデルが登場することで、新たな相互作用パターンが開かれる見通し
- CursorはAIとともにコーディングする最適な環境へと進化中であり、継続的な簡素化と革新を目指している
- ユーザーは
Cmd+Shift+P -> Agents Windowコマンドで新しいインターフェースを体験でき、詳細はドキュメントで確認可能
1件のコメント
Hacker Newsの意見
1年以上 Cursor をメインのAIツールとして使ってきた
この1か月、Claude Code を本格的に使ってみようとしたが、毎回 Cursor のほうが効率的だという印象を受けた
エンタープライズプランを使っているので、料金はかなり高い。だから主に autoモード を使っていた
今は Composer 2 がデフォルトモデルだ。OpenAI や Anthropic のフラッグシップモデルほど賢くはないが、直感力 は同等かそれ以上だと感じる。価格もずっと合理的だ
複雑な作業ではたまに止まることもあるが、モデルを切り替えたり途中で介入できたりする点が大きな違いを生む。だからこれまではエディターモードに留まっていた。3.0 がこれを変えるのか見守っている
Claude Code を Cursor IDE 拡張として動かして使っている
一度に1つの作業だけ Claude に任せられ、コード全体を自分で見られるのが良い。コミット前には今でも手で調整している
最近流行りの「agent swarm」にはまったく興味がない。一度に1つの機能だけに集中して作業するのが、品質が最も良かった
もう Cursor は完全にやめて、素の VSCode + Claude Code の組み合わせに戻る予定だ
以前 Pro Cursor を契約していたが、高すぎた。いつも使用上限に達していた
そこで Claude Code + Cursor 無料版 の組み合わせに変えたら、むしろうまくいくようになった
いまや Cursor がどんな価値を提供しているのかわからない。どうせ数か月待てば、有用な機能は Claude Code や Codex にも入る
以前は開発者が主導し、エージェントが補助する という哲学が良かった
だが最近は チャットインターフェース中心 に変わっている感じがする。コードが副次的な存在になるのは嫌だ
私は今でもコードを読んで理解することに大半の時間を使っている。チャット欄でリポジトリの一部だけ見せられると、むしろ文脈を失ってしまう
だから Claude Code より Cursor を使う — 私はまだ コーディング をしたい
だから「vibe-first」の方向に転換しているのだろう。だがそれが成功するかは未知数だ。Cursor はかつて最も速く、最も影響力のある製品の1つだったが、今はその 好機の窓 が閉じつつあるように見える
Zed の方向性は強力に見えたが、彼らの agentic 機能 は停滞しており、ACP 拡張 も問題だらけだ
多くの IDE は CLI ほど有用ではないと感じる
フルエージェントワークフロー を回すとき、ファイルの内容を常に見る必要はない。実際、ほとんどの場合 1時間で1万行のコードを理解するのは不可能だ
いまや Cursor の UI/UX は Claude や Codex のデスクトップアプリに似てきたようだ。だとしたら、なぜ Cursor を使うべきなのか？
ファイル編集と自動補完機能を備えた VSCode ベースの IDE も依然として存在する
CLI もあり、Cloud プラットフォーム では長時間実行エージェントや自動化機能を提供している
（参考までに、私は Cursor のプロダクトエンジニアだ）
1日 8時間、LLM 中心でコーディングしても月 $40 で十分だ
非開発者の PM として、Cursor は本当に気に入っている
ブラウザの横でコードをクリックして修正でき、LLM にどのコンポーネントのことか推測させなくて済む
複数モデルを使え、MCP 統合 も素晴らしい。必要なときだけ JIRA や Grafana のような MCP を有効にして使っている
私がサブスクリプションを維持し続けたいと思う数少ない お気に入りのスタートアップ の1つだ
VS Code がオープンソースとして配布されていなかったら、今でも多くの会社は vi や Emacs に縛られていただろう
AI ブームが過ぎたあと、誰が生き残るのか気になる
もし MS が VS Code を打ち切るかライセンスを変えれば、1年以内に強力なオープンソース代替が現れるだろう。おそらく Atom フォーク がその座を占めていたかもしれない
私はときどき エージェント付き IDE が必要で Cursor を使う。だが、単にエージェント用の GUI だけが欲しいわけではない。それなら Claude で十分だ
もし Cursor が IDE を捨てて「vibe coding」だけを残すなら、顧客として離れるだろう
実際、ほとんどの LLM 機能をオフにしている。タブ補完も、小さな修正用エージェントもすべて無効化している
今週エージェントで書いたのは単純なフロントエンドコードだけだった。残りはすべて 人間が直接書いたコード で、久しぶりに仕事の楽しさを感じた
エージェントはプログラミングの 魂を奪う。もし Cursor が VSCode ベースをやめるなら、Nova、Sublime、Zed をまた試してみるつもりだ
Claude Code VSCode 拡張 が出て以来、Cursor の存在意義がわかりにくくなった
Cursor を使うと Microsoft 拡張（Python、C# など） が使えないのが大きな欠点だった
デバッガーや IntelliSense がまだ必要なこともある
コメントを見ていると、多くの人が Cursor を離れつつあり、今回の変化が 最後の決定打 になりそうだ