グローバルOSSトラッカー oosmetrics、「WebAssembly部門1位 / Code Editor部門7位」 — rhwp
(oosmetrics.com)oosmetricsとは何ですか
https://oosmetrics.com — 「The pulse of open-source」を掲げるGitHubの
オープンソーストラッカーです。現在、約33万件（334,137件）のリポジトリを追跡して
おり、サイト説明によれば「ここに載ったプロジェクトは数週間後に Hacker News に
登場する傾向がある」とのことです。
既存の GitHub Trending や OSS Insight との違いは評価指標です。
単純にスター（★）の数ではなく:
- Daily growth (7d avg) : 1日あたりの平均スター増加率（%）— 7日平均
- Stars/day : 絶対的なスター増加数（大きなリポジトリに有利）
- Acceleration : 今週は先月より速いか？（Surging/Steady/Declining/Cooling）
- Originality : 同じカテゴリ内で類似プロジェクトがどれだけ少ないか
- 等級 (S, A, B, C, D, F): 全33万リポジトリに対するパーセンタイル — S等級 = 上位1%
各カテゴリはドメイン（AI/ML, Web, DevTools, Systems, Security, Data,
Cloud/Infra, Mobile/Desktop, Educational）と、その下位サブカテゴリに分かれています。
類似のツールとしては OSS Insight、Star History、GitHub Trending がありますが、
oosmetrics が最も差別化されている点は「Acceleration」と「Originality」という
メタ指標です。スター数が少なくても急成長していれば上位に表示され、類似プロジェクトが多い
ドメインでは、どれほどスターが多くても Originality スコアで減点されます。
私がこの文章を書く理由
1週間ほど前に rhwp が2つの部門に同時に入り、昨日の深夜時点ではその2部門
ともトップランクに位置していました。どちらの部門も非常に競争が激しいので、正直
かなり戸惑っていて、このサイトと結果を一緒に共有します。
▸ Systems / WebAssembly 部門 — 1位
https://oosmetrics.com/?node=systems/wasm
同じページに載っているプロジェクト:
- rivet-dev/agent-os (2,719★) : Cloudflare 出身の agent OS、V8+WASM ベース
- mohebifar/tooscut (637★) : ブラウザ動画エディタ、WebGPU+WASM
- Adam-CAD/CADAM (2,141★) : オープンソースの text-to-CAD
- rivet-dev/secure-exec (846★): npm互換の sandboxing ライブラリ
rhwp 指標: 1,584★ / +44.4%/day / Acceleration: Surging (S) / Originality: 100/100 (S)
2位（+12.9%/day）とは約3.4倍の差です。
▸ DevTools / Code Editors & Plugins 部門 — 7位
https://oosmetrics.com/?node=devtools/editors
同じページの競合プロジェクト:
- Sidenai/sidex (1,501★) : Tauri で作り直した VS Code、96%軽量化
- stablyai/orca (1,441★) : コーディングエージェント向け次世代 IDE
- vibeyard, lunel, evo, dexter LSP など
同じカテゴリに VS Code 系列、IDE、LSP のような巨大インフラプロジェクトが
含まれている場所です。
この2カテゴリは、通常は同じプロジェクトが同時にうまく入る場所ではないため、さらに
意外でした。WebAssembly は wasmtime/wasmer 系のシステムインフラが集まる
場所で、Code Editors は IDE/プラグインツールが集まる場所なので、普通は
アイデンティティが重なりません。
もう1つ — なぜこれが可能だったのか
私にも正確な理由はわかりません。ただ、仮説があるとすれば、この2部門に同時に
入っていること自体が、rhwp がある技術的選択をした結果なのだと思います。
- コアを Rust + WASM の単一モジュールで作り（Systems/WASM のアイデンティティ）
- その上にウェブエディタ UI を載せる（DevTools/Editor のアイデンティティ）
同じコードベースが2つのカテゴリに自然に分類される構造です。
このパターンは他の方々の参考にもなるかもしれないと思い、あわせて書いておきます。
所感
oosmetrics は日本ではほとんど知られていないようです。（私が検索した限りでは
日本語資料は見つかりませんでした。もしすでに使っている方がいればコメントで
教えていただけるとうれしいです。）
長所:
- スター数が少ない新規プロジェクトでも Acceleration/Originality で発見可能
- カテゴリ分類が細かく、ドメインごとの比較がしやすい
- 「Rising」タブでは GitHub に作成されて3日以内のプロジェクトだけを別表示
短所:
- カテゴリの自動分類が時々直感と異なる
（rhwp も最初は「Mobile/Desktop」に分類されていました） - 日本語検索はあまり強くありません（Smart Search は英語中心）
自分のプロジェクトがどのカテゴリに入っているか、一度確認してみることを
おすすめします。サイトで自分の GitHub アカウントで sign-in すると watching 登録も
可能です。
参考までに、rhwp は Rust + WASM ベースのオープンソース HWP/HWPX ビューア/エディタです。
過去の GeekNews でも何度か紹介されているため、この文章では詳しく説明しませんでした。
気になる方は https://github.com/edwardkim/rhwp を
参照してください
5件のコメント
こんにちは、oosmetrics を作った Alessandro です。ここまで詳しくレビューしていただき、README にバッジまで付けてくださって本当にありがとうございます。ご指摘いただいた点はどれも的確でしたので、直接お答えします。
カテゴリの誤分類（Mobile/Desktop）: 実際に問題があります。現在の分類器はトピックと説明のキーワードマッチング方式のため、ときどき誤ることがあります。rhwp のケースを参考にして分類器を改善します。
二重カテゴリランキング（WebAssembly + Code Editors）: なぜこのように分類されたのかについての分析は正確です。システムは各リポジトリに最大 3 つのカテゴリを付与しますが、rhwp の Rust+WASM コアと Web エディタ UI の構造により、自然に 2 つのカテゴリにまたがる形になります。ドメインをまたぐプロジェクトは、両方で表示されるべきだと考えています。
韓国語検索: Smart Search が英語中心なのはその通りです（英語の埋め込みを使用しています）。韓国、日本、中国では興味深いオープンソースプロジェクトが多く登場しているので、多言語対応を検討してみます！
ほかにもフィードバックやバグレポートがあれば、hello@oosmetrics.com までお気軽にご連絡ください :)
おお…こんなのがあったんですね
埋もれた宝石のようなオープンソースを見つけるのに役立ちそうですね
ありがとうございます！ Star数の代わりに acceleration や originality で並べ替えると、まったく異なるプロジェクトが見えてきます。ぜひ一度使ってみてください :)
最近急増している量産型のバイブプロジェクトでは、Star数だけのランキングの抜け穴を利用するケースが多いため、新しい測定方法であるOriginalityが追加されました。ここでrhwpは2つの部門で100/100の満点を獲得し、トップランキングに位置することになりました。Star数では中国には勝てません……
Originality は、まさにその問題を解決するために作られた指標です。Star 数はプロジェクトの品質ではなく露出度を反映するため、同じカテゴリ内の類似プロジェクトと比べてどれだけ注目を集めているかを測定します。だからこそ、自分の分野をリードするプロジェクトは、Star だけが多い大量生産のリポジトリよりも高いスコアを得られます。