オンライン年齢確認は譲れない戦い
(x.com/GlennMeder)- オンライン年齢確認は単なる安全装置ではなく、オンライン活動全般を本人確認に結びつける出発点とされる
- 表向きは常識的で無害に見えるが、実際の仕組みはdigital IDの導入につながり、話す、読む、見る、投稿する前に自分が誰であるかを証明させることになる
- この構造が定着すると、Webサイトやプラットフォーム、アプリ、サービス全般が検証済みの身元に結びつき、追跡と監視が常態化する
- いったん導入されると、インターネットを再び匿名性中心の構造へ戻すのは難しくなり、子どもたちの世代は記録を残さずに探索し、権威を疑う経験を失うことになる
- この問題は政党対立ではなく、自由と隷属の問題として位置づけられ、red statesとblue statesの両方のstate legislaturesで進んでいる以上、今阻止しなければならない
なぜ危険なのか
- オンライン年齢確認は必ず阻止すべき対象とされ、デジタル統制インフラ全体を可能にする出発点に置かれている
- 年齢確認は表向きには無害で常識的に聞こえるが、実際には本人確認が必要であり、その過程がdigital ID導入につながると見ている
- その結果、オンラインで話し、読み、見て、投稿する前に誰であるかを証明しなければならない構造が生まれ、これがsurveillance stateを機能させる基盤につながると規定している
- いったん年齢確認が導入されると、インターネットを再び匿名性中心の構造へ戻すのは難しいと見ている
- digital ID requirementが定着すると、Webサイト、プラットフォーム、アプリ、サービス全般が検証済みの身元に結びつき、追跡と監視が常態化すると書いている
- こうしたインフラは稼働後に解体するのが難しく、いったん常態化すれば、その後に止める機会も失われると警告している
- 子どもたちの世代は、オンラインで自由に考えたり、匿名でアイデアを探ったり、記録を残さずに権威を疑ったりする経験ができなくなると述べている
政治構図と行動の呼びかけ
- この問題はleft versus rightやRepublican versus Democratの問題ではなく、自由と隷属の問題として位置づけられている
- 年齢確認法案はred statesとblue statesの両方で、RepublicansとDemocratsの双方によって推進されていると書いている
- 子どもの保護を掲げる立法が、実際には監視インフラ構築の手段として使われていると規定している
- 親と自由を重視する人々の双方が直ちに行動すべきであり、state legislaturesで今このインフラが進行中だと強調している
- 最後にこのスレッドを広く共有し再投稿するよう促し、「Preserve Liberty by Preserving Privacy」という文句で締めくくっている
まだコメントはありません。