1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2 시간 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Wikipedia File Explorer は、WikipediaのカテゴリをWindows XPのデスクトップ上のフォルダのように開いて探索できるWebインターフェース
  • Wikipediaの カテゴリ はフォルダのように、文書はファイルのように開かれ、カテゴリのないおよそ100ページ前後を除けば、すべての項目にアクセス可能
  • Wikimedia Commons のカテゴリ探索にも対応しており、画像を右クリックするとデスクトップの壁紙に設定できる
  • 開発中の Geofile Explorer は、地球をコンピュータのフォルダのように探索し、画像のドラッグ&ドロップアップロードと右クリックのテキストメモに対応する
  • フォルダ構造を改善したければ、Wikipedia とWikimediaのアカウントを作成し、自分で編集を始められる

1件のコメント

 
GN⁺ 2 시간 전
Hacker Newsのコメント
  • 本当に印象的。Windows 95の元々のMicrosoft Networkはこういうものだったはずだ、と想像していた姿とまさに一致している
    Microsoft NetworkはCompuServeのような別起動のプログラムではなくOSの一部で、実際のフォルダのように見えるフォルダアイコンを使っていた。ファイルシステムをたどるようにオンラインデータを見て回れる、一種のウェブだったのが素晴らしかった
    データがプログラムの中に閉じ込められて表示される枠組みから、突然解放されたように感じた。データは単なるウェブページでも、自前の内部データベースを見せるプログラムでもなく、そこに実体としてあって、クリックしたりドラッグ&ドロップしたりできるように見えた。1995年の短いあいだ、私たちは本当のオブジェクト指向ウェブの入り口に立っているように感じていて、オープンデータと囲い込みの庭園から抜け出した世界が可能に見えた
    Wikipediaが階層分類を本当にうまく作っていることも思い出した。普段は記事名でしか検索しないので、なかなか見えない部分だ
    [1]: https://web.archive.org/web/20260129143542/https://www.coder...

    • データがプログラムから分離されるという話を聞くと、Microsoftは空間型ファイルシステムをかなりうまく作っていたのだという気がいつもする。1つのフォルダが1つのウィンドウで、位置を記憶する方式、単一文書インターフェースというUIパラダイム、プロセス間通信の仕組みであるCOMまで含めてそうだった
      システムをよく知らない初心者ユーザーの視点では、文書は特定のプログラムの中ではなくOSの中にあり、プログラム同士は会話し、互いの文書を埋め込めた。もちろん完璧ではなく、多くの新規ユーザーは依然として文書はプログラムの中にあると考えていたし、そのせいで私たちはそのやり方を捨てたのかもしれない
      これはその時代を経験していなければかなり革新的に見えただろうし、経験して育ったならあまりにも当たり前に見えただろうが、どういうわけか私たちは愚かにもまたそれを失ってしまった
    • Wikipediaの階層分類をデータ整理に使おうとしたことがあるが、残念ながらまったく優秀ではなかった
      かなり恣意的で、一貫性がなく、極めて不完全で、循環構造も珍しくない。あるページの文脈では完全に意味が通るタグがあちこちに付いている、というのに近く、実際にどんな記事や下位分類がその分類に属しているかを見ると、しばしばほとんど意味をなしていない
      分類への所属は十分に目立つ要素ではないので、体系的かつ正確に整理・管理するのが難しいのだと思う。一方で、特定タイプのinfoboxが存在するという事実は、多くの種類の記事を分類するうえで非常に信頼できる
    • Cairoが古いファイルベースのファイルシステムを捨てて、きらびやかなオブジェクトベースのファイルシステムを導入しようとしていたという話は、今でいうAPIに近い
      ファイルベースではなくRESTベースなので分散可能だという違いはあるが、最大の違いは、すべての提供者が合わせるべき共通のユーザーインターフェースがないことだ。読み書きするには各自でクライアントを選ばなければならない
      プログラマーがプログラマーのために作ったものなので、ユーザーフレンドリーとは言いがたく、たいてい効率よく使うにはプログラムからアクセスする必要があるため、APIごとに別々のユーザーインターフェースを作る必要がある。結局Cairoも最後まで進んでいたとして、それほど大きくは違わなかった気がする
    • CERNが30周年で公開したhttps://news.ycombinator.com/item?id=19249373を思い出す。Berners-Leeもここ数年分散ウェブ/インターネットの概念に貢献していたと思うし、それもまた初期のWWWを少し思い出させる
      9年前にもこういう投稿があった: https://news.ycombinator.com/item?id=13361523 — こうしたアイデアはこれひとつだけではなかったはずだ
    • 実際、そこまで外れた想像ではない。Microsoft Networkは、Windows Explorer風のウィンドウの中に入ったCompuserve風の古いBBSに近かった
      このモックアップに見えるトピック別アイコンもかなり正確で、Microsoft Networkでは百科事典の記事やメディアではなく、普通のBBSセクションを指していただろう
  • とてつもなく美しい。私たちが頭の中で知識を整理するときに使うメンタルモデルに合っているからだと思う
    ウェブアプリケーションへ移る過程で、フォルダ/コンテナと文書/コンテンツのアイコン体系、項目の配置や並べ替えのようなものをどうして失ってしまったのか分からない

    • 知識はきれいな入れ子の階層構造にはあまり合わない。特に文章化された知識はなおさらだ
      言語は知識を伝える不完全な手段であり、人はその知識を主観的で非常に個人的なやり方で保存する
      ある人は風船を「娯楽」や「パーティー」の中で思い浮かべるだろうが、私は「恐怖」の下に保存するかもしれない
      そこに、ソーシャルネットワーキングを技術的に拡張するためにグラフ理論へ大きく注力してきた流れまで加わると、硬直した階層構造を維持する動機は事実上なくなる
    • 共感する。不思議なことに、いつも汎用検索ボックスだけを求めているのに、同時に指でなぞるように見て回れて構造的に発見できる探索可能な階層構造も欲しくなる
      手動インデックスは検索のようにはスケールしないので、どこかの時点で手放されたのは間違いないが、自分が蔵書を持っていて他人の個人書架を眺めたり公共図書館を訪れるのが好きなのと同じ理由で、結局また探索に戻ってきてしまう
    • このモデルはエンゲージメント指標を最大化できないのだと思う
    • だから私はよくGopherが恋しいと書く。Gopherはこうした階層構造をある程度強制していた
    • メディアフォルダを適当にクリックしてみるまでは、自分のメンタルモデルの中に「観覧者を見つめる羊」みたいな分類はなかった
  • きらびやかな感じは通常のWindows XPよりもhttps://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_Media_Center_Editio...に近く見えるが、それでも面白いプロジェクトだ

    • たしかにMCEではない。タイトルバーは明るい青で、「Fisher-Price」っぽいオレンジ色のボタンが付いているが、これは通常のWindows XPの特徴だった
  • 大きなスクロールバー! 枠付きウィンドウ! 本当に安心する
    最近はコンテンツに集中しすぎたあまり、人々がマウスでスクロールし、マウスでウィンドウサイズを調整したがっていることを忘れてしまっている。今では失われた技術だ

    • 共感する。コンテンツに集中すると言うけれど、たいていは構造や表示があまりにもお粗末で、仕上げが足りない。ブラウザに余る白い空間より幅広のスクロールバーのほうがいい
      Finderも同じで、個人的には昔のシステムのほうが現代のシステムよりずっと使いやすく感じる
    • UIは明快だが、私はコンテンツにもっと多くのスペースがあってほしい
  • 本物らしい体験を望むなら、分類されていない100件くらいの文書がホームの直下に置かれているか、デスクトップを散らかしている必要がありそうだ

  • Windows XPを使っていた身としては、ほんの少しずつズレていて気になる

  • 自分の個人サイトにも似たようなものを作ってみた :)
    https://brynnbateman.com/

    • 1分ももたなかった。周辺視野で止まらないアニメーションがちらついていると、何も読めない
  • Microsoft Encarta '97でランダムなトピックを渡り歩いていた美しい思い出がよみがえる

  • 階層分類はどこから持ってきたのだろう?

  • かっこいいのは確かだが、Microsoftがどうしてあの吐き気がするような青緑色を選んだのかは、一生理解できそうにない