Vivaldi 8.0: 過去最大のデザイン刷新 - Webブラウザー

 (vivaldi.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 20 시간 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Unified デザインが導入され、タブ、ツールバー、パネル、コンテンツの境界を減らし、ブラウザー全体をひとつの連続したフレームとして構成
  • すべてのツールバーが単一のサーフェス上に配置され、テーマカラーと背景がタブバーからパネルや端まで、より一貫してつながるように
  • 壁紙はもはや一部の領域だけに閉じ込められず、透明度とブラー効果とともに、ブラウザー環境の一部のように機能可能
  • 新しいデフォルトテーマとして Zen、Soria Moria、Sunset Forest、Kawaii Clouds が追加され、既存のライト/ダークテーマも更新
  • デフォルトテーマが合わない場合は、themes.vivaldi.net で 7000 以上のテーマから選択可能
  • 既存のカスタムテーマ利用者は Settings → Themes → Editor → Coloring mode で新デザインを使うか、従来の見た目を維持するかを選択可能
  • オンボーディングと Settings → Appearance → Layout から、Simple、Classic、Vertical Right、Vertical Left、Auto Hide、Bottom の6種類のレイアウトプリセットをすぐに選択可能
  • Auto Hide レイアウトはツールバー、タブバー、パネル、アドレスバーを隠し、カーソルが画面端に移動すると再表示して、コンテンツ領域を広く使えるようにする
  • Vertical Left はタブとアドレスバーを画面左側に配置し、パネルは右側でホバー操作により利用できるため、広いモニターの横方向スペースの使い方を変える
  • Bottom レイアウトはタブバーとアドレスバーを画面下部へ移動し、読む流れに合わせてナビゲーションを下側に配置
  • Vivaldi のタブ管理機能は、ページタイリング、Follower Tab、名前と色を持つタブスタック、Tab Button による開いているタブ・同期タブ・最近閉じたタブの検索を引き続き提供
  • 変更点の全一覧は Vivaldi 7.9から8.0までの changelog で確認可能

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 20 시간 전
Hacker News の反応

  • Vivaldiは、GoogleがChromiumソース上で広告ブロック拡張をまともに動かす手段をなくすまでは選択肢だった。
    uBlock Originを動かせるChromiumフォークがあるなら検討できるかもしれないが、今は本気で広告ブロックを求めるなら、Vivaldiや他のChromiumベースのブラウザを見る理由はほとんどない。
    以前はVivaldiを使っていて、Chrome/Chromiumより常に遅く重かったが、長所もあった。旧Operaチームが作ったブラウザなので、PrestoベースのOperaの感触をある程度よみがえらせようとしていたし、Blink版Operaや買収後の体制にはあまり魅力を感じなかった。

  • Vivaldiを使ってみたいが、一部クローズドソースで無料なので、自分が商品になっているように感じる。
    非公開部分について第三者監査をしているのか気になる。
    https://vivaldi.com/blog/technology/why-isnt-vivaldi-browser...

    • ソースコードは監査できるよう公開されているようだ: https://vivaldi.com/source
      今はスマホなのでtarファイルは確認できない。
    • ビジネスモデルがよく分からない。Webサイト上に有料商品が見当たらない。

  • Firefox、特にLinux版のFirefoxは昔から今に至るまでGPUサポートが弱く、サイトが正しく動かなかったり、まったく動かなかったりすることによく遭遇する。
    なので補助ブラウザが必要で、たいていVivaldiを入れている。Chromeで動くサイトはたいていVivaldiでも動くからだ。
    しかもVivaldiはFirefoxやChromeよりWebページの印刷がずっと優れている。あの2つは画面上ではきれいにレンダリングしても、「印刷された」ページではグラフィック要素のサイズが崩れて重なったり消えたりしがちだ。
    多くのWebページが長さの単位ではなくピクセルサイズを使っているせいかもしれないし、FirefoxとChromeは画面と異なる解像度でレンダリングするときのピクセルスケーリングを誤っている一方、Vivaldiは正しく処理しているように見える。
    もう1つ良い点は、ほとんどのコマンドをマウスジェスチャーで実行できるので、操作中に手をキーボードへ移す必要が少ないことだ。

    • Firefoxではサイトが壊れるのにChromeでは動く、という話はよく聞くが、実際にブラウザ側の責任だったケースは年に1回あるかどうかだ。
      たいていはFirefoxで有効にしていたCookieブロックなどの設定が原因で、Chrome専用のように作られたGoogleのサイトでもほとんど問題はなかった。
    • Vivaldiはむしろ、Chromium系ブラウザで動くサイトを壊すほぼ唯一のChromiumブラウザに近い。
      主に政府の本人確認ログインのようなものだが、ヨーロッパのいくつかのログインは何年もVivaldiで動かず、十分に報告されているのに気にしていないように見える。
      Vivaldiが米国技術に対するEUの代替のように宣伝されている点を考えると、なおさら皮肉だ。
    • Vivaldiは、中国企業に買収されたあとにOperaを離れた人たちが作ったブラウザなので、マウスジェスチャーも似ている。
      よく使うのは「右ボタンを押したまま左クリック」で戻る、「左ボタンを押したまま右クリック」で進む、という操作だ。
    • Linux WaylandでFirefoxを使っているが、ブラウザの問題に遭遇したり代替ブラウザを開いたりした最後の機会が思い出せない。
    • LinuxとAMD GPUの組み合わせでは、Firefoxはかなり昔からChromiumブラウザよりはるかに優れていた。
      WhatsApp Web、PDF、ほとんどのWebサイトを開いてスクロールしてみると、その差は非常に大きい。

  • Vivaldiはアルファビルドの頃から使っていて、自分にとっては文句なしで最高のブラウザだ。
    今回のリリースでAIがねじ込まれていないことが本当にうれしい。今後のリリースで最も心配していた点だった。
    このまま続けてほしい。

    • 完全に同意する。モバイルとデスクトップを通して、自分にとって最高のブラウザだ。
      他の人たちはVivaldiを使わない理由をいろいろ挙げるが、自分には説得力がない。Vivaldiには長く繁栄してほしい。
    • Vivaldiは、実際に機能のあるブラウザだと感じられる唯一のブラウザだ。
      内蔵RSSクライアント、メールクライアント、縦タブ、ワークスペース、メモ、保存済みセッション、タブグループ、並べて表示するタブ、プロファイルなどがある。
      もっと簡単に言えば、他のブラウザと設定画面の項目数を比べるだけでもいい。他は3カ月ごとに誰も使わない新しいCSSプロパティを作っているように見える。
      みんなFirefoxを持ち上げるが、Firefoxが新機能を追加するたびに、それがVivaldiには何年も前からある機能だった、ということがよくある。

  • Vivaldiはワークスペースがあるから使っていて、タブグループよりユーザー体験がずっと良い。
    SocialやTechのタブグループは切り替えるまで見る必要がないのに、Firefoxでは常に表示される。新しいウィンドウを開かずに必要になるまで隠しておく方法が見つからなかった。
    Vivaldiでは同じウィンドウ内でタスクバーをすっきり保ったまま、切り替えた瞬間に使えるし、CPUファンがジェットエンジンのように回ることもない。
    この体験をFirefoxでももっと得たいのだが、FirefoxはメールやVPNやその月の流行機能のほうに忙しそうだ。

    • Vivaldiを毎日使っている。たまに小さな不具合はあるし、Chromeリリースへの追従が遅れることもあるが、強力な機能を備えた非広告型ブラウザとしては圧倒的に最高だ。
      以前好きだったArcのように見えるよう、かなりミニマルに設定してある。

  • クローズドソース／プロプライエタリで、しかもChrom*配下なので、ブラウザの単一化に加担している。ありがたいが遠慮してFirefoxに残る。

  • Vivaldiは勧めたい。贈り物のようなブラウザだ。
    持続可能なビジネスモデルがあり、ユーザーの利益と足並みのそろったインセンティブを持つブラウザに見える。Webを本来意図された形で、文字どおりひどい広告なしに、素の状態で利用できる。
    Firefoxから移ってしばらく経つが、UIは違っていても全体として素晴らしかった。このプロジェクトと、その背後にいる良い人たちが業界を導くべきであって、今の歪んだ覇権が導くべきではないと思う。
    利害関係者ではなく、満足しているユーザーだ。

    • 本当の覇権はBlinkの覇権だ。
      広告企業であるGoogleがWeb標準をほぼ一方的に決められる状態は、Webにとって恐ろしい。それが本当の問題であって、別のChromeスキンを使っても解決しない。
    • https://vivaldi.com/blog/vivaldi-business-model/には検索エンジンのパートナー契約、ブックマークのパートナー契約、Direct Matchを通じたパートナー契約、https://vivaldi.com/blog/privacy-without-compromise-proton-v...が書かれている。
      統合広告とユーザーデータの第三者送信が、どうして持続可能な収益源だと言えるのか分からない。
    • クローズドソースのブラウザという時点で、やはり受け入れがたい。
      市場の力学はさておき、Chromiumは少なくともオープンソースだし、Chromeに抱き合わせで入ってくるものも別に欲しい機能ではない。
      Firefoxは、ビジネスモデルを売りにするブラウザへ乗り換えるほど悪くはない。
    • Chromiumだから、引き続きFirefoxを使う。
    • これは大問題なのに十分知られていない気がするので、もう一度書いておく。
      Vivaldiの同期が何週間も停止し、そのうえデータをすべて失うことさえある。
      https://www.reddit.com/r/browsers/comments/1hgfmoh/vivaldi_s...
      https://www.reddit.com/r/vivaldibrowser/comments/1htf6l7/all...

  • Vivaldiはカスタマイズ性が核だと言いながら、Androidブラウザには拡張機能サポートを断固として入れない。
    ブラウジング体験をカスタマイズする究極の方法は拡張機能だと思う。
    技術的な困難でもない。そうしたサポートのあるオープンソースプロジェクトはすでに存在する。
    規約違反でもなさそうだ。そういうブラウザの一部はGoogle Play Storeにもある。
    なぜそこまで拒むのか理解できない。

    • Androidではブックマークのインポートすらできない。
      公式の推奨方法は、同期アカウントを作って認証し、デスクトップにインストールし、デスクトップでインポートしてからモバイルへ同期することだ。使い捨てメールは受け付けない。
    • 要望の優先順位がかなり低いのだと思う。
      AndroidではVivaldiの内蔵ブロッカーを厳格モードで使っていて、Android版Vivaldiで拡張機能にはほとんど関心がない。
    • こういう理由ではないだろうか。
      https://news.ycombinator.com/item?id=48207660
      拡張機能を適切に取り締まる能力がないなら、実質的にユーザーを売り渡すことになりかねない。
    • デスクトップではVivaldiを使い、AndroidではCromiteを勧める。
      HeliumやUltimatumを好む人もいる。

  • Vivaldiを何年も使い、強く勧めてきたが、自分にはブラウザがあまりに肥大化してバグも増えたことが問題だった。
    内蔵Proton VPN対応、カレンダー、メール、メモ、ゲームアーケードのような不要な機能を追加し続けた。ブラウザにはそういうものが束ねられておらず、軽量であってほしい。
    数年前にはEdgeがすっきりして軽く見えたので移ったが、今ではCopilot、ショッピング、リワードプログラムを追加して同じパターンを繰り返している。
    次はどのブラウザを見ればいいだろう。必要なのはワークスペース、縦タブ、Chromium拡張サポートだ。

    • 自分もVivaldiファンだった。HeliumかOrionを勧める。Orionはデスクトップ専用だ。
      Edgeを叩く人は多いが、実際には悪くないブラウザだ。自分の所有でないWindows端末ではChromeの代わりにEdgeを使っている。
      Edgeはリーダーモードのテキスト読み上げエンジンが最も良く、macOSでもたまに使うし、その理由だけでmacOSに入れてある。
    • Edgeだって？ 「肥大化」が嫌だと言いながら、あらゆる情報をM$に吸い上げてborgエンティティに追加するブラウザは平気なのか。
    • 使っていたChrome拡張の代替を見つけて、FirefoxベースでArcによく似たZenに移った。
      こうした比較的無名のブラウザに依存するのがセキュリティ的に最善とは限らないが、使い心地はとても快適だ。
    • 最近Heliumに移ったが、非常に軽量なChromiumベースのブラウザだ。
      縦タブ、拡張サポート、タブグループとプロファイルがあり、ワークスペースがそういう意味なら要件に合っている。
    • Firefoxにもだいたい同じ拡張機能はたくさんある。
      個人用端末では、オープンソースの「Arcスタイル」FirefoxベースブラウザであるZen Browserを使っていて、かなり気に入っている。Arcがやっていたことの多くを再現している。

  • Vivaldiを試そうとするたびにUIが信じられないほど遅い。
    Vivaldiユーザーはみんな高性能なデスクトップで動かしているのか、それともLinuxのUI遅延の問題なだけなのか。

    • 自分も同じだった。最高級の機材でもそうだった。
      数バージョン前以降は試していないし、他の点は気に入っているのだが、素のChromiumに比べた性能低下が時々ランダムに現れるのが、いつもまた離れる理由になっていた。
    • この10年、LinuxとmacOSでVivaldiとFirefoxを行き来しながら使ってきたが、VivaldiのUIのほうがずっと速く感じる。
      5年前のノートPCでも12年前のゲーミングPCでも、UIが本当に遅いと感じたことはなく、この手の遅延にはかなり敏感なほうだ。
    • UI性能については自分も同じ経験で、特にLinux（Fedora）でひどかった。
      それでZen Browserに戻ったが、正直LinuxではたいていのブラウザがWindowsより自分には悪く動く。
    • Vivaldiが追加しているカスタムUIとカスタマイズ機能の代償なのだと思う。