自宅ホームラボのすべてのIP KVMをテストした
(jeffgeerling.com)- IP KVM は、コンピュータ上でリモート制御ソフトウェアを動かさなくても、IPネットワーク経由でキーボード・画面・マウスを操作し、BIOS にもアクセスできるようにする装置である
- Remote Desktop、Screen Sharing、VNC、SSH は一般的なリモート操作には便利だが、コンピュータがロックされていたり電源が切れていたりすると動作せず、リモートベンチマークでは 画面共有のリソース 使用を避けたい場合もある
- サーバーハードウェアには HP iLO、Dell iDRAC、IPMI のような機能が内蔵されていることがあるが、サーバーマザーボードへのアクセス性、古い BMC、内蔵 VGA ではなく GPU 経由の接続 といった制約がある
- 市場には PiKVM、BliKVM、GL-iNet Comet、Sipeed NanoKVM、JetKVM、TinyPilot、Openterface といった装置があり、価格・4K対応・HDMI パススルー・PoE・WiFi・ATX 電源制御・USB 直接接続方式はモデルごとに大きく異なる
- リモート制御装置は、ネットワークへ通じる開いたドアのように扱うべきであり、更新・信頼できる販売元の選定・ファイアウォールによる分離・リモート BIOS アクセスのリスク管理が 重要な前提 である
IP KVM が必要な場面
- Remote Desktop、Screen Sharing、VNC は LAN 内のどこからでもコンピュータを遠隔操作するのに使え、プライベート VPN がない場合には RealVNC、Raspberry Pi Connect、Tailscale、Pangolin のような選択肢もある
- SSH はフルデスクトップが不要な場合に便利だが、リモートベンチマークでは画面共有がリソースを消費する状況を避けたいことがある
- 画面共有と SSH は、コンピュータがロックされていたり電源が切れていたりすると動作せず、コンピュータの状態に関係なくリモートアクセスが必要なときに IP KVM が役立つ
- IP KVM は "IP Keyboard Video and Mouse" の略で、IP ネットワークを通じてコンピュータのキーボード・ビデオ・マウスを制御する装置である
- 高機能なサーバーハードウェアには HP iLO、Dell iDRAC、IPMI のような機能が内蔵されているが、サーバーマザーボードを使えない場合や、BMC が非常に古い場合、あるいは内蔵 VGA ではなく GPU 経由で接続したい場合には、別途 IP KVM が必要になる
- 高機能な IP KVM は PoE、HDMI パススルー、バックアップ用 5G モデムなどの機能を提供し、単純なリモート KVM だけでよければ 50 ドル未満のモデルも存在する
セキュリティ上の注意
- IP KVM の一つは FBI の訪問のきっかけになったことがあり、あらゆるリモート制御装置は悪用を待つセキュリティホールになり得る
- リモート制御は、ネットワークへ通じる開いたドアのように扱うべきであり、優れた錠前に相当するセキュリティ対策が必要である
- IP KVM は最新の状態に保ち、信頼できない販売元を避け、可能な範囲でファイアウォールによる分離を行う必要がある
- IP KVM はリモート BIOS アクセスを可能にし、この機能はかなり危険になり得る
- 一部の装置では深刻な脆弱性が発生した事例があり、原文では関連する脆弱性記事へのリンクを通じて被害の可能性を確認できるとしている
PiKVM
- 2017 年に PiKVM が登場して以降、IP KVM は大きく増え、PiKVM チームは第1世代クローンの大半で使われたオープンソースソフトウェアを構築した
- PiKVM は Raspberry Pi をこの種の装置群の主要コンピュータとして定着させ、価格を除けば強く推奨される装置と評価されている
- 価格は PiKVM v4 Plus が約 400 ドル、PiKVM v4 Mini が約 270 ドル、PiKVM v3 が約 275 ドル程度である
- チップセットは BCM2711 ベースの Raspberry Pi 4 または CM4 で、1080p 60fps、HDMI パススルー、双方向オーディオ、ATX 電源制御、追加ハードウェアによる複数コンピュータ対応オプション、4G・5G カード用 PCI Express スロット、約 3W の消費電力を提供する
- ソフトウェアスタックは GPLv3 ライセンスの完全なオープンソース であり、Pi を持っていれば費用を抑えるための 自作ガイド も提供されている
BliKVM
- BliKVM は PiKVM に似ているが、PiKVM がすでに作り上げたソフトウェアの利点を活用して、より安価にした装置である
- ハードウェアの利点と妥協点は PiKVM と似ているが、ソフトウェア面では PiKVM を立ち上げたオープンソースプロジェクトに資金が還元される仕組みではない
- ソフトウェアと UI を一部変更し、元ソフトウェアの出所は認めているが、200 ドル超の安価な Allwinner 版は、より新しい KVM に押され気味と評価されている
- 最も目を引く形態は、PC 内部に挿せる PCI Express 版 である
- 価格は AliExpress 基準で 235〜300 ドル、チップセットは Allwinner H616 または Raspberry Pi CM4、ソースは GPLv3 ライセンス である
- 主な機能は Pi または Allwinner チップ版、PC 内部装着用 PCIe カード版、HDMI パススルーのような追加機能用アクセサリで、設定はやや複雑だが基本構成品で必要な機能は備えている
GL-iNet Comet
- GL-iNet は 99 ドルの Comet で IP KVM 製品群を開始した
- Comet のソフトウェアは PiKVM のフォーク で、Raspberry Pi の代わりに安価なシングルコア Arm SoC を使ってコストを大きく下げている
- 対応解像度は 4K まで対応し、外部 ATX 電源制御オプションと、リモートでボタンを押すための FingerBot アドオンを提供する
- 価格は GL-iNet 基準で 99.99 ドル、チップセットは RV1126 である
- 主な機能は 4K 30fps、8GB eMMC、ATX ボードオプション、FingerBot によるリモート電源ボタン押下オプションである
- オープンソース項目はセルフホスト型クラウド機能、PiKVM ベースの KVM UI、ソースコード である
GL-iNet Comet Pro
- Comet Pro は基本の Comet より 2 倍弱の価格で、WiFi、ブート可能 ISO 用に 4 倍のオンボードストレージ、タッチスクリーン、HDMI パススルーを追加している
- Comet Pro も FingerBot と ATX 電源制御アドオンをサポートする
- GL-iNet には、まだ発売されていない USB 制御用 KVM と、4 台のコンピュータ切り替え用 KVM も別途存在する
- 価格は GL-iNet 基準で 179.99 ドル、チップセットは RV1126B と記載されているが確定ではない
- 主な機能は 4K 30fps、内蔵 WiFi、32GB eMMC、タッチスクリーン、HDMI パススルー、ATX ボードおよび FingerBot によるリモート電源ボタン押下オプションである
- オープンソース項目はセルフホスト型クラウド機能、PiKVM ベースの KVM UI、ソースコード である
Sipeed NanoKVM Cube
- NanoKVM CubeはFBI訪問のきっかけになった小型デバイスで、価格は70ドルと非常に安価
- 低価格で目立ちにくい特性のため、ハッカーが米国の労働者に送り付けて企業ネットワークへのアクセスに使うスパイ活動と結び付けられた
- これはNanoKVM自体が悪いデバイスだという意味ではなく、安価で目立ちにくい特性が悪用に向いていたという文脈
- SipeedはRISC-V開発ボードベースのNanoKVMに小型マイクを同梱した状態で製品化しており、ファームウェアのオープンソース化にも時間がかかって信頼性の面で不利になった
- 中国製ハードウェアの使用に不安があるなら別製品を選ぶことが勧められるが、Cubeは100ドル未満で小型IP KVMを作れることをメーカーに示したデバイスでもある
- 価格はAliExpressで69ドル、チップセットはRISC-VベースのSG2002
- 主な機能は1080p 60fps、32GB microSD、フルキット購入時のATXブレークアウト付属で、KVM UIのソースはGitHubにある
Sipeed NanoKVM PCIe
- NanoKVM PCIeはコンピューター内部設置向けのフォームファクターで、原文のテスト対象には含まれていないモデル
- 価格はAliExpressで73ドル、チップセットはRISC-VベースのSG2002
- 主な機能は4K 30fps、32GB eMMC、HDMIパススルー、PoEオプション、WiFiオプション、ATXブレークアウトオプションで、オプション追加時の総額は最大120ドル程度
- KVM UIのソースはGitHubにある
Sipeed NanoKVM Pro / Pro PCIe
- NanoKVM Proはタッチスクリーン、コントロールホイール、WiFi、HDMIパススルーを備えたPro版
- SipeedはPCI Expressカード版も2種類展開しており、これらの製品も依然として100ドル未満と安価
- 低価格NanoKVMはSophgo SG2002 RISC-Vチップベースで、ProモデルはAxeraのデュアルコアArm AX630Cチップを採用
- 複数モデルは良好に動作し、Sipeed UIは完全カスタムでありながらかなりミニマル
- 米国内での購入しやすさにはばらつきがあり、その原因が関税・生産速度・輸入制限のどれなのかははっきりしない
- 価格はAliExpressで99ドル、チップセットはAX630C
- 主な機能は4K 30fps、32GB eMMC、HDMIパススルー、PoE、コントロールホイール内蔵ディスプレイ、WiFiオプション、ATXブレークアウトオプションで、オプション追加時の総額は最大120ドル程度
- KVM UIのソースはGitHubにある
JetKVM
- JetKVMは発売前テストでも高速なUIとすっきりした外観が強みとして残ったデバイス
- 上部の小さなネジ2本でラックマウントにしっかり固定でき、梱包・金属ボディ・高速UIまで含めた全体の仕上がりが最も整っていると評価されている
- シングルコアArm SoCを使って約100ドルの価格帯を維持しているが、輸入問題のため意図した低価格で大量出荷できていない
- 初代バージョンには内蔵PoEがなく、背面mini HDMIポートにアダプターが必要という欠点はあるが、全体として評価の高い小型IP KVM
- PoE版はフルサイズHDMIとmicroSDカードスロットを備えるが、まだ購入できていない状態
- WisdPiはEthernet経由で給電できるPoE splitterを販売している
- JetKVMチームはまったく新しいオープンソースソフトウェアスタックの構築に多くの時間とリソースを投入し、他社がこれをすばやくフォークして独自の小型・低価格KVMを作った
- 価格はwisdPiで103ドル、チップセットはRV1106G3
- 主な機能は1080p 60fps、16GB eMMC、タッチスクリーン、小型の亜鉛合金ボディ、別売りのATX・Serial・DC電源制御アタッチメント
- オープンソース構成はGPLv2ライセンスのGoベースアプリと、アップストリームライセンスベースのファームウェアで構成される
LuckFox PicoKVM
- LuckFox PicoKVMはJetKVMをクローンした製品群の1つで、四角い形状と上部ディスプレイを持つJetKVM風デバイス
- 価格はJetKVMよりやや安く、ラックマウントが不要なら選択肢になる
- 価格はWaveshareで61.99ドル、チップセットはRV1106G3
- 主な機能は1080p 60Hz、8GB eMMC、タッチスクリーン、ATX電源用GPIO、microSD拡張
- KVM UIはJetKVMフォークでGPLv2ライセンス、ハードウェア回路図も提供されている
LeafKVM
- LeafKVMはJetKVMソフトウェアをベースに作られた別のKVMで、より大きなディスプレイを内蔵する
- LeafKVM独自の特徴は別電源不要のVGAアダプターで、このアダプターは別途購入が必要で、現時点ではLeafKVMでのみ動作する
- このVGAアダプターは古いXserveで完璧に動作し、Xserve背面のUSBポートが2つしかない状況で、VGA電源アダプターにUSBを1つ使わずに済む利点がある
- ラックマウント用途の大きな問題は、ポートが左右に分かれていてケーブルが四方に広がる構造であること
- Crowd Supplyでのクラウドファンディング終盤時点の価格は120ドルで、キャンペーン終了後は値上がりする可能性がある
- 価格はCrowdSupplyで120ドル、チップセットはRV1126B
- 主な機能は4K 30fpsまたは1080p 90fps、microSDストレージ、IPSタッチスクリーン、内蔵WiFi、デバイス上でのHDMIプレビュー、オプションのATX電源制御、PoEオプション、LeafKVMと組み合わせた場合に別電源不要のVGA-HDMIアダプター、ソフトウェアのRustDesk対応
- オープンソース計画には、CERN-OHL-HWライセンスのハードウェア、今後提供予定のソフトウェアビルドスクリプト、JetKVMからフォークしたUIが含まれる
TinyPilot Voyager 3
- TinyPilot Voyager 3はPiKVMスタイルのPiベースデバイスで、第3世代ハードウェアは設定がより簡単で、筐体設計もより丁寧になっている
- 価格、ライセンス、管理設定を見ると、数ドル節約したい趣味ユーザーよりも、ビジネスユーザーを強く意識した製品である
- RBACや保証延長オプションのような機能は、ビジネス用途に役立つ要素である
- カナダ、ヨーロッパ、米国の販売代理店との提携により、低価格な中国製オプションより地域ごとの購入がしやすい
- セルフホスト可能な集中管理システム TinyPilot Dashboard を構築中で、まだベータ版だがMacのDockerで動作する
- 価格は TinyPilot Store で379ドル、PoEと第2LAN構成は499ドルである
- チップセットはPi CM4ベースのBCM2711である
- 主な機能はWebアクセス、1080p60、内蔵ステータスLCD、HDMIパススルー、金属ケース、ラックマウントオプション、最大8人同時利用のRBAC、1年保証と最長4年の保証延長オプションである
- 米国North CarolinaまたはカナダOntarioから出荷され、CDW、Insight、SHI、DigiKey、Amazon Business、欧州のWelectronを通じて購入できる
- 個人のホームラボ向けとしては最善ではないかもしれず、主なポジションはビジネス用途である
- コミュニティ版は無料のMITライセンスで、Proライセンスはデバイスごとの永続ライセンスである
Openterface KVM-GO
- Openterface KVM-GOは、Ethernetに接続してLAN経由でアクセスする従来型のIP KVMではない
- ラックの前でタブレットを持ち、あるコンピュータを別のコンピュータに直接接続して制御する用途に向けたデバイスである
- VGAモデルは標準的なVGAプラグより少し大きい程度で、古い機器や一部サーバーの接続に使われる
- 制御ソフトウェアの起動はぎこちなく感じることがあり、ある機器ではスペースの問題で差し込みにくかった経験がある
- 制御に使う同じUSB-C接続で給電されるため、別途壁コンセントの電源やPoEは不要である
- VGA、DisplayPort、HDMIの直接接続版があり、各キットは約120ドル、3種類のフルセットは300ドルを少し超える価格である
- 価格は Crowd Supply で各キット119ドル、フルセット319ドルである
- チップセットはMacro Silicon MS2130Sである
- 主な機能は4K 30fps、標準1080p、iPad用Bluetooth、アルミニウム合金ケース、USB-C給電、microSDストレージである
- オープンソースハードウェアはクラウドファンディング後にOSHWA認証を予定している
- 別製品の Mini KVM は99ドルだが、テストしていないモデルである
Sipeed NanoKVM USB / Pro
- SipeedはNanoKVMのUSB版も展開しており、価格は約100ドルである
- 価格は AliExpress で99ドルである
- 主な機能は4K 30fps、Proモデルでは60fps、アルミニウム合金ケース、HDMIパススルー、ブラウザアプリとデスクトップアプリである
- KVM UIのソースはGPLv3ライセンスの NanoKVM-USBリポジトリ で公開されている
Pi-Cast
- Pi-CastはiPadで動作させる際に問題があったが、基本構造としてはLANアクセスではなくUSB-Cポート経由で設定される直接IP接続でアクセスするPiKVMに近い
- 他のUSB KVMと似ているが、自前のWebサーバーをホストするため、コンピュータ側で別途ソフトウェアを実行する必要がない
- Piベースのため、価格は214ドルと高めである
- 価格は CrowdSupply で214ドル、チップセットはPi CM4ベースのBCM2711である
- 主な機能は1080p 60Hz、OLEDステータスディスプレイ、iPad直接接続用OTGポート、内蔵WiFi AP、ATX制御オプション、PoEオプション、LTE・5Gオプション、Dual-ATX KVMスイッチ制御オプションである
- ソフトウェアはPiKVMベースで、回路図 を提供している
DezKVM-Go
- DezKVM-GoはUSBで動作するデバイスの中で最も安価なKVMで、価格は24.99ドルである
- オープンソースのハードウェア設計と小規模なオープンソースWebアプリを使っており、Webアプリは GitHubで実行 するか、セルフホストできる
- iPhoneのようなデバイスでも別アプリは不要で、ブラウザ上で実行できるが、WebSerialをサポートするChrome、Edge、最新のFirefoxが必要である
- 低価格なのは小型のHDMI-USBアダプタに依存する構造のためで、キーボードとマウスの制御はUSBで多重化し、デバイス制御はWebSerialで処理する
- WindowsノートPCではうまく動作したが、Ubuntu 26.04では問題があり、Linuxの権限問題かどうかははっきりしない
- 25ドルという価格では、クラッシュカートから直接接続する簡便な方法として、より多くの発展が期待できる小さなボックスである
- チップセット構成はサードパーティのHDMIコンバータMS2109と一般的なUSBチップである
- 主な機能はセルフホストまたはGitHubホストのWeb UI、アプリ不要、利用にはコンピュータ接続が必要、Chrome・Edge・FirefoxのWebSerialが必要、である
- SBCまたはminiPCとDezKVMソフトウェアを組み合わせれば、1台または複数システムをIP経由で管理するように拡張することも可能である
- ソフトウェアは独自のGoとJSベースのGPLv3ライセンスで、ハードウェアはCreative Commonsの非商用ライセンス、設計者は Toby Chui である
ArkKVM
- ArkKVMはクラウドファンディング製品で、フルサイズHDMIと標準PoE対応により第1世代JetKVMの一部の不便さを解消した、JetKVMクローンのように見えるデバイスである
- 価格は ArkKVM store で99ドル、チップセットはRV1106Bである
- 主な機能はJetKVMに近い構成といくつかの欠点の補完だが、ラックなどにしっかり固定する際に便利なネジはない
- ArkKVMはUIとイメージ向けのRustコードを6月中に公開するとしているが、実際に公開されるかどうかは時間が経たないと分からない
- 関連リポジトリは GitHub にある
結論
- IP KVMを選ぶときは、まず本当に必要な機能の一覧を決めるべき
- ラック設置やケーブル管理をしやすくするには、すべてのポートが片側に集まっているかが重要だが、必要な条件はユーザーごとに異なる
- 優れたコストパフォーマンスは共通して重要であり、300ドルのmini PCに400ドルのリモート制御ボックスを付けるのは負担が大きい
- バックアップ5G Internetのような特殊機能が必要なら、より高価な機器を選ぶ理由がある
- スタジオで最も多く使っているKVMはJetKVMで、小型でバスパワー動作し、シンプルな点がほとんどの状況で十分
- JetKVMは発売1年後にオーディオ対応を受ける流れが見えるほど、まだ多くの機能が活発に開発中
- 最新仕様はリンク先の製品情報で確認すべきで、執筆中にもGL-iNetがUSB制御用のComet Qと、内蔵4コンピュータースイッチャーを備えたComet Xを発表した
- IP KVM市場は急速に拡大しており、視聴時点ではさらに多くのIP KVMが市場に出ている可能性がある
2件のコメント
私は JetKVM + Tailscale で使っていますが、大満足です。まず見た目がきれいで気に入っています。haha
Hacker Newsのコメント
PiKVM V4 Plusには+1000点を付けたい。Revise RoboticsではロボットとAIでノートPCをリファービッシュしていて、その過程でAIが対象コンピュータにソフトウェア経由でキーボードコマンドを送る
BIOSの操作のような作業のためにKVMが必要で、だいたい下矢印とEnterを送る必要がある
もともとはGL.iNet KVMを使っていたが、特定のThinkPadで深刻な問題に遭遇した。GL.iNetが不正なUSB 0バイトを送信し、ほとんどのノートPCはそれを無視したが、このThinkPadはビープ音を鳴らして、どのキー入力コマンドも受け付けなかった
問題を見過ごせなかったので、低レベルUSBデバッガーのhttps://greatscottgadgets.com/cynthion/を入手し、USB信号をワイヤレベルでデバッグして、GL.iNetとPiKVMをA/B比較した。USBの観点ではPiKVMは正しく動作したため、所有していたKVM約10台をすべて置き換えた
GL.iNetはカスタマイズもより奇妙で難しかった記憶がある。内部的にはPiKVMソフトウェアを動かしているが、あまりカスタマイズを許していない。GL側のUIのほうが見た目はきれいだが、APIで制御しているので大きな意味はなく、実際のPiKVMの開発者と会社を支援できるほうが満足感がある。安くはないが、本当に素晴らしい製品だ
もしGL側で連絡を取りたいなら、低レベルのデバッグ情報をたくさん提供できる。この問題は直してほしい
外付けボックスを追加して複数のデバイスを管理する、かなり良いが少し複雑な解決策もある。TechnoTimがチャンネルとWebサイトでうまく扱っている: https://technotim.com/posts/pikvm-at-scale/
他のRaspberry PiベースのKVMも結局はPiKVMソフトウェアを使っていることが多く、PiKVMのアップストリームを直接支援しているかはよく分からない。個人的には支援すべきだと思う
別の系統はJetKVMとその派生製品だ。JetKVMのより軽快なGo製ソフトウェアをフォークした製品が多く、そのためむしろJetKVM本体を使い続けている。ほぼどんな状況にも合うマウントや、奇妙な機器をきちんと動かすためのハックを取り巻くコミュニティも良さそうだ。近いうちにPoEとフルサイズHDMI版も出て、拡張ISO保存用のmicroSDも入るようだ
この記事を見てJetKVMを調べてみた。印象的だったが、フルサイズHDMIとPoEが必要だったので、後で言及されていたクローンのArkKVMを買おうかと思ったものの、できれば元のプロジェクトを支援したかった
調べてみると、Jetはハードウェアリビジョンで2つの問題を修正したようだが、新モデルと旧モデルを見分けるのが非常に難しい。同じ名前を維持して、v2のような表記を付けていないように見える
ある販売者はPoEと非PoEのSKUを用意し、別の販売者はeMMCとTFカードのSKUを用意している。だが、名前ではほとんど区別できない
Amazonも混乱していて、少なくとも4つの別々のlistingで売られているが、どのモデルなのか名前では判別できない。PoEへの言及はなく、すべてフルサイズHDMIだと主張している
とにかく、記事のこの部分は最新情報ではないので、その点は知っておくとよく、正確に把握するにはかなり掘る必要がありそうだ
まだ誰もIntel vPro AMTに触れていないのが意外だ。事実上、CPUファームウェアに組み込まれた常時稼働のKVMで、常時オンの5V電源レールで動作する
無人の定期コールホームやアラームベースのコールホーム、ユーザー承認または完全なユーザー回避、ブートメディアの偽装、WiFi経由のシリアルなど、恐ろしいほど多くのオプションがある。一般消費者向けに近いCPUにも内蔵されている
安全にロックできる運用経験とネットワーク環境もあり、ブート前から可能な低レベルアクセスにより安定性と性能が高い
比較的高価な一部のコンシューマ向けCPUがvProをサポートしているのは事実だが、マザーボードのチップセットも対応している必要があり、BIOSで実装・有効化されていなければならないという落とし穴がある
コンシューマ向けハードウェアでこれをサポートするチップセットはほとんど見かけない。最初から最後までvProを完全にサポートするシステムでは、誤った環境ではかなり危険になり得るため、意図的に有効化しなければならないようになっている
言ってみればIPMIの縮小版に近い。こうした具体的な機能はコンシューマ向けCPUではなく、ワークステーション向けとして位置付けられたCPUに入っている。一般消費者がvPro搭載機器を買うことはほとんどない
これはユーザー向け機能ではなく企業IT管理機能であり、プライバシー侵害の可能性に執着する人たちの過激な長広舌の対象になることもある
関係者ではないが、GL.iNet Cometラインでは良い経験をした: https://www.gl-inet.com/products/gl-rm1/
KickstarterにはGoogle Castのパックほどの大きさでUSB-Cのみを使うモデルもある。ただし、自分のKVMはインターネットアクセスをすべて遮断している。ゲートウェイでブロックしており、外部からはTailscale経由でしかアクセスできない
期待感から、JetKVMを Kickstarter だったか Indiegogo だったかで出したところに支援した。デバイスはしっかり作られていて、ソフトウェアもすっきりしている。ただ、反復的な改善が止まってしまったように感じるのが残念。関税のタイミングはかなり厳しかったのだろうと思う
自宅ではギガビットイーサネットにつながっていて、インターネットも 950Mbps の上り下りが出る WiFi 7 メッシュ環境なのに、JetKVM をクラウドポータル経由でも直接 IP 接続でも使うたびに、かなりもっさり感じた
性能面ではまだ十分な古い NUC につないでいて、以前は Tailscale のリモート越しでもほぼリアルタイムのように滑らかだと感じるよう設定した別の機器もあった。設定を間違えているのかもしれないし、結局 Codex のようなツールにコンピュータをつないで代わりに触らせるしかないのかもしれない
低価格帯の IP KVM の一部は少し信用しづらい。販売元が悪意を持っているとは思わないが、毎回きちんと作っているとも期待していない
オープンソースのファームウェアをちゃんと見たことはなく、そのあたりは状況が改善しているかもしれない
Sipeed USB KVM はかなり便利で、50ドルを考えればその手軽さには十分価値があった。ユーザー体験は素晴らしいとは言えないが、必ずしもそうである必要もない。キーボードとマウスは WebUSB 経由でほとんど動作する
iDRAC は自分にとってずっと安定していたが、自宅用に Dell サーバーを買う可能性は実質ゼロに近い
PoE 版はラックで非常に優秀で、統合 ATX 制御も十分実用的だ。Web UI の小さな電源スイッチのアイコンが、システムの電源状態に応じて緑色に変わるところまで含まれる
インターネットアクセスのない隔離された OoBM VLAN を作り、そこに割り当てたスイッチポートもデフォルトで隔離されるよう設定した
こういうデバイスの話になると、Raritan のような機器がほとんど言及されないのは少し意外だ: https://www.raritan.com/products/kvm-serial/kvm-over-ip-swit...
機能セットは同じではないかもしれないが、堅牢な安定性という点では、ラックの中で何年も問題なく動き続けている
以前、とんでもない アンチフィンガープリンティング戦略 を提案したときに、誰かがこういうデバイスに触れていた: https://news.ycombinator.com/item?id=44549352
Jeff Geerling はすごい
この製品を調べてみると、たとえば 接続遅延 のせいで起動中のマシンの BIOS に入れないという報告があった。再起動や電源管理は IP KVM の大きな利用ケースなのに、レビューで触れられていないのは大きな問題だ
このテストをどう受け取ればいいのか分からない。実質的に「これいいよ」というリスト記事にデータシートの仕様をコピペしたように見える
観察の大半は Amazon の写真を見るだけですぐ分かるようなものだ。いちばん批判的な内容でも「Ubuntu では動かなかった」程度で、なぜそうなったのか、どう失敗したのか、何が悪かったのかがない
実機を前にしてテストしなければ分からない洞察とともに、どの項目を試したのかの一覧を期待していた
それでもそれ以外については、ここに出ているすべてのデバイスで BIOS アクセスをテストしたし、自分が試した PC では動作した。ISO マウントはたまに気難しいが、今ではたいてい「そのまま動く」
JetKVM の写真 を見るだけで腹が立つ。IPv4 アドレスを大きく、IPv6 アドレスを小さく表示するのは構わない。だが IPv6 アドレスが省略記号で切られている
切り詰められた IP アドレスに何の意味があるのか分からない。切り詰められた IP アドレスでは動かない。開発者は IP アドレスの自動補完でも期待していたのだろうか？
しかもその IPv6 アドレスは ULA なので、SLAAC で作ったアドレスならずっと短くできたかもしれない。そうでないなら DHCPv6 サーバーのせいだろうが