米政府がGPT-5.6の利用者を決定へ
(washingtonpost.com)- トランプ政権は、最新のAI技術にアクセスしようとする企業を政府が直接審査する政策を拡大しており、OpenAIとAnthropicの両社に規制を適用している
- OpenAIは最新モデルSolの公開に合わせ、米政府の承認を受けた企業のみがアクセスできるようにしており、個人ユーザー向けのアクセス手続きは存在しない
- 商務省はAnthropicに書簡を送り、Mythos 5モデルを米国拠点企業の限られたリストにのみ提供することを許可
- 就任当初に自由放任路線を掲げていたトランプ政権は、AIのソフトウェア脆弱性発見能力への懸念が高まった後、立場を急転換
- この措置により、海外諸国が米国のAI技術から締め出される可能性への懸念が広がり、カナダなどでは**ソブリンAI（sovereign AI）**構築の動きが加速している
トランプ政権によるAIアクセス審査政策の拡大
- トランプ政権は、最新のAI技術にアクセスしようとする企業を**審査（vetting）**する政策を拡大し、シリコンバレーへの規制を強化している
- OpenAIは金曜日、米政府が最新モデルへのアクセス承認の可否を初期段階で決定すると発表し、AI企業と政権が長期的な規制案を整える間、この体制を維持する予定だとした
- 数時間後、商務省は競合のAnthropicに書簡を送り、Mythos 5モデルを米国拠点企業の限られたリストにのみ提供することを許可した
米国のAI政策の急激な転換
- トランプ大統領は就任時、業界に対する自由放任的アプローチを約束し、バイデン政権によるAI安全基準策定の試みを批判していた
- しかし最近、ソフトウェアの脆弱性を発見するAIシステムの登場がワシントンと世界中の官僚機構に衝撃を与え、ホワイトハウスの姿勢は転換した
- 元トランプ政権AI顧問のDean Ballは、「米連邦のAI政策は数週間で、非現実的なほど自由主義的な状態から、ますます過酷で不透明な方向へ変わった」とソーシャルメディアに投稿した
- Ballは来月OpenAIに加わり、政策業務を担当する予定
OpenAIの立場とSolモデル
- OpenAI CEOのSam Altmanは、追加の連邦監督を歓迎しない姿勢を示し、「政府が顧客を選ぶことは気に入らない」とXに投稿した
- OpenAIは、Solがこれまでで最も強力なAIモデルであり、コーディングやサイバーセキュリティ業務で改善が見られると発表
- アクセスできるのは政府承認を受けた企業のみで、個人ユーザー向けのアクセス手続きはない
- 政権はOpenAIが要請した企業リストを承認したが、米国外に所在する一部機関は除外した
- OpenAIのブログ投稿は、「この種の政府によるアクセス審査プロセスが長期的なデフォルトになってはならない」とし、ユーザー・開発者・サイバー防衛担当者・グローバルパートナーが必要とするツールを遮断すると指摘した
- さらに、「より広い利用可能性に向けた最も強力な道筋だと考えるため、この短期的措置を取っている」と補足した
Anthropicに対する商務省の措置
- 商務省の書簡は、2週間前にトランプ政権がAnthropicのMythos 5とFable 5モデルを非米国市民（自社従業員を含む）に提供することを禁止したことに続く措置
- このためAnthropicは当該モデルを取り下げた
- Anthropicはその後、毎日政府と交渉したが、輸出禁止の解除を確保できなかった
- ハワード・ラトニック商務長官は書簡で、「特定の信頼できるパートナーがClaude Mythos 5モデルにアクセスできるようにするための適切な保護措置が整っていると判断した」と記した
- 承認された企業の非米国市民も技術を利用でき、政府はいつでも企業リストを変更する権利を持つ
- 書簡には信頼できるパートナーの具体的企業名は記されていないが、約100社が含まれるとされる
- Anthropicは、政府から「小規模なサイバー防衛事業者およびインフラ提供事業者のグループ」にMythos 5を再配布できると通知されたと声明で明らかにした
トランプ政権とAnthropicの対立の背景
- Anthropicが今年初め、自社技術の軍事利用制限を求めたことで、トランプ政権との関係はすでに緊張していた
- 今月初め、商務省がMythosと別バージョンのFableに輸出規制を適用し、関係はさらに悪化した
- 4月にAnthropicがMythosを発表した際、ソフトウェアのセキュリティ上の欠陥を特定する能力が悪意ある者の手に渡れば危険になり得ると警告したことが、政権の立場転換の契機となった
- 金曜日のOpenAIへの介入は、政府によるAI顧客審査をAnthropicを超えて拡大した最初の事例となった
- OpenAIは1カ月以上にわたり、自社のサイバーセキュリティ重視モデルを政府監督なしで企業に提供してきた
業界と政界の反応
- Chamber of Progress CEOのAdam Kovacevichは、「米国のAIイノベーションが、トランプの縁故と献上の政権と衝突している」とXに投稿した
- 下院議員Sam Liccardo（民主党・カリフォルニア州）は、「米国史上最も腐敗した政権が、世界で最も強力な技術の審査不能な門番になっており、どんな基準で決定しているのか誰にも分からない」と指摘した
- Uniphore CEOのUmesh Sachdevは、新ルールが混乱を引き起こしているものの、「反復可能で予測可能、かつ十分に理解されたプロセス」として定着することを望むと述べた
技術覇権とトランプ政権の背景
- トランプ再選は、バイデン大統領がAI開発に対して制限的すぎると不満を抱いていたテック企業幹部や投資家の積極的支援を受けた
- Big TechのCEOたちはトランプの就任式に出席し、ベンチャー投資家のDavid SacksはホワイトハウスのAIおよび暗号資産担当ツァーに任命された
- しかし、AIの安全保障上の脅威が浮上するにつれ、政権のアプローチは急激に変化した
海外諸国の懸念とソブリンAIの動き
- 政権の立場転換により、海外諸国の市民・企業・政府機関が最先端技術から排除される可能性への懸念が広がっている
- Anthropicは政府の輸出禁止前、一部の非米国企業や政府にMythos 5へのアクセス権を提供していたが、金曜日の商務省書簡では米国拠点企業のみアクセス可能と明記された
- 英国下院議員Kanishka Narayanは、英国のAI Security InstituteがOpenAIの新しいGPT-5.6モデルへのアクセス権を持っているとXに投稿した
- この機関はGPT-5.6にアクセスできる唯一の非米国機関である
- G7首脳会議でフランスとカナダの首脳は、ホワイトハウスが非米国人へのアクセスを遮断できる米国AI企業への過度な依存に懸念を表明した
- その後、カナダ企業のCohere（AI企業）とBell（大手通信会社）は、カナダ国内のデータセンターで運用される**「sovereign AI」**構築に向けた提携を発表した
2件のコメント
フロンティアモデルは今後、一般の人々には公開されなくなりそうですね。
Hacker Newsの意見
これは規制の虜獲が実際に機能している姿だ。新規供給者は市場に参入しにくく、あるいは不可能になり、既存企業だけがLLMを提供して課金できるようになる
オープンソースはどうなるのか、重みのダウンロードが違法になるのか、自前での学習は可能なのかが気になる。GPUの使用まで規制して、自分のコンピュータで「違法LLM」が動かせない世界に向かうのだろうかと思う
より広く見れば、このやり方では普通の人以外は止められない。米国外の国々は無視して開発を続けるだろうし、欧州が似た仕組みを導入できたとしても、パンドラの箱はすでに開いている。ノートPCでもかなり強力なモデルを学習できるのに、立法でLLMを止めたいなら、こういうやり方では無理だ
そのためEUは、米国が許可するLLMを借りて使うテナントになる可能性が高い
長期的には、データベースのMySQL/PostgreSQL、サーバーOSのLinux/BSDのように、オープンソースがOracleやMicrosoft型の独占的な賃貸モデルに勝つだろう
EU-米国圏内でQwen/DS/Kimiなどを使う世界中のスタートアップが、最先端のオープンソースLLMと米国政府の許可証の間をどう切り抜けるのか興味深い
[1]https://archive.is/aiJiq
NvidiaがGPU市場で先行したのは全体として最高だったからで、米国が輸出をこれ以上こじらせ続けるなら前提は変わり、代替は確実に出てくるだろう
むしろKYCが競争優位になる可能性もある。Anthropicはやらない、あるいはできないかもしれないので
政府がAIイノベーションのボトルネックになるのが新しい標準にならないでほしい
正式で透明な政策枠組みもないまま、政府が勝者と敗者を選び、イノベーションを抑え込むようになるのではと懸念している
これに関連する公開政策、行政命令、立法のようなものはなかったので、この決定や行政府とAI企業の対話についてFOIA請求を出した人がいるのか気になる
正直、オープンソースモデルがある以上、この規制には大した意味がないように見える。中国から出てくるものを実際に規制する方法がないからだ
「イノベーション」を「収益が減る拡大にさらに金を注ぎ込むこと」と定義しない限り、AIイノベーションへの影響は大きくなく、主に米国の最前線ラボにとって悪いニュースだ。これまで生計や社会全体を脅かす形で大多数の人を疎外しておきながら、今さら「1か月以内にすべての仕事を置き換える！」のようなことを何の代償もなく言えなくなったからといって、気の毒がってくれと言われても納得できない
中国モデルが主にオープンソースのままでいてくれるなら、そのほうがむしろよいかもしれない。ただ、Qwen Maxのような例を見ると、そうなるのか確信は持てない
「政府が承認した企業だけがアクセスでき、個人ユーザーが新モデルにアクセスする手続きはない」というくだりを見て、個人購読者が割を食う時が来るとは思っていたが、こんなに早いとは思わなかった
今後数か月、私たちがあまりにもひどく後回しにされないことを願う。DeepSeekのワークフローを改善したほうがよさそうだ
心配なのは、会社が永遠にアクセス権を得られないかもしれない点だ。有名な米国企業で働いているが、勤務地は欧州で、メキシコにも開発者がいる。米国政府が誰に新モデルを使わせるか決めるとき、こうした点を考慮しそうだ
アクセス権がないことより悪いのは解雇だ。開発者の20%未満が米国外にいて、経営陣はAI誇大宣伝に酔っているので、新モデルへのアクセス権を得るために海外オフィスを閉鎖するかもしれない
排除は一時的なものに見える。個人ユーザーが新モデルにアクセスする手続きが、現時点ではないという意味だ
最近のホワイトハウスの動き方を見ていると、これは腐敗が生まれるにはうってつけだ。ホワイトハウスがあるバイオテック企業のCEOを嫌い、競合他社のCEOの態度を気に入っているなら、嫌われた会社への最新モデルへのアクセスを遅らせるのを何が止められるのか
今後数か月は何も止められないだろう。内部者たちは他の人々を犠牲にして互いの懐を肥やすはずだ
それでも、最近の選挙結果と、データセンターや監視技術、たとえばFlockに対する超党派の不安が高まっているのは心強い
まったく心配していない。OpenAI、Anthropic、米国政府がこのゲームを好きなだけやればいい。彼らはオープンソースモデルの開発を加速させ、米国がAIで築いた優位と利益率を一緒に崩している
これはPostgreSQLとOracleの争いが再び起きるようなものだ。上位市場へ移って企業顧客だけに閉じこもれば、残りの人々はPostgreSQLの上に積み上げて技術的優位を侵食し、やがて誰もあなたのことを語らなくなる
結局、彼らは統制しようとして失敗するだろう。いつものように
そうなれば、承認された研究所のモデル以外を使う組織は国家安全保障上の重要プロジェクトに参加できなくする法律が作られるかもしれない
たちまち、どの企業もオープンソースモデルを使うリスクを取らなくなる
OSがオープンソースモデルを検知すれば、デバイスを文鎮化したり当局に通報したりできる。次の段階はインストール可能なOSの制限で、クライアント側スキャンを除去できないものだけが許可される可能性が高い
最大の懸念は「誰」を識別するのかだ。米国政府が米国市民だけがモデルにアクセスできると言い出したら、それをどう執行するのか
AnthropicとOpenAIは、ユーザーの本人確認にPeter Thielが出資した企業であるPersonaを使うだろう。政府発行の身分証で本人確認し、それをAIと結びつけるのは監視国家の夢だ
自分のコンピュータ上でエージェントが動き、インターネットアカウントにアクセスし、AIとの個人的な会話にまでアクセスし、それを政府が閲覧できるのだとしたら、本当にとんでもない話だ
これがローカルAIへの行動喚起になってほしい
予想はしていたが、今回のサブスク期間内に使えないなら、以前Claudeのサブスクを切ったようにOpenAIのサブスクも解約するつもりだ
いまやオープンウェイトモデルへ移るのは些細なことで、最適化まで考えればGLM 5.2は複数ベンダーの最高モデル群と価格がほぼ同じだ
Solが10倍くらいうまくやれるのを少なくとも自分で試せないのなら、戻る理由はない
Fableはせいぜい2〜3日使っただけで、そこまでずっと良いとは感じなかった。違いは、欲しい結果そのものではなく、動く出力にたどり着くまでに入れるプロンプトが少なくて済む、という程度だった。コード品質は相変わらずひどく、計画や分析も依然として良くなかった
米国外の人々にとっても、これらのモデルにはまだ意味があるのか？ もう実質的に GPT 5.5 と Opus 4.8 に恒久的に縛られ、今後は中国モデルに依存することになるように感じる
国際企業をいくつか見せしめにすれば、少なくとも商業的には誰も中国の最前線モデルをあえて使えなくなるだろう
彼らが持ち出す言い訳は、ほとんど幼稚なレベルだ。リリースの遅延やパートナーがバグ修正する時間を確保するという理屈は理解できるが、悪意ある行為者は何万もの偽の身分と、そのためにわずかな金で働く米国市民を抱えた、勤勉で動機の強い集団だ
一方で、私たちのような人間だけが実質的に無意味な十字砲火のど真ん中に置かれている
Qwen が Opus 4.8 と Fable、いわゆる Mythos から大規模な蒸留を行って何を作ったのか見てみたい。ほぼ確実に脱獄させている気がする
Anthropic のページは、Max ユーザーが 4.8 の完全な 100万コンテキストウィンドウにアクセスできると言っているように見える
https://support.claude.com/en/articles/8606394-how-large-is-...
すでに GLM 5.2 と 100万トークンウィンドウを試すためにインフラを整備していたが、やっておいて正解だったようだ
解決策を見つけた。Claude Code 2.1.193 またはそれ以前のバージョンでデフォルト設定が変わったようだ。Autocompact が有効だと、コンテキストウィンドウの 50% 地点で動作する。Autocompact を無効にすると、完全な 100万コンテキストウィンドウが復活する。Claude Code がデフォルト設定をひっそり変えるまた一つの例で、ため息が出る
セキュリティと安全を名目にした TikTok 禁止 が、結局は側近に売られる流れを思い出す。今回も同じことが起きているように見える
技術と企業を脅し、禁止し、統制し、圧力をかけたうえで、側近に取締役会の席を与えるやり方だ
シニカルに見れば、SpaceX IPO によだれを垂らしつつ、Anthropic の 2026年 IPO にも手を突っ込みたかったのではないかと思う。Fable を禁止したのがほぼその翌日だったのだから