TidalのAIポリシー
(tidal.com)- Tidalでは本日より AI生成音楽は収益化不可、ロイヤリティは人間が直接制作・作曲・演奏した原曲に優先配分
- このポリシーはAI音楽生成ツールの拡散に対応し、AI生成音楽を扱うプラットフォーム基準を導入するもの。アーティストとその創作物の保護、およびリスナーへの情報提供が目的
- AI生成音楽を 生成AIによって完全に、または大部分が生成された音楽 と定義し、テキストプロンプトベースの音楽生成の急速な拡散を対象とする
- AI生成音楽は許可するが、より高いコンテンツ完全性基準 を適用し、ポリシー・利用規約および権利者・配給会社との合意を満たす場合にのみ受け入れ
- 100% AI生成と識別されたコンテンツ にアイコンタグを付与（7月中旬開始）、不正行為と関連する音楽はブロック・削除
ポリシー導入の背景
- AI音楽生成ツールが音楽の 創作と流通のあり方 を変えつつある
- 技術の発展に合わせて、アーティストとその創作物を保護し、リスナーに情報を提供するための プラットフォーム基準 を導入
AI生成音楽の定義
- AI生成音楽を 生成AIによって完全に、または大部分が生成された音楽 と規定
- 人工知能と機械学習は音楽制作において新しいものではなく、より一般化し高度化している
- 今回のポリシーは、テキストプロンプトベースのAI音楽生成 の最近の進展と急速な拡大を捉えるためのもの
AI生成音楽の受け入れ
- アーティストが AIツールで自由に創作 し、リスナーが消費するコンテンツの種類を選ぶ自律性を持てるよう許可
- AI生成コンテンツの流入に伴う問題により、AI生成コンテンツには より高いコンテンツ完全性基準 を適用
- 本ポリシー・利用規約および権利者・配給会社との合意基準を満たす場合に限って受け入れ
識別とタグ付け
- リスナーは聴いているコンテンツがAI生成かどうかを知ることができるべき、という原則
- まず 100% AI生成と識別されたコンテンツ の横にアイコンを表示し、この機能は7月中旬からリスナーに公開開始
- AI検出方式の信頼性が高まれば、大部分がAI生成されたコンテンツ までタグ付けを拡大
- 識別・タグ付けの責任をTidalだけに負わせず、コンテンツ配給会社 がプラットフォーム到達前にAI生成コンテンツを識別するよう要求・執行予定
高いコンテンツ完全性基準
- 個人または集団の音楽・名前・肖像を 悪用 したり、リスナーを欺いたり、サービス品質を低下させるAI生成音楽は受け入れない
- 7月中旬から 不正行為と関連するAI生成音楽 はブロック・削除
- 不正行為には、リスナーの欺瞞、実在アーティストとそのオーディエンスへの妨害、大量アップロード や異常なストリーミング活動などが含まれる（これらに限定されない）
- AI生成音楽が主として不正目的で流通しているかを 独自の裁量 で判断する権利を保有
収益化ポリシー
- 本日より AI生成音楽は収益化対象から除外
- 公正で適切にライセンスされたモデルで作られたAI生成音楽が ロイヤリティを受け取る資格 を持つかどうかについての議論が進行中であることを認める
- この議論は、技術の進展および権利者・AI音楽プラットフォームのライセンスモデルの発展に伴って継続すると見られる
- 優先事項は 人間が直接制作・作曲・演奏した原作 にロイヤリティが配分されるようにすること
- 完全にAI生成と識別された音楽にはロイヤリティを 意図的に帰属させない
Tidal Uploadコンテンツ
- Tidal Uploadは独立アーティストが自分のやり方でコンテンツをアップロード・収益化する機能
- Uploadコンテンツはカタログコンテンツとともにリスナーへ提供されるため 同一の基準 を適用
- 完全にAI生成と判断された場合、そのコンテンツにタグを付け、ファン直接収益化（direct-to-fan） から除外
1件のコメント
Hacker Newsの意見
TidalはAI生成音楽を認めつつ、コンテンツの完全性基準をより高く設定するという立場で、かなり合理的に見える
AIによる著作権侵害全般も、このように扱うのがいちばんよさそう。人がコンテンツを消費したという理由だけで罰するのではなく、実際に侵害物を作ったときに問題にするのと同じように、AIシステムも同じ焦点で見るべき
ただし、「人が作り、書き、演奏した原作品にロイヤリティが行くようにする」という原則から、すぐに収益化禁止が導かれるのかはよく分からないが、スパム抑制には確実に役立ちそう
AIが作ったベースラインだけを使い、残りは手作業で作った場合は？ AIボーカルは？ AIステムと自分で録音したものを混ぜた場合は？
Tidalの利用規約(https://tidal.com/terms)では、「AI-Generated Content」を「初期のテキストプロンプトまたは類似の指示以外に、直接的な人間の創作的入力が限定的または存在しない状態で、生成AIによって全体または相当部分が生成された音声コンテンツ」と定義している。また、AI検出技術が偽陽性・偽陰性を出し得ることを認めるよう求めている
TIDAL Uploadを使うと、トラックがAI生成コンテンツかどうかを識別しラベル付けするためにスキャンされる可能性があり、これはベストエフォート基準で、Tidalは検出・ラベル付けの誤りについて責任を負わない。AI生成コンテンツは収益化対象ではなく、誤ってタグ付けされたと思う場合はsupport@tidal.comへ連絡するようになっている
このルールだと、AIが作ったカントリー・ウェスタン曲がBillboard 1位になっても、Tidalは儲かり、アップロード者は何も受け取れない
いつか人間が作った音楽であることを検証するプラットフォームが出てくるとよい。音楽は人間の感情と結びつくものであって、貧弱な模造品と結びつくものではない
オフライン公演と組み合わせれば、ビジネス面でも運用面でも可能性がありそう。もしかすると、会社が事実上レコード制作会社のように運営され、ホストするすべてのミュージシャンに直接会って確認することもできるかもしれない
https://blog.bandcamp.com/2026/01/13/keeping-bandcamp-human/
AI生成コンテンツの多くは多くの人にとって魅力的ではないかもしれないが、すべてのAI生成音楽が音楽の本質と無関係だと言うのは間違い。個人的には、一部のAI生成音楽は聴いていて本当に面白く、特にパロディや既存メディアの上に積み上げた作品でそう感じる
創造的な人がAIをうまく使えば、人々が楽しみ、文化に貢献するアートを作り出せる。ただし、AIから出てくる作品の大半が存在する必要があるとか、そうした役割を果たしているという意味ではない
EDMをよく聴くが、非常に機械的であり得るにもかかわらず、個人的には強い感情的なつながりを感じる。人間の音楽の代替としてAI生成音楽を歓迎することもあり得る
もちろん「人間検証」システムは素晴らしいだろうが、白黒で分かれるものではなさそう。最終的には、AI音楽が多くの人間制作の音楽より良くなることもあり得ると思う
インディペンデントリリースの音楽は大きな警告サイン。レーベルのA&Rを1人も説得できなかったなら、成果物の品質をさらに磨く必要があるかもしれない。音楽は真空の中に存在するものではない。想像できるほぼすべてのジャンルに数万のレーベルがあり、そのゲートキーパーとしての役割には価値がある
AI音楽はカフェやレストランのような小規模事業者をすでに席巻している。個人的にはいまだに不気味の谷のど真ん中で気が狂いそうだが、事業者も結局インセンティブ構造に従って動くので責めにくい
音楽業界は世界的に、著作権のある音楽を流す小規模事業者を取り締まる取り組みを強化しており、実際に人を雇ってこうした場所に入らせ、違反を探している
単一のポップカルチャーの死をソーシャルメディアのせいにするが、音楽権利者も自分たちにかなり大きな損害を与えたと思う
ロイヤリティ配分は、月額料金に対して自分が何をどれだけ聴いたかの比率で決まる。1か月ずっとTaylor Swiftの新アルバムだけを聴けば、彼女がロイヤリティの取り分全体を受け取る
ところが、そのアルバムを100回聴き、ローファイビートを900回聴くと、Taylorの取り分は10%にすぎない。よく引用される「1ストリームあたりの収益」は平均にすぎず、聴き放題の仕組みでは分配するお金は決まっているため、ばらつきが大きい
今ではSpotifyのようなサービスは「ムード」プレイリストから実際の曲を外し、ロイヤリティがSpotify側に行くAI音楽に置き換えている
またレコード会社は、アーティストをさらに締め付けるために、Spotify株を受け取る代わりに低いロイヤリティ率を交渉した。ロイヤリティを放棄してSpotifyの一部を所有すれば、お金はアーティストではなくレーベルへ流れる
TidalとSpotifyには、AI生成音楽を完全に除外するオプションを用意してほしい。自分の音楽の間に混ざってほしくない。他の人が望むなら構わないが、私はそのコンテンツに関わらない選択肢が必要だ
Tidalの加入者だが、こういうポリシーは必要だ
私のTidalフィードは、明らかにAI生成に見える新曲でいっぱいだ。私の好きなアーティストと同じ名前を使っているが、音楽は宣伝されているそのアーティストのものではないのが明らかだ
AI生成音楽そのものに問題があるのではなく、私が関心のあるアーティストをなりすまししようとするのが嫌なのだ
しかし、どのストリーミングプラットフォームも、どのレーベルがどのリリースを担当したのかを目立つ形で表示していない。たまに追加情報から見つけられることはある。陰謀論的に言えば、大手レコード会社がそうした機能を望んでいないのかもしれないが、より可能性が高い理由は、ストリーミングプラットフォームのプロダクト担当者が、ユーザーはレーベルに関心がないと見ているからだ。実際、現在のユーザーの80%は、どのレーベルがどのトラックや録音を出したかを気にしていない
「レーベル」をいいねしてフォローできる一級のエンティティとして持つストリーミングプラットフォームが必要だ。信頼できるレーベルはすでに堅固な非AI音楽の供給源なので、はるかに健全なロングテールを作るはずだと思う
TidalがAI生成音楽を「生成AIによって全部または相当部分が生成された音楽」と定義したのなら、もっと明確であるべきだ
今日の音楽制作過程でAIが使われる方法は非常に多く、この定義がどこまで適用されるのかわからない。「テキストプロンプトベースの生成」を特に挙げているが、むしろ特定の音楽で学習させる場合のような例を考えると、さらに混乱する
定義を広くすべきか狭くすべきかの問題ではなく、一貫して適用するにはもっと詳しく書く必要がある。誰かがChatGPTで歌詞を書き、演奏は自分で作った場合、このポリシーが適用されるのか本当にわからない
全体としては遅かったが良いポリシーだと思う。収益化が最大のインセンティブであり、ラベリングを求めれば消費者が何を聴いているのかを知って選ぶ助けにもなる
個人的にTidalにはいろいろ不満があるが、かなり責任ある形で取り組んでいるのはうれしい
AIは許可しつつ、そのようにラベリングし、収益化は防ぐ形が良い
YouTubeもこの方式に従ってほしい
「今日からAI生成音楽は収益化できない」とは、本当に良い。TIDALはまさに正しい措置を取った
ポリシーの前半を読んだだけでも、とても気に入った。Apple Musicも追随してほしい。Spotifyがそうするとは信じていない
検出問題は本当に難しい。最近取り組んだデスクトップAIエージェントもSpotifyを操作し、フォームに入力し、アプリを探索するが、OSレベルでは人間の行動と区別できない
アプリケーション層でも検出が難しいなら、オーディオ層でAI生成音楽を見つけ出すのは、アップローダーの自己申告なしにはTidalにとって勝ちにくい、いたちごっこのように見える
生成モデルは音を数学的に合成する。こうした合成方式は、実際の人間による録音音声ではまれにしか現れない不自然なディップ、特定のスペクトルノイズパターン、位相の整列を残す
AIを嫌うユーザーが押せる大きな「REPORT AI」ボタンさえあればよい。解決しようとしている問題は、プラットフォームがAIゴミに支配されているというユーザーの認識だ。結局、突き止めるべきなのはユーザーが何をAIゴミと見なすかであり、人気のないものは素早く処理し、人気のあるものは実際に論争がない限り事実上執行しなければよい