ローカル・インテリジェンスへの権利

 (righttointelligence.org)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 6 시간 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • RTIは、プラットフォームのアカウントやクラウドAPIに縛られず、自分のデバイス上でローカルAIを実行する権利を守ろうとする取り組みである
  • 公開AIモデルのダウンロード・所有・実行・研究・修正・共有は合法的な利用として保障されるべきであり、実際の加害行為は引き続き取り締まるべきだという立場である
  • 詐欺、サイバー犯罪、CSAM、嫌がらせ、同意のない親密なディープフェイク、差別、サボタージュは違法のままであるべきであり、厳格な執行の対象である
  • RTIが反対する中核的な障壁は、ツールを単に所有または実行するだけのためにライセンスを要求する法律である
  • ノートPC、デスクトップ、携帯電話上の小規模な公開モデルで処理可能な日常的な作業まで、法律によって強制的にクラウドへ戻してはならない

ローカルAIを実行する権利

  • ローカルAIとは、チャットボットのアカウントやレンタルされたAPIではなく、ユーザーが自分のコンピュータ上で実行し、調べ、修正し、改善できるモデルを指す
  • プラットフォームのオンライン状態に依存せず利用できる点が、RTIの強調する核心である

  • 公開モデルについて保障しようとする利用

    • ダウンロード
    • 所有
    • 実行
    • 研究
    • 修正
    • 共有

  • 引き続き違法であるべき加害行為

    • 詐欺、サイバー犯罪、CSAM、嫌がらせ、同意のない親密なディープフェイク、差別、サボタージュは引き続き取締対象である
    • 基準線は、ツールを所有または実行するだけでライセンスを要求しないことである

ローカル優先の原則と参加方法

  • あらゆるAI作業にGPUが詰まった倉庫が必要なわけではなく、多くの日常的な作業は、すでに持っているノートPC、デスクトップ、携帯電話上で小規模な公開モデルにより実行可能である
  • ローカルAIはすべてのクラウドモデルや学習作業を代替するものではないが、作業がデバイスに適していて合法であるなら、法律がそれをクラウドへ強制してはならない
  • RTIは州単位の活動から始めるよう案内している
    • ユーザーは州を選択して電話用スクリプトを受け取ることができる
    • 正確な立法担当者を見つけるための公式な照会過程で住所を求められる場合がある
    • RTIは住所を保存しない
  • 開始手続きではメールアドレスと州の情報だけを求めており、すぐに電話したいユーザー向けに Just want to call? → リンクがある
  • 研究、広報、データ、サイト作業を手伝いたい人は volunteer@righttointelligence.org → に連絡できる

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 6 시간 전
Hacker Newsのコメント

  • ローカルAI/LLMの利用を制限する法律は、Anthropicがどれだけ望んでも実現は難しそうだ
    主要OEMはすでにローカルLLMの普及に賭けている。まもなく登場するNvidia RTX Sparkプラットフォームの対応企業を見るだけでも Asus、Dell、HP、Lenovo、Microsoft、MSI があり、今年末までには業界の主要企業がローカルLLM専用の Nvidia ベースマシンを出してくるだろう

    • そこまで確信するのは危うい。アメリカのロビー活動は信じがたいほど強力で、愚かな結果すら生み出す
      ニューヨークで進行中の3Dプリンティング規制法を見ればわかる
    • ローカルAIの禁止で利益を得られる立場の資本は合わせて3兆ドル超ある
      これを過小評価すべきではない
    • 大企業が望めば、署名済みのブロブモデルしか動かせないようにし、おそらくテレメトリも送らせるだろう
    • Adobe もいる。Adobe が、人々が何を編集できて何を編集できないかを判断するクラウドプラットフォーム事業に本気でないはずがないとずっと思っていた
      Blackmagic Design も同じだ。
      彼らはみな、Windows が統合VRAMチップ上でうまく動くことを切望している
    • 疑うべきではない。状況は流動的で、何が起きてもおかしくない

  • なぜ人々がMythos級以上のモデルが自由に公開されると確信しているのかわからない
    お金すら自由に分配されていないのに、なぜ権力はそうなると言えるのか。
    Xi Jinping が中国の最新モデルは中国にだけ利益をもたらすよう囲い込むべきだと判断して一言発すれば、その瞬間から中国からモデルが出てこなくなる可能性すらある

    • それは戦略的にあまり筋が通らない。中国の主要な強みは輸出力なのに、なぜそれを断つのか
      中国はそれを支える実際の電力にも巨額投資をしている。アメリカは指導者たちが驚くほど無能かつ不適格で、そうした投資を行う能力がないように見える。基準が地に落ちたからといって、それを少し持ち上げる程度では足りない。
      中国が市場を支配すれば、その状態を維持するために輸出するだろう。輸出されるモデルは最新モデルより1〜2世代遅れるだろうが、すでに頂点に達したと信じない限り、それでも Mythos を上回るはずだ。そして「無料」であっても、Microsoft の世界支配から米国政府が利益を得るのと同じ意味で、当然バックドアがあるだろう。アメリカが同盟国を陣営につなぎとめるために、自国の最上位機より1世代遅れた戦闘機をばらまくのと似ている。
      アメリカは4年ごとに政策が180度ひっくり返るリスクがあるが、中国には明確な論理と方向性がある。Xi はこれまで何人もの米国大統領の交代を見てきたはずだ。彼がますます感心しているように見えるか？ 中国はただ今やっていることを続ければいい。突然輸出エンジンを止めるのはこの戦略に合わず、それは「安定した天才」的な振る舞いだ
    • 音楽がいつか止まることはあるかもしれないが、今はまだ減速すらしていない
      Xi は中国の研究所が GPT-4、o1、o3 クラスのモデルを公開したときに介入しなかった。1年後には古いニュースになっている現在の最先端水準で線を引く理由があるだろうか

  • 具体的にどの法律や措置が進んでいるのか情報が見当たらない。もっと詳しい資料はどこかにあるのか？

    • サイトや紐づいた Twitter アカウントだけではわかりにくい。各州に対する中核的な要請は、特定の法案や法律を阻止または修正しようというより、「合法的なローカルAIの所有、研究、モデル改変、オープンソース公開、ローカル実行について明確な免責条項を支持してほしい」というものに見える
      関連しうる法律としては、オープンソースライセンスと互換性のないCalifornia AI Transparency Actがある。参考: https://github.blog/news-insights/policy-news-and-insights/g...

  • こういうものは事後対応ではなく、先手を打って進めるべきだ
    ローカルモデルと AIaaS モデルの両方と何度も「対話」してきたが、どちらも AIaaS だけが合理的で安全であり、セキュリティ上正しい選択だという同じ論法を繰り返していた。
    AIaaS 企業の売上が、国家公認の市場固定化と規制の虜に依存しているのでなければ、そんなのはナンセンスだ。
    このバブル循環が終われば、メモリ供給過剰とコスト低下が始まる新しいサイクルに戻る可能性が高い。消費者向けコンピューティングで10年以上固定されていた16GBという「基準線」を破り、64GB〜1TB+ のような大容量 RAM がローカルAI作業向けに消費者にとって価値を持つ好況になるかもしれない。ローカルAIは単なるホビー領域ではなく、企業や政策立案者に恐怖をあおって利用を制限させない限り、消費者向けAIの未来になる可能性が高い。
    先手を打って、消費者の計算する権利と AI モデルを守るべきだ。既存法を執行すればよいのであって、持続不可能な事業モデルを支えるために正当な利用を違法化してはならない

    • その通り。ローカルAIは望ましい未来で、SaaS AI は地獄図だ
      ここには善悪の境界線が非常にはっきり存在し、関係する誰もがその境界がどこにあるかを正確に知っている。知らないふりをする人たちは、道徳的善以外の動機で動いているだけだ

  • 請願書の「In the US」選択肢にDistrict of Columbiaがない

  • 「新しい州法がローカルAIをライセンスの背後に閉じ込め、オープンモデルを許可制にできる」という文言がある
    これをもっと読みたかったが、そうした主張を裏づける根拠がない

  • 少なくともアメリカでは、法律を廃止するにも新法を通すのと同じだけの票が必要だ
    憲法改正のようなことを目指しているのでなければ、この取り組みの目的がよくわからない。あるいは単にウェブサイトのクリックを稼ぎたいだけかもしれない。
    それに、自分にはすでにローカルインテリジェンスを使う権利がある。自分の GPU は自分の私有財産であり、誰かが beerware モデルを自由に公開したなら、自分は自由にダウンロードできる。
    何か見落としているのか？

    • おそらく懸念されている藁人形は、ローカルAIの所持を重罪にすることだろう
    • そのハードウェアがどれだけ長持ちすると思っている？
    • 私有財産である PC に違法撮影物を自由にダウンロードすることもできる
      だが勧めはしない

  • 「詐欺、サイバー犯罪、CSAM、嫌がらせ、同意のない私的ディープフェイク、差別、破壊工作は引き続き違法であるべきであり、厳格に執行されるべきだ」とある
    ここでの厳格に執行という部分が罠になるだろう。ローカルモデル全面禁止にはならないから心配するな、という形に進む可能性が高い。その代わり、「CSAM-free 認証」のようなものを受けたモデルだけが完全に合法になる。つまり、どんな形であれ未成年者の性的コンテンツを生成するようプロンプトできないことが求められる。
    もちろんローカルで動くモデルは、プリフィルのような手法で簡単に脱獄できるため、実際には全面禁止と同じになるだろう。しかしそれが明示的に CSAM 対策や対テロ施策として装われ、名目上はその領域にしか限定されない政策として出てくると、政治的に反対するのは非常に難しい

  • 完全にクラウドホスト型の知能に依存するのは、年々いっそう脆弱で侵襲的に感じられる。だから、こういう方向に進むのを見たい