2 ポイント 投稿者 GN⁺ 5 시간 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Notre Dame CSE 40243のコンパイラ授業で開発された無料オンライン教材で、完全版PDFと章別PDFをすぐにダウンロードして学習できる
  • 1学期分の分量で、コンパイラ作成の流れをたどりながら、高級言語のプログラムを低級言語のプログラムへ翻訳する過程を扱う
  • 学習者はCに似た言語を入力として受け取り、X86またはARMアセンブリに変換する簡単なコンパイラの実装を目標とする
  • Cプログラミングの経験があり、データ構造とコンピュータアーキテクチャを学んだ学部生レベルに最も適している
  • PDFは個人・学術用途で利用できるが、商用の印刷・配布は禁止されており、最新資料はcompilerbook.orgで確認する必要がある

Notre Dameのコンパイラ授業に基づく教材

  • Introduction to Compilers and Language Designは、Douglas ThainがUniversity of Notre DameのCSE 40243コンパイラ授業のために開発した無料オンライン教材
  • 第2版は2020年版で、更新日は2021年1月15日と記載されている
  • 紙の書籍を希望する読者は、ハードカバーまたはペーパーバックを購入できる
  • 教材は、コンパイラをゼロから作る過程を通じて、コンピュータサイエンスの理論的・実用的側面をあわせて扱う
  • 最終的な学習目標は、Cに似た言語を入力として受け取り、X86またはARMアセンブリへ翻訳する単純なコンパイラを実装すること

PDF、サンプルコード、利用条件

1件のコメント

 
GN⁺ 5 시간 전
Hacker Newsの意見
  • 大学でDr. Thainのコンパイラの授業を受けたが、本当に最高だった。
    素晴らしい講師で、授業のプロジェクトのおかげでC風コンパイラを段階的に自分で作ることができた。ここにあるサンプルプロジェクトも、当時やったプロジェクトとほとんど同じに見えるので、最後までやってみることを強くおすすめする。

  • まだどの講義で扱われたのかは分からないが、C4(https://news.ycombinator.com/item?id=8558822)とC4x86(https://news.ycombinator.com/item?id=8746054)は、1学期分の学習テーマとしてよさそう。
    ごく小さな、自分自身をコンパイルするCのサブセットコンパイラなので、機能を拡張する追加課題の土台としても適していそうだ。

  • 関連記事: Introduction to Compilers and Language Design (2021) - https://news.ycombinator.com/item?id=31388741 - 2022年5月、コメント68件
    Introduction to Compilers and Language Design - https://news.ycombinator.com/item?id=19728749 - 2019年4月、コメント1件

  • Cとその独特な慣習の周辺という狭い範囲の中だけを行き来している感じがする。

    • おそらく意図された構成なのだろう。
      本の説明にも「読者がCに似た言語を受け付ける簡単なコンパイラを作れるようにする、1学期用の入門書」とある。
  • 序文によると、Dragon Bookは上級大学院レベルということなのか?

    • Dragon Bookは少し特殊だ。
      古典ではあるが、計算理論の基礎をある程度扱うだけで、残りのコンパイラの内容は足早に概観する程度に近い。
      現代の大学院レベルのコンパイラのトピックはきちんと扱っておらず、実用的な本でもない。実務と理論のバランスという点では、Tiger Bookの方が入門書としてはずっと優れている。
      本当に高度なコンパイラのトピックは、1冊の本でうまくカバーするのは難しいと思う。
    • 2006年版の序文を見るだけでも、著者たちはこの本をおおむね大学院レベルの教材と考えているようだ。
      「この本の全部または大部分を扱うには、少なくとも2クォーターまたは2学期が必要である。通常、前半は学部課程で、コード最適化を重視する後半は大学院または中級レベルの第2コースで扱う」と書かれている。
  • 言語を設計してコンパイラを作る人たちを見ると、本当にすごいと感じることがある。
    興味本位で自分でも言語を作ってみようとしたが、難しすぎて簡単なCバックエンドで妥協した。LLVMに貢献している人たちは、アセンブリ生成まで全部分かっていそうで、本当に驚かされる。

    • 必ずしもそうではない。
      Web開発者からLLVMをベースにするコンパイラ関連の仕事に移ったが、LLVM自体は巨大で、すべての領域とメカニズムを身につけるのは簡単ではない。
      ただし、複雑でないパスの作成、バグ修正、リグレッション修正には、ものすごく特殊な知識が必要というわけではない。
    • アセンブリ生成自体は実はかなり単純で、難しいのはすべてを最適化する部分だ。
      アセンブラを書いてみるのは、コンパイラの構造に慣れるよい方法だ。最適化や型、高水準言語を複雑にするさまざまな機能を気にする必要がないからだ。
    • 新しい言語を学ぶときは、字句解析器/構文解析器とREPLを素早く作ってみるのがいちばん好きだ。
      自作の言語文法のフロントエンドと小さな評価ループを実装するだけでも、実際の言語の多くの部分を見て回れる。実際の問題解決に足を取られないので、学ぶにも教えるにもよい。
      だから、簡単なCバックエンドで妥協したからといって、恥ずかしがる必要はまったくない。
  • 目次をざっと見るだけでも、言語設計の主要なトピックはほとんど見当たらない。
    タイトルよりも、単に「コンパイラ入門」に近いように見える。

    • 学部レベルで、言語がどのように動作するかの主要トピックを追ってみる構成に見える。
      PythonやRuby、あるいはもっと単純なPascalコンパイラのようなものを理解するのに合ったレベルだ。
      コンパイラと言語設計はこの業界と同じくらい古い分野なので、1科目に収めるには知識が多すぎる。それでもこの講義は良いし、Dragon Bookベースの似た講義より優れていると思う。
    • プログラミング言語設計を学ぶには、どの本をおすすめする? 抜けているトピックが何なのか気になる。
  • AIの話題とノイズの合間に、こういうコンパイラの記事を見るとうれしい。

    • 盲目的なAI嫌悪の奇妙なところは、証拠もなくどんな記事にもAIゴミと貼り付けても、反AI陣営が根拠なしに嫌うことだ。
      正しく質の高いAI活用にも価値があるし、AIではない作業にも価値がある。人々の仕事を無差別に貶めるより、AI関連の成果物に対して妥当な基準があるとよいと思う。
  • 良い記事だ。
    優れた例によって、昔学んだ知識をもう一度鮮明に磨き直してくれるところが印象的だ。