元ARMエンジニアによるRISC-V批判
(gist.github.com)"RISC-V はもっと良く設計できたはずだ"
-
RISC-V ISA Spec v2.0 が基準で、v2.2 で少し更新
-
ミニマリズムの追求のしかたを誤っている
-
無制限の拡張性が RISC-V の目標だが、これは断片化され互換性のないエコシステムを生みかねない
-
悪い点や設計のまずい点を列挙
→ 条件コードがなく、比較および分岐命令しかない
"RISC-V はもっと良く設計できたはずだ"
RISC-V ISA Spec v2.0 が基準で、v2.2 で少し更新
ミニマリズムの追求のしかたを誤っている
無制限の拡張性が RISC-V の目標だが、これは断片化され互換性のないエコシステムを生みかねない
悪い点や設計のまずい点を列挙
→ 条件コードがなく、比較および分岐命令しかない
2件のコメント
デイビッド・パターソン（David A. Patterson）教授がこの記事にどんな反応を示すのか気になりますね。
The Bad, The Uglyに非常に多くの内容があるのですが……私はこの分野ではないので理解が難しかったです。英国のARMが米国のNVidiaに買収され、米国の対中制裁が強まるにつれて、
中国がスイスに移ったRISC-V側へ傾いているという話がありますが……
今後どう進むのか、注意深く見ていく必要がありそうです。