ジェンスン・フアン氏が2日前に声明を出した「Open Weights and American AI Leadership」には、この時代で最も重要な争点の一つが含まれています。クローズドモデル vs. オープンウェイトモデル。いや、いまや前者は Anthropic だけかもしれません。
-
NVIDIA、Microsoft、Meta など主要企業が、オープンウェイトは米国のAIリーダーシップを強化するという共同声明を発表した。
-
オープンウェイトは、モデル層の希少性を弱める一方で、コンピューティング、ホスティング、配布レイヤーに競争圧力をかけ、付加価値を高める補完財戦略である。
-
Anthropic は安全性への懸念と知的財産保護を理由に声明へ参加しなかったが、クローズドモデルの支配権を守ろうとする事業上の利害も重なっている可能性がある。
-
オープンウェイトで蒸留を許可するか禁止するかを判断するのは技術的に難しく、アクセス範囲、能力のしきい値、再配布制限、責任の帰属をどこに置くかが中核的な設計領域である。
-
重みの公開は取り消せず、そのコストをユーザーや社会、インフラ層へ転嫁する構造であるため、オープンウェイトが米国の武器になるのか、競争相手の迂回路になるのかは、支配権の設計にかかっている。
9件のコメント
私にはこの反応が最も印象的でした。
「まったく同意する! だからNVIDIAも早くCUDAをオープンソースとして公開してほしい。」
つい昨日掲載された OpenAIとAnthropic、自社の収益を脅かすオープンウェイトAIに共同で対抗 とは対照的なニュースですね。
買い手が多いほど都合のいいNVIDIAや、大きな力を発揮できていない企業はオープンウェイトにしがみつき、
すでに市場をしっかり押さえているOpenAIとAnthropicは閉じ込めようと大騒ぎしている、ということですね
https://x.com/sama/status/2080683363174945065?s=46
サム・アルトマンが昨日、Xでこう言っていました。
i want the US to win in AI both in open source and proprietary models, and i am glad to see this
ただ当然、中国のオープンウェイトに賛成しているわけではなく、米国が独占モデルとオープンモデルの両方で勝利してほしいという……
実際、中国が勝利するよりはましというだけで、米国が勝利したからといって、韓国を含む世界全体にとって本当に良いことなのかは、最近の政治情勢などをあえて考慮しなくても疑問ではありますが
サム・アルトマン自身にとっては、米国が勝利するほうが良いのでしょう。本人も米国人ですし、複数の米国企業の株式を保有していますから。
ここでこの声明に同調するのは、政治的な行動にすぎないと思います。サム・アルトマンも曖昧に書いていたように…
オープンソースはオープンソースであるだけで、誰が作ろうと勝者のいない世界であってほしいです。
私も、本当にオープンモデルであるなら、中国であれどこであれ勝ってもいいと思います。オープンモデルという概念自体が、すでに国籍の問題ではないのですから。
完全に同意します
Naval曰く:
https://x.com/naval/status/2080728584759419361?s=46
オープンソースソフトウェアがCCP、NSA、ユダヤ人、ISIS、MAGA、ANTIFA、あるいはイルミナティによって開発されたかどうかは重要ではありません。
それはオープンソースだからです。自分で監査して実行すればいいだけです。
ついでに、私に金の延べ棒でも送ってくれればいいですね。
👍 同意です