アンダースコア1つの捜査ミスで、無実の男性が18カ月服役

 (arstechnica.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 9 시간 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 2018年の児童おとり捜査で、警察がKikユーザー名 fus__ro_dah のアンダースコアを1つ落としたため、まったく別人のBrandon Klaymeが容疑者とされ、18カ月服役した
  • ウィスコンシン州の警察は、アンダースコアが2つあるアカウントではなく1つのアカウントの情報をKikに照会し、返答されたメールアドレスとカナダのIPアドレスを根拠に事件をハリファックス警察へ引き継いだ
  • 押収した携帯電話とノートPCからは、被害児童や犯罪につながるデジタル証拠がまったく見つからなかったにもかかわらず、Klaymeは2020年に逮捕され、2023年に有罪判決、2024年に懲役18カ月の刑を受けた
  • 控訴準備の終盤になってようやくユーザー名の誤りが見つかり、検察も控訴に同意したことで、Nova Scotia Court of Appealはすべての罪について無罪を言い渡し、保護観察も取り消した
  • 正しいアカウントを調べていれば、カリフォルニアのIPアドレスを使う Jay という人物を特定できた可能性があるが、公判当時に利用可能だった情報が、弁護側と捜査・司法機関の双方で長期間見過ごされた理由は明らかになっていない

1つのアンダースコアから始まった誤認捜査

  • 2018年8月から12月にかけて、ウィスコンシン州の12歳の少女がKikで成人男性とメッセージをやり取りし、母親が男性の不適切な写真を見つけて警察に通報した
  • Dane County Sheriff’s Departmentが少女の携帯電話をフォレンジック調査した結果、fus__ro_dah とやり取りしたKikメッセージ125件を確認した
    • 実際のユーザー名は fus の後にアンダースコアが2つある fus__ro_dah だった
    • 名前は The Elder Scrolls V: Skyrim のUnrelenting Forceという「ドラゴンシャウト」に関連している
  • 警察はアカウント所有者を確認するためKikに召喚状を送ったが、fus の後にアンダースコアが1つしかない fus_ro_dah の情報を誤って請求した
  • Kikは、誤って指定されたアカウントに結び付いたBrandon Klaymeのメールアドレスを提供した

カナダにまで及んだ誤った本人確認

  • Googleの記録から、そのメールアドレスがカナダのIPアドレスでサービスにアクセスしていたことが示されると、Dane Countyの捜査官は事件をHalifax Regional Policeに移管した
  • ハリファックス警察はIPアドレスを地元インターネット事業者Bell Aliantに照会し、契約者であるBrandon Klaymeの実際の住所を確認した
  • 捜索令状を取り、Klaymeの寝室から携帯電話とノートPCを押収したが、犯罪に関連する証拠は見つからなかった
    • Klaymeと少女を結び付ける資料はなかった
    • 性的な画像も見つからなかった
    • KlaymeにKikアカウントはあったが、問題の期間にサービスを利用していた事実すら立証できなかった

証拠がないまま続いた有罪判決と服役

  • デジタル機器から関連証拠が出なかったにもかかわらず、Klaymeは2020年に逮捕され、3つの罪で起訴された
    • 通信を使って14歳未満の児童を誘引した罪
    • 児童に性的に露骨な資料を提供した罪
    • 児童性的虐待資料を所持した罪
  • 2023年の裁判で有罪判決を受け、2024年に懲役18カ月を言い渡され、刑期をすべて務めた
  • 捜査機関だけでなく、弁護側も裁判の過程で2つのユーザー名の違いに気付かなかったとみられる

控訴手続きで明らかになったユーザー名の誤り

  • Klaymeは出所後も有罪判決を不服とし、控訴の主張を準備していた終盤で、召喚状のユーザー名の誤りが見つかった
  • 警察官は実際のアカウント fus__ro_dah にアンダースコアが2つあることを見落としており、その違いは裁判官にも伝えられていなかった
  • 検察は誤りを確認した後、事件を再検討し、Klaymeの控訴が認められるべきだという点に同意した
  • 裁判所は、適切に捜査していれば、名前が Jay でIPアドレスがカリフォルニアにあるとみられる人物を特定できたはずだと判断した

無罪判決と解けない疑問

  • Nova Scotia Court of AppealはKlaymeの有罪判決を覆し、すべての罪について無罪を言い渡した
  • 裁判所は、Klaymeが事実上無実であり、そもそも起訴も有罪判決も受けるべきではなかったと述べた
  • 懲役刑と、出所後も続いていた保護観察はすべて取り消された
  • 2つのユーザー名に関する情報は公判当時すでに利用可能だったが、誤りがどのように見過ごされたのかを確認または説明する証拠は残っていない

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 9 시간 전
Hacker News のコメント

  • Klayme と被害少女を結びつける証拠も、わいせつ画像もなく、犯行期間に Kik を使っていた事実さえ立証できていないのに、どうやって有罪判決が出たのか理解しがたい。
    記事に抜けている内容がないなら、誤ったユーザー名が唯一の証拠だったことになり、弁護側がどんな弁論をしたのかも疑問。

    • 結局は陪審員が判断するので、それ以外はあまり重要でないこともある。本人はメッセージを送っていないと分かっていたのだから、弁護人が経緯を徹底的に掘り下げるべきだったが、おそらく弁護人も依頼人を信じていなかったのだと思う。
    • 捜査官がユーザー名を間違えていなかった場合、固有の Kik ユーザー名 → 固有の Gmail アドレス → 固有の ISP 加入者 → 一人暮らしで端末に Kik がインストールされている男性というつながりだけで、陪審員が有罪判決を出すのに十分だったのか気になる。
      米国では、裁判官がその証拠だけでは不十分だとして介入しない可能性が高く、供述と供述だけでも有罪になることがある。被告人が裕福でなければ、弁護人は Kik や Google などが確認したつながりに反論するコンピューター専門家を雇えず、アカウントは正しいが使用者は別人だったと主張した可能性が高い。しかし、この種の犯罪の被告人はよく「誰かが自分のコンピューターを使った」と抗弁する。
    • この事件は人間の幻覚と確証バイアスをよく示している。ユーザー名を一つ誤入力した後、その後の情報をすべて事実とみなし、結局は見当違いのユーザー名の所有者であることを証明すれば有罪になる構造だった。
    • ソフトウェアエンジニアとして、曖昧なルールと個人の法律解釈だけで誰かを刑務所に、時には一生閉じ込められる司法制度が怖い。
    • カナダの事件なので、米国とは手続きがかなり異なり、英国法の伝統により近い。

  • 誤った有罪判決で18か月服役し、収入と職を失い、一生評判まで傷ついたはずだが、補償があったのか記事は触れていない。
    刑期をすべて終えた後に有罪判決だけが取り消されたのだとすれば、何もないわけではないが、まったく不十分に見える。

    • 英国法の伝統に従うカナダでは、米国が提供した情報に基づく合理的な判断であり悪意はなかったと見て、補償しない可能性が高い。
      法的義務のない特別補償金（ex gratia payment）を交渉することはできるかもしれないが、政府の金をばらまいているという批判を避けたい政治家の裁量に完全に左右されるだろう。
    • 法的手続きには時間がかかり、ニュースはすべての手続きが終わるまで待たない。無罪につながった控訴審判決も、つい先週出たもののようだ。

  • 被害者は米国に、被告人はカナダの、おそらく郊外地域にいた。検察側の論理を崩すには、被告人に資金があり、有能な刑事弁護士を選任し、その弁護士がすべての証拠を厳密に検証する専門家チームまで雇う必要がある場合が多い。
    カナダでの追加報道は https://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/how-a-single-unde... で読める。

  • 捜査官は Kik に fus_ro_dah ユーザーの情報を誤って要求し、Kik は Klayme のメールアドレスを提供した。Google のアクセス記録にあるカナダの IP アドレスを受け取った Halifax 警察は、Bell Aliant を通じて加入者の実住所を見つけた。
    メールアドレス一つだけで正確な場所まで特定できるのがこれほど簡単だという点に驚く。

    • ログインのたびに IP アドレスが記録され、残りは ISP が結びつけられるので、それほど驚くことではない。

  • いよいよ本当に Computers Don't Argue[0] の領域に入ったようだ。
    0: https://en.wikipedia.org/wiki/Computers_Don%27t_Argue 参照。https://dn790007.ca.archive.org/0/items/bestofcreativeco00ah... の Best of Creative Computing Vol. 2 133ページでも読める。

    • 抜け落ちたアンダースコア一つを見つける作業なら、人間よりコンピューターのほうを信頼したい。

  • 少女に送られた不適切な写真の身体部位を被告人と比較していれば、無実の人の助けになったのではないか。人によって違うので、一種の指紋のように識別できそうだ。

    • 検察側も比較できたはずだが、ユーザー名が一致するという理由だけで確実な事件だと判断し、実際に一審では通ってしまった。弁護側に写真の存在が開示されず、反論の機会すらなかった可能性も高い。
    • 犯罪は画像を送信した行為であって、必ずしも自分の身体写真を送った行為ではない。犯人がさまざまな理由でオンラインで見つけたランダムな画像を使った可能性も十分あるため、比較結果が重要でないこともあり得る。
      ひどい不運と劣悪な法的防御が組み合わさった悪夢のような事件だ。
    • 身体比較を含め、無罪を明らかにする方法は多くあった。弁護士、裁判官、検察官、警察など事件に関与した人々を徹底的に調査し、それぞれが職務資格を維持してよいのか厳しく判断すべきだ。

  • 「裁判で Klayme が有罪判決を受けた」という文には、あまりにも多くの内容が欠けている。実際にどんな証拠が有罪につながったのかが気になる。

    • チャット記録だけで有罪になった可能性もある。米国の陪審員向け指示では、合理的な疑いを超えたかどうかは陪審員が判断し、各証拠や証言にどれだけ重みを置くかも裁量で決めることになっている。
    • 被害者の端末とメッセージングサービスの記録は確保していたが、問題はその記録を誤ったユーザーに帰属させたことだ。
    • 記事には明らかな追加質問への答えがあまりにも多く抜けている。

  • 1985年の映画『Brazil』 の前提と同じだ。

  • テキストをコピー＆ペーストせず、目で見ながら打ち直す人を時々見かける。特にDevOps エンジニアがそれをしているのを見ると背筋が寒くなる。

  • 元記事: https://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/how-a-single-unde...