6 ポイント 投稿者 xguru 2020-12-17 | 9件のコメント | WhatsAppで共有

Appleの変更されたセキュリティポリシーを強く批判する文章を自社ブログに掲載

"Facebookは小規模ビジネスを代表して声を上げます"

  1. AppleがiOS 14で強制するポリシーは収益のためであり、個人情報を保護しようとしているわけではない

→ 企業が収益のためにサブスクリプションやその他のアプリ内課金へ移行するよう仕向け、Appleがより多くの利益を得る一方、無料サービスは有料化するか事業をたたまなければならない

  1. すでにパンデミックで被害を受けている中小企業やパブリッシャーに損害を与えている

→ 広告予算を効率的・効果的に使うことに影響し、パーソナライズ広告がなければ中小企業は売上の60%以上を失う可能性がある

  1. Apple自身はルールを守っていない

→ Appleのパーソナライズ広告プラットフォームにはiOS 14のポリシーが適用されない

  1. 私たちはAppleのアプローチに同意しないが、彼らに要請する以外に代案がない

→ そうしなければ、Appleの報復を受けて私たちが支援しようとしているビジネスにさらに大きな被害を与える可能性があり、私たちはそのリスクを負うことができない

  • Facebookは、Epic GamesがAppleと争っている訴訟に関連して、Appleのポリシーが人々や企業にどのような悪影響を与えるかについての文書作成を手伝う予定

9件のコメント

 
xguru 2020-12-20

これに関連して、2回目の全面新聞広告も出したようですね。今回は見出しが……

"Apple vs. the free internet"

https://macrumors.com/2020/12/…

 
galadbran 2020-12-20

App Store決済を使わずに独自の決済システムを使うこと、ユーザー情報をクッキーやデバイスIDなどで追跡することがテーマのようですね。

確かにFacebookの主張は書かれていますが、現在のAppleの方針が何なのかは書かれていないので、なんだか韓国の新聞記事を見ている感じですね(笑?)

 
dua804 2020-12-17

膨大に個人情報をかき集めているFacebookではなく、別の企業が言ったことなら真実味があったでしょうね。

 
encyphered 2020-12-17

ほかはともかく、3番は深刻な公平性の侵害ではないでしょうか?

 
hasflat 2020-12-17

AppleはApp Storeの検索広告を展開しています。 (https://appleinsider.com/articles/19/…)

 
xguru 2020-12-17

ただ、それはFacebookの主張ではあるものの、明確な証拠はあまりなく、判断が難しいように思います。

 
narusas 2020-12-17

「Appleが稼いでいるあの広告費は本来自分のものだったのに!」という内容を長々と書いています。

 
xguru 2020-12-17

本日Facebookは、この内容をニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ウォール・ストリート・ジャーナルに全面広告として掲載しました。

https://theverge.com/2020/12/…

 
xguru 2020-12-17

「(エピックのようにアプリが削除されるのを受け入れるわけにはいかないけれど、)Appleは悪いんだから、みんな声をそろえて批判してくれ」

ということをものすごく長く書いた文章ですね..