「アプリマーケット事業者による決済方式の強制禁止」法案が国会本会議を通過

<p>「電気通信事業法改正案」が8月31日に原案どおり可決され、今後は韓国内でアプリマーケット事業者が自社のアプリ内決済を強制できなくなった<br /> - アプリマーケット事業者が取引上の地位を不当に利用し、モバイルコンテンツなどの提供事業者に特定の決済方式の使用を強制する行為を禁止する（第50条第1項第9号案）<br /> - アプリマーケット事業者がモバイルコンテンツなどの審査を不当に遅延させる行為を禁止する（第50条第1項第10号案）<br /> - 通信紛争調整委員会の調整対象に「アプリマーケットにおける利用料金の決済、決済取消しまたは返金に関する紛争」を含める（第45条の2案）<br /> - アプリマーケット事業者は、モバイルコンテンツなどの決済および払い戻しに関する事項を利用規約に明記するなど、大統領令で定めるところにより、利用者の被害を予防し、利用者の権益を保護するものとする（第22条の9第1項案）<br /> - 科学技術情報通信部長官または放送通信委員会は、モバイルコンテンツなどを登録・販売するために提供する者の保護などのため、大統領令で定めるところにより、アプリマーケット事業者のアプリマーケット運営に関する実態調査を実施できるようにする（第22条の9第2項案）</p>

[choijaekyu]

<p>Appleが韓国で事業を畳むという強硬策に出ないか…</p>

[bluenyx]

<p>One Storeが標的ですね。</p>

[undercat]

<p>アプリ内決済の返金ポリシーや実装を考えると頭が痛くなりますね（笑）<br /> ある意味では、AppStore のアプリ内決済は開発者の立場ではすっきりしていた気がします。</p>

[xguru]

<p>この隙に、そういうものをうまく実装してくれるモバイル決済事業者が出てきてほしいと思っています。<br /> この変化で私たちが最も望んでいるのは、そういうことではないでしょうか（笑）</p>

[ganadist]

<p>エピックのティム・スウィーニーも帰化ネタを言っていますね。 <br /> https://twitter.com/TimSweeneyEpic/status/1432648097075707904</p>;

[xguru]

<p>韓国語能力試験の問題を見れば、そんな考えにはならないはず！</p>

[ganadist]

<p>🤣😂🤣</p>

[undercat]

<p>ティム・スウィーニーが打ち上げた小さなボールですね（笑）</p>

[nicewook]

<p>これが非常に大きな視点で見たときに良いことなのか悪いことなのか、いまひとつ判断がつきません。</p>

[xguru]

<p>GoogleとAppleは、この韓国の法案について「共同貿易協定違反」だと米国当局者に提起したと報じられています。 <br /> https://nytimes.com/2021/08/… /> <br /> 米国の開発者らが提起した集団訴訟については、「メールでの連絡」は可能にするという形で対応しましたが、果たしてこの件についてはどのように対応するのか気になります。<br /> - Apple、外部決済方法をメールで提案できるようApp Store規約を更新 https://ja.news.hada.io/topic?id=4905<br /> <br /> また、米国でもこれと似た形でアプリ内決済の強制を禁じる "Open App Markets Act" 法案が上院で議論されているため、韓国でのこの法案可決がどのような影響を与えるのか見守る必要がありそうです。<br /> https://blumenthal.senate.gov/imo/media/… /> </p>

[xguru]

<p>そういえば、これがきちんと実現されれば……韓国内のコンテンツおよびゲーム事業者にとっては、かなりの収益増加になりそうですね。<br /> 株式市場では、ウェブトゥーン関連企業はどこも少しずつとはいえ上がっていますね。<br /> </p>