中央銀行デジタル通貨に言うべき、たった一言：ノー！
(theupheaval.substack.com)中央銀行デジタル通貨は市民を抑圧しうる潜在力を持っていることを例示し、私たちがNOと言わなければそれを止める根拠がないことを説明した文章です。
要約では、中央銀行デジタル通貨がどのように危険で、どのような利点を持ち、電子決済との違いと具体的な危険を中心にまとめています。
原文は、中央銀行デジタル通貨が実質的に危険である根拠を、今まさに進行している法案や事例を挙げて説明しているため、より詳細な根拠は原文を参照してください。
- 目を覚ますと「給付金デー！」。FedWalletを通じて2000ドルを受け取ったが、この金は7日間しか有効ではない。FedWalletでは「社会的価値のため」に、1週間で化石燃料を400ドル分までしか購入できず、すでに週間上限を超えてしまっていた。あなたは貧しいため、まだ安価な再生可能エネルギー車を買えておらず、給油できない。車は動かず、しかたなく高額なタクシーで家に帰る。
- 気分が悪く、脂っこい肉のサンドイッチを食べようとしたが、FedWalletに「持続可能な発展のための購入上限」を超えたとして拒否される。空腹だったので腹を立てて「FedWalletはひどい！」と投稿すると、FedWalletは「それによりESGスコアが低下する可能性があります」と警告し、メッセージにはフラグが付けられる。
- 怒りに満ちて再びTwitterに「FedWalletは最悪だ」と投稿すると、FedWalletは「政府機関への不和を扇動したり、公衆の信頼を損なう行為は犯罪に分類されるため（National Terrorism Advisory System Bulletin - February 07, 2022 | Homeland Security (dhs.gov)）、国家安全保障のためにあなたのFedWallet口座を凍結する」と通知する。
- こうした未来は単なる夢ではなく、すでに私たちに付きまとっている不吉な予感である。
- では、中央銀行デジタル通貨（CBDC）と電子決済を分けるものは何なのか。電子決済は利用者には単に口座AからBへ動いているように見えるが、実際には多数の銀行や金融取引所、国境をまたげばSWIFTまで関わる。この電子決済では、資金を支払うという「約束」が移転するのであって、実際の資金が「移動」するわけではないため、複雑な契約、送金、着金確認などの過程が必要になる。
- CBDCはこの過程を単純化する。中央銀行に直接口座を開設すれば、中央銀行がそこに資金を入れればよい。そうなれば、もはや民間銀行の責任ではなく、連邦準備制度の責任になる。デジタル通貨を使えば、即座に一方の口座から実際に資金が減り、他方の口座に加算される。この過程では、ビットコインのように取引履歴が永久に記録されるため、約束や信用は不要になる。しかしビットコインと異なり、中央で統制されるため、中央銀行は誰が金を「持って」いるか、あるいは「どこ」にあるかにかかわらず、通貨の生成と破壊、そして移動に至るまで、すべてを監督・統制できる。
- 利点はこれにとどまらない。SWIFTのような複雑なシステムも不要で、中央銀行同士の合意さえあればよい。そして最後に、この金はコードとして作られる。したがって、望むときに作動させたり、作動しないようにしたり、変更したりできる。
- では、既存の現金が数千年にわたりうまく機能してきたにもかかわらず、なぜCBDCが登場したのか。それは、ビットコインが登場し、デジタル通貨が現実に存在するものだと気づいた銀行家たちが数年にわたって研究を進め、その結果、できることが非常に多いと分かったからである。そして中国はすでにデジタル人民元の取り組みを始めており、米国はそれによってドル覇権が失われることを望まなかったからでもある。
- CBDCでできることは何か。金は容易に移動し、決済システムははるかに簡単になり、その結果として安価になる。中央銀行は福祉が必要であれば、新たな次元で金を刷ることができる。もし金を素早く使わせたいなら、マイナス金利や人々のモニターに牛乳をぶちまけるような方法ではなく、中国人民銀行がテストしたという噂のように、景気刺激が必要な時期に早く金を使わせるため、有効期限を設定する ことができる。
- しかもCBDCを通じたすべての取引は、きれいで透明な台帳に残るため、脱税、金融犯罪、資金洗浄、テロ資金供与といったものには永遠に別れを告げられる。さらに、インターネットにつながってさえいれば、いつでも自由に罰金を科すことができ、決済内容はすべて台帳に残るため、特定の取引品目に対する制限もできるし、個別化して特定の人種に友好的な企業にボーナスを支給したり、化石燃料の消費を防ぐために月間支出額を制限したりもできる。もし中央銀行が緊急に必要だと判断すれば、特定個人の口座を凍結すればよい。これには他の金融仲介機関の協力は必要ない。
- これらすべてに介入するには中央政府は小さすぎるかもしれないが、巨大なブラックボックスAIによってあらゆることを細かく管理・監視することもできるだろう。どう動いているのか誰にも分からないだろうが、人々がTikTokのアルゴリズムがどう動いているか気にしないのと同じように、これもそうなるだろう。
- 米国には財産取引の自由を保障する憲法上の権利はない。言論の自由はあるかもしれないが、財産取引が止められればインクを買う金もないだろう。集会の自由もあるかもしれない。歩けるならば。中国では、信頼できる人はどこへでも移動でき、信頼できない人は一歩も外へ出られないようにする（Sesame Credit）仕組みがすでにあるが、中央銀行にできない理由はない。
- CBDCは人類史上、全体主義的権力の最大の拡張になるかもしれず、そのように拡張された力はこれまでどの政権も享受したことのないものになるだろう。だがこれは、利便性と社会正義、愛国心という名のもとに、私たちのもとへひそかに入り込んできている。
- だからこそ、私たちはCBDCに「ノー」と言わなければならない時が来たように思える。
[1][訳注] 本文にはStimmie Dayと書かれていました。「米国政府が600ドルの金をばらまいた日」という意味なので「給付金デー」と訳しました。 https://knowyourmeme.com/memes/600-stimmy
5件のコメント
なんだか「ビッグブラザー！ 嫌だ！」とごり押ししている感じが強い文章ですね。
結局、紙幣のような匿名性をどの程度まで提供するかも、まだ決まっていないようですし。
通貨間の価値比較についても、現在とは異なる基準が生まれそうで、判断は簡単ではなさそうです。
「絶対権力は絶対に腐敗する」という経験則を考えると……。効率と透明性、安全と自由のトレードオフは、いつも難しい問題ですね。
パンデミック初期にハラリが語っていたことも思い出します
「問題は、監視体制が途方もなく強化されるという点です。平時であれば大きな抵抗に直面したはずのこうした政策が、COVID-19によって生じた準戦時状態のために容認され、正当化されかねません。とりわけCOVID-19を克服した後も、生体信号を捉え、追跡し、記録する監視体制は生き残り、私たちを締めつける可能性があります。こうした監視体制は、表向きには次にいつ起こるかわからない感染症の流行を防ぐためだという名目を掲げるでしょうが、実際には全体主義政権の誕生と維持に必要な土台を築くために、いくらでも悪用されうるのです。
今、私たちは、個人のプライバシーと呼ばれる領域をすべて消し去る、前例のないほど強力な監視体制の登場を目の当たりにしています。パンデミック下では、プライバシーを守るべきだという声は、今や皆の命がかかっている問題なのだから公衆衛生を守ることが最優先であり、そのためならプライバシーの問題はしばらく後回しにしてよい、という声におそらく勝てないでしょう。その結果、人々は健康を守る代わりに、プライバシーを少しも守れない環境で暮らすことになるでしょう。
もちろん、現在人類が開発した技術は非常に高い水準に達しています。今や人類は、技術を使って新たな感染症の発生をきわめて早い段階で感知し診断でき、ウイルスに感染した人の動線をすべて把握して、ウイルスの拡散を抑えられるほど、全人類を効果的に観察し監視することができます。しかし、その技術はまさに別のものを観察し監視するためにも、いくらでも使えます。私たちが何を考え、どのように感じているかを把握するためにも、です。こうした監視体制を構築するうえで障害となっていたものを、ある意味では今回の、類例のない速さで広がった感染症が一掃し、全体主義の登場へとつながる道をならしてしまった、と言えるでしょう。」
CBDCをやらなくても、同程度の監視が機能している、あるいは潜在的に機能しうる国に住んでいる立場からすると :)
中央銀行とFRBを混在させて書いてしまいました。翻訳する際、アメリカだけに当てはまる内容ではなさそうだったので、
Fedを中央銀行に置き換えましたが、いくつかの箇所ではそうできませんでした。正直、最初からただFRBにしておけばよかったです（…）。