C++初期設計者が書いた `int* p` と `int *p` に関する文章

1. int *p は、*p の型が int であるという論理である。
2. int* p は、p の型が pointer of int であるという論理である。
3. 1行で複数の変数を宣言するとき、int *p のほうが誤解の余地が少ない。
   • int *p0, p1; // p0 :: int*, p1 :: int
   • int* p0, p1; // p0 :: int*, p1 :: int (int* だと勘違いしやすい)
4. 1行で複数の変数を宣言しなければ、この問題は発生しない。
5. C++の初期設計者自身は、どちらも正しいと考えているが、int* p をより好んでいる。

[penza1]

やはりコーディングは文学です

[kayws426]

1. Cプログラマー: int *p と書き、*p の型が int だと説明する
2. C++プログラマー: int* p と書き、p の型が pointer of int だと説明する

"Whenever something is a matter of taste, discussions can drag on forever."

[kayws426]

余談ですが、

1. この方の名前のウェブサイトがあるとは知りませんでした。
2. このサイトは Apache Webサーバーを使用しており、C で書かれていて、int *p 形式を使っています。