メッセンジャーアプリSignalの代表、英国の「大規模監視」法には従わないと発言

• Signalの代表Meredith Whittaker氏が、暗号化されたメッセージへのアクセスを可能にするバックドアを義務付ける英国の法案を拒否
• Whittaker氏は政府の計画について「数学的に不可能だ」と指摘し、この法律が施行されれば英国市場から撤退すると主張
• Signalの使命は、ユーザーのプライバシー保護とセキュリティを最優先にすること
• 英国は違法行為を防ぐためにバックドアが必要だと考えているが、Whittaker氏は「善良な人々」だけがアクセスできるバックドアは作れないと主張
• Whittaker氏は、政府が個人メッセージにアクセスすることの危険性に関する事例を引用
• SignalやTelegram、WhatsAppのような暗号化チャットサービスは、オンライン安全法案が施行されれば英国から撤退する可能性もある
• ユーザー数は少ないものの、Signalは依然としてユーザーのプライバシー保護とセキュリティのために尽力している

[GN⁺]

Hacker Newsのコメント

• 英国の監視法は、プライバシーの権利と市民の自由を侵害しかねないとして批判されている。
• 政府が、服従と統制を超える明確な目的もなくインターネット上の活動を監視しようとしているのではないかという懸念がある。
• 政府はしばしば技術へのアクセスを求める一方で、公共の利益や権利を無視する一貫性のない姿勢を見せる。
• 英国の新たな監視法は非倫理的で抑圧的だと見なされており、ユーザーの自由を守るためにSignalが市場から撤退すべきだという声が上がっている。
• AppleのCSAM写真スキャンを巡る論争は、監視やディストピア的なツールの常態化に加担した。
• 信頼性と透明性を確保するために、Signalが再現可能ビルドを備えることは重要だ。
• 監視の範囲は私たちの中核インフラにまで浸透しており、監視を受け入れるかどうかは私たちに代わって決められてきた。
• 政治家は、大規模監視措置を実施することの影響を十分に理解していない可能性がある。
• プライバシーと監視の問題は、状況的な情報収集の容易さとともに変化しており、メッセージの内容そのものより重要度が低くなっている。
• 政府の無能さや、ほかのより緊急な問題によって、大規模監視の実施が遅れたり阻止されたりするのではないかという希望がある。
• パノプティコンのような監視システムの存在は懸念され、権利の侵食はしばしば重要な決定の局面で起こる。
• プライバシーと監視の重要性は、見過ごしてはならない重要なガバナンス上の問題である。