PagedAttention のメモリ管理の限界を補うために、vAttention が提案されました。
関連論文はこちらで確認できます: https://arxiv.org/pdf/2405.04437

GLPv3 と AGPL は、このライセンスの作者の意図どおりには使われていないように思います。
多くがデュアルライセンスを認めているせいで、結局は商用利用を強制するための仕組みとして使われるケースをあまりにも多く見てきました。

その意味では、Apache や MIT は当初の意図どおりに機能している数少ないオープンソースライセンスだと思います。
（ただし、完全無欠なオープンソースライセンスがあるとは思っていません。）

少し考えてみると、ここでのように動くなら、これもやはり人が必要な仕事なのかと思ってしまいます。
Product EngineerもAIで可能なのでは、という感じがします。

人間が特別だという過剰な自意識は、どこから始まったのだろうか

ナムウィキは出典として不適切だと思います。

実際、オープンソースプロジェクトにとって利用者の関心と貢献はほぼ唯一の資源ですが、
完全に定着した段階でない限り、誰でも、特に大企業がフォークして関心を独占してしまえば、結局は他人のためだけに尽くしたことになってしまいます。

そもそもこの種のライセンスは、最初から利用者の自由のためのものであって、開発者のためのものではありませんでした。

Windows の CLI パッケージマネージャーである winget も、他人のプロジェクトを Microsoft がそのままフォークし、名前だけ変えて公開したものだという事実をご存じですか。
元のプロジェクトである appget の作者が書いた文章もあります。
The Day AppGet Died.

（特に大企業やバイラル拡散が得意な人たちのための）他人のためだけに尽くすことを望まず、自分の時間に価値を置くのであれば、オープンソースライセンスを採用することを改めて考え直す必要があります。
同じボランティアでも、貢献に対して敬意を払われることと、徹底的に無視されることの間には大きな違いがあります。

Hacker News のコメントに付いていたような代替案を見てみてください。

残念ですね..

自分はSwitch 1のときも互換性のないドックを追加で使っていて文鎮化したことがあるので、
もう任天堂対応ドックは見ることすらできません。
でもこれが繰り返されているのを見ると、何か任天堂がわざとこうしているんじゃないかという気もしてきますね -.-+

わあ、この話は本当に衝撃的ですね。
特定のイシューによってこうなってしまう状況が自分にも起きたら、どんなことが起こるのかと思うと恐ろしいです。

そうすると、FortuneSheetを使う場合は、ライセンスを購入するか、ソースコードを公開する必要があるということで合っていますか。

FortuneSheet のライセンスは MIT ですが、hyperformula は

1. PROPRIETARY LICENSE、
2. GNU GENERAL PUBLIC LICENSE v3 のデュアルライセンスですね。

MITのウィンストン教授の講義コメント要約

1. 追悼と敬意

• “RIP”とともに、教授の献身と情熱をたたえ、敬意を表する声
• 講義や実際の出会いが人生の転機になったという学生・卒業生たちの体験談

2. 講義の核心の整理と共有

• 「冗談で始めるな」「約束–サイクル–フェンシング–言語的句読点–質問」などの重要原則の整理
• ボードや小道具の活用を重視し、スライドは最小限に、締めくくりは「貢献スライド」で、などの実践的なコツの共有

3. 個人的な変化と学習効果

• ADHDなど集中力の難しさがあっても最後まで没頭できたという経験
• 講義を通じて発表や授業のやり方が変わり、就職やプレゼンテーションの成功にも役立ったという感想

4. 公開教育への感謝

• MITとOCWのおかげで世界中のどこからでも学べることへの感謝
• インターネット時代の恩恵、知識の開放性を大切にする意見

5. 議論・ユーモア・軽いコメント

• 無礼かどうかをめぐって1、2度ほど議論が発生
• 「ノートPCを閉じてほしい」への共感、冗談の引用、軽いユーモアの混じった会話

Show GN として書いてください

おかげで、とても助かっています

ありがとうございます :))

Poが開発を学ぶほうが早いのか、開発者がPOの役割を学ぶほうが早いのか

Xcodeの制約のせいで、iOS開発だけが1人で10年前に生きているような感じでしたが、良いプロジェクトですね！

こういう方針がいちばん最悪だと思います..

フルスタックだったのですが、やはりキャリアが上に進むほどFEをやる機会がなくなり、10年ほど触っていませんでした。最近、ある企業で講義をする機会があって、軽く紹介するついでに見てみたのですが、本当に驚くほど変わっていましたね。scssまで合わせるとさらに便利でした。とはいえ、このCSSの領域は実に不思議です。学ぶのは簡単ですが、評価されるほど上手く使えるかどうかは、個人の美的センスや創造力によって分かれると思います。ユーザビリティやデザインがより重視されるウェブの時代に、パブリッシャーの価値がもっと高く評価されていないように思えて残念です。

「このような問題はすでに十分に議論されているため、筆者はこれ以上の『理性的な討論』は不要だと強調している」
依然として多くの事柄が議論中であり、これは個人の主張・意見にすぎない非建設的な立場表明だと思います。

「Miyazakiの発言（『AIは存在そのものが生命に対する冒涜』）を引用し、AIを『生命に対する冒涜』と規定している」
宮崎駿の意見はAI産業やAI技術全般に対する立場ではないため、この記事の全体的な文脈にはまったく合っていません.