有名だからこそ変なことをよく言われますが、
誰よりも行動で証明している人だと思います。

あらゆるものには目的があります。目的を達成したなら、もう直し続ける必要はありません。ですが、目的を達成できていないなら、直すべきです。
プロジェクトの目的を明確に把握することが出発点になりそうですね。

ほかのものを試してみて、それがもっとひどいと気づいたのでしょうか

AIが教育を崩壊させているのではなく、これまでの教育の手法があまりにも安易で便宜主義的だったのです。

15分で終わる仕事を2日かけて自動化した、給料泥棒の一人です

あっ、うちの会社ではこうしています。Cursor（Claude）で書いたコードをPRに出したら、ChatGPTでレビューしています。これからは互いに戦え、という感じで。o4-miniのあたりからは、みんな感嘆していました。Cursorでもモデルを切り替えて依頼する形で、その場ですぐ試せます。

LLMモデルを切り替えながらレビューするのはどうでしょう。Aモデルで作成したコードをB、C、Dモデルでレビューする、といった具合に

少し前のアップデートで、GeminiもGitHubと連携できるようになったようです。

元のデモ動画が印象的です。

1. 自然な会話になってほしいという願望がありましたが、この程度ならかなり満たされているように思います。
2. 会話をしながらリアルタイムでテキストでも見たいと思っていましたが、この点も良いですね。
3. AIが私の話を遮らず、十分に聞いてから話してくれると良いですね。たとえば、はっきりしないときは「話し終わった？」「私が話してもいい？」というふうに質問してから自分の会話を始める方式です。
4. AIも人もお互いの話を遮らないように促す仕組みがあると良いですね

むしろこちらの意見のほうが核心を突いていますね

個人チャンネルであり、情報共有のためのチャンネルです。 このサイトについて気になることがあります。 もしかして、元の内容を再加工したサイトをアップロードしてはいけないのでしょうか？ そうしたことが問題になるサイトであれば、この投稿は削除するようにします！

継続的な分解・再組み立てが必要な部品でなければ、レイヤー方向によって分離する問題だけ注意すれば、単純な柱にスクリューをねじ込むのも体感としては特に問題にならないように思います。

繰り返し分解・再組み立てが必要な場合は、ねじ山ごとプリントするよりもインサートを入れるほうがよいと思います。

意見タブの
"ねじ山をプリントされた部品に直接立てる方法としては木ネジが効果的

木ネジはタップなしでも自らねじ山を作ることができる
PETGでプリントすれば強度は十分だが、PLAは層と平行な穴で割れることがある"
この部分には共感します。

私が見た資料の中でも、指折りの高度な情報が本当にうまく詰まっていると思います。こういう内容を日本語で読めるなんて……とても嬉しいです。

ねじのようなケースでは、残念ながら私は初心者なので、周囲で経験的に伝えられている方法を使っているのですが、ねじ山は別に立てず、ねじ径より0.4mmほど細い円柱を設けて、入口に高角度のチャンファーを短く付ける方式を使っています。もしよければ、これについてはどう思われますか？

たとえばM3なら2.6mmホールに、入口へ80°・長さ0.3mmのチャンファーを付けています。SLAでは柱の肉厚を2mm以上にしていて、FDMは出力してくださった方の仕様をよく分かっていませんが、FDMでも可能でした。

機械的に高い強度が必要で大きな力を受ける部品ではなく、単純な固定用に近いのですが、何度か落としても無事だったのを見ると、意外と悪くないように思えました。🤔

ハンシン vs ソハ

わあ…本当にすごいですね。
稼ぐことよりも、使い方のほうがさらにすごい人

あ、変わったみたいですね。修正しておきました。ありがとうございます。

序列化のための道具としての教育は、もう終わりにしよう

リンクはご本人のYouTubeですか？ 動画もないYouTubeだと、個人的な商用利用なのか少し気になります。

https://github.com/fernvenue/hako-go-example
は存在しないリンクのようですね。Go の埋め込み例は
https://gist.github.com/andrewmd5/197efb527ef40131c34ca12fd6d0a61e
のようです。

偉大なる astral……またやってくれたのですか