minhoryang 2026-03-21 | 親コメント | トピック: macOS 26で .internal などのカスタムDNS設定が動作しない (gist.github.com/adamamyl) Tailscaleがこの問題を回避してくれることを期待します。 angrybird0 2026-03-21 | 親コメント | トピック: GPT-5.4で洗練されたフロントエンドデザインを行う (developers.openai.com) claudeのfrontend-designとどんな差別化があるのか気になりますね。 フロントエンドデザインを誰がよりうまくやるか、というように比較するのは難しそうですが、codexにも出てきたというのが重要な事実なのでしょうね？ savvykang 2026-03-21 | 親コメント | トピック: 十分に詳細な仕様はコードである (haskellforall.com) この次はウォーターフォールとアジャイルも再発明するんでしょうね。 skycloud 2026-03-21 | 親コメント | トピック: Adobe、解約妨害の疑いで米司法省と1億5,000万ドル（約2,249億円）で和解 (justice.gov) Adobeのサブスク解約手数料は本当に不合理でしたよね。処罰は軽いですが、それでも罰金処分になったのは幸いですね。 xguru 2026-03-21 | 親コメント | トピック: Cursor、コーディング特化AIモデル Composer 2をリリース (cursor.com) この内容に合わせてタイトルを修正しました。 helio 2026-03-21 | 親コメント | トピック: Cursor、コーディング特化AIモデル Composer 2をリリース (cursor.com) 関連記事: https://x.com/fynnso/status/2034706304875602030 https://x.com/leerob/status/2035035355364081694 https://x.com/kimi_moonshot/status/2035074972943831491 wedding 2026-03-20 | 親コメント | トピック: MLC-LLMでiOS上でローカルLLM（Gemma 3）を実行する (blog.devstory.co.kr) パフォーマンスが少し物足りないです。GPUや特定のNPUのサポートがまだなくて遅いです.. wedding 2026-03-20 | 親コメント | トピック: 十分に詳細な仕様はコードである (haskellforall.com) 仕様ベース開発であるSDDは、もともとあったものではないでしょうか。 neolith 2026-03-20 | 親コメント | トピック: Cursor、コーディング特化AIモデル Composer 2をリリース (cursor.com) Kimi k2モデルに強化学習を適用したモデルだったと知られている monotyp3 2026-03-20 | 親コメント | トピック: 未検証のAndroidアプリをサイドロードするためのGoogleの新しい24時間手順を公開 (arstechnica.com) 制限するなら、端末内でトグルできないようにして、adbで有効化できる形でもっと強く締めてもよかった気はしますが 個人的には、この程度ならそれでも納得できますね grenade 2026-03-20 | 親コメント | トピック: Anthropic、OpenCodeに法的要請を送付 (github.com/anomalyco) 文化の違いでしょうか？ 私はこの措置に対する一部の否定的な反応が理解しにくかったです。 そもそもPro/Max planはAnthropic側が赤字を抱えながらロックインを狙うためのプランで、これをOpenCodeで使うのはAnthropicがだめだと言ったのなら、だめなものはだめでしょう。明白なToS違反だと思います。こうした状況を考慮もせずにAnthropicを批判するのは、正直お金は惜しいけれどClaudeは使いたいから駄々をこねているように見えます。 OpenCodeを使いたいならAPIで使えばいいし、Pro planを使いたいならClaude Codeを使えばいいんです。Anthropicの措置が気に入らないならClaudeを使わなければいいだけです（codexは他社製品でもauth可能ですし、なので私もOpenCodeとOpenClawはcodex authで回しています）。 Anthropicも企業ですし、いずれにせよ利益を残さなければならないので、私はこの選択を尊重します。見る立場によって受け取り方が違う問題なので、私が必ず正しいわけではもちろんありません。ただ、最近のHNでの議論は反企業感情のせいで、以前よりも根拠なく企業を批判したり、ひねくれた見方をする人が増えたように感じて、残念に思います。 dicebattle 2026-03-20 | 親コメント | トピック: AIコーディングはギャンブルだ (notes.visaint.space) 統計的に一定以上の確率があり、期待値がプラスで、その期待値を高めるための工学的な手法が絶え間なく出てきているのなら、これをギャンブルと呼ぶべきなのでしょうか？ 社会的には、私たちはこれを投資と呼ぶことにしたようですが。 roxie 2026-03-20 | 親コメント | トピック: 日常的に使えるClaude Codeのヒントとベストプラクティス50選 (x.com/codevolutionweb) 1番からとても楽しいですね slowandsnow 2026-03-20 | 親コメント | トピック: Anthropic、OpenCodeに法的要請を送付 (github.com/anomalyco) 反応を見ると、そもそもやってはいけないことだと全部わかっていながらやっていたのに、 いざ止められたら突然Anthropicをけちな会社扱いするという悲しい現実。処罰されなかっただけでも幸いだと思うべきだ。 kimjoin2 2026-03-20 | 親コメント | トピック: 「あなたのいら立ちは、そのまま商品だ」 (daringfireball.net) 最近はほとんどすべてのウェブやサービスが広告だらけで、不快になるほどです。 jjw9512151 2026-03-20 | 親コメント | トピック: 十分に詳細な仕様はコードである (haskellforall.com) C組み込み開発者として、Feature/Subfeatureについてほぼすべての流れをchartで確認できるように仕様を作成したうえで 仕様を長く検討して最終確定したあと、 仕様と完全に1対1で対応するコードを生成して使っています。 仕様でレビューすると、コードレビューより可読性が圧倒的に高いので。 koreacglee 2026-03-20 | 親コメント | トピック: 十分に詳細な仕様はコードである (haskellforall.com) Python や JavaScript ベースのソリューションは、詳細な仕様書だけでも十分満足のいく実装が可能なようですね。こちらは C/C++ ベースのゲーム・医療分野なのですが、FULL AI AGENT への委任どころか、詳細な仕様書だけで自動化するのもかなり冒険だと感じるこの頃です。 yoonsukmin 2026-03-20 | 親コメント | トピック: Adobe、解約妨害の疑いで米司法省と1億5,000万ドル（約2,249億円）で和解 (justice.gov) 罰金がとても軽すぎますね。 lyh4215 2026-03-20 | 親コメント | トピック: ハーネスエンジニアリングとは？ (wikidocs.net) 興味深く読みました ^^ mindok 2026-03-20 | 親コメント | トピック: ソフトウェアエンジニアのためのCodex (academy.openai.com) 日本語字幕があればよかったのですが、残念ですね…… コメントをさらに読み込む
Tailscaleがこの問題を回避してくれることを期待します。
claudeのfrontend-designとどんな差別化があるのか気になりますね。
フロントエンドデザインを誰がよりうまくやるか、というように比較するのは難しそうですが、codexにも出てきたというのが重要な事実なのでしょうね？
この次はウォーターフォールとアジャイルも再発明するんでしょうね。
Adobeのサブスク解約手数料は本当に不合理でしたよね。処罰は軽いですが、それでも罰金処分になったのは幸いですね。
この内容に合わせてタイトルを修正しました。
関連記事:
パフォーマンスが少し物足りないです。GPUや特定のNPUのサポートがまだなくて遅いです..
仕様ベース開発であるSDDは、もともとあったものではないでしょうか。
Kimi k2モデルに強化学習を適用したモデルだったと知られている
制限するなら、端末内でトグルできないようにして、adbで有効化できる形でもっと強く締めてもよかった気はしますが
個人的には、この程度ならそれでも納得できますね
文化の違いでしょうか？ 私はこの措置に対する一部の否定的な反応が理解しにくかったです。
そもそもPro/Max planはAnthropic側が赤字を抱えながらロックインを狙うためのプランで、これをOpenCodeで使うのはAnthropicがだめだと言ったのなら、だめなものはだめでしょう。明白なToS違反だと思います。こうした状況を考慮もせずにAnthropicを批判するのは、正直お金は惜しいけれどClaudeは使いたいから駄々をこねているように見えます。
OpenCodeを使いたいならAPIで使えばいいし、Pro planを使いたいならClaude Codeを使えばいいんです。Anthropicの措置が気に入らないならClaudeを使わなければいいだけです（codexは他社製品でもauth可能ですし、なので私もOpenCodeとOpenClawはcodex authで回しています）。
Anthropicも企業ですし、いずれにせよ利益を残さなければならないので、私はこの選択を尊重します。見る立場によって受け取り方が違う問題なので、私が必ず正しいわけではもちろんありません。ただ、最近のHNでの議論は反企業感情のせいで、以前よりも根拠なく企業を批判したり、ひねくれた見方をする人が増えたように感じて、残念に思います。
統計的に一定以上の確率があり、期待値がプラスで、その期待値を高めるための工学的な手法が絶え間なく出てきているのなら、これをギャンブルと呼ぶべきなのでしょうか？ 社会的には、私たちはこれを投資と呼ぶことにしたようですが。
1番からとても楽しいですね
反応を見ると、そもそもやってはいけないことだと全部わかっていながらやっていたのに、
いざ止められたら突然Anthropicをけちな会社扱いするという悲しい現実。処罰されなかっただけでも幸いだと思うべきだ。
最近はほとんどすべてのウェブやサービスが広告だらけで、不快になるほどです。
C組み込み開発者として、Feature/Subfeatureについてほぼすべての流れをchartで確認できるように仕様を作成したうえで
仕様を長く検討して最終確定したあと、
仕様と完全に1対1で対応するコードを生成して使っています。
仕様でレビューすると、コードレビューより可読性が圧倒的に高いので。
Python や JavaScript ベースのソリューションは、詳細な仕様書だけでも十分満足のいく実装が可能なようですね。こちらは C/C++ ベースのゲーム・医療分野なのですが、FULL AI AGENT への委任どころか、詳細な仕様書だけで自動化するのもかなり冒険だと感じるこの頃です。
罰金がとても軽すぎますね。
興味深く読みました ^^
日本語字幕があればよかったのですが、残念ですね……