IPv6トラフィックが50%を突破

 (google.com)
5 ポイント 投稿者 GN⁺ 14 일 전 | 8件のコメント | WhatsAppで共有
  • Googleの統計によると、世界全体のIPv6トラフィック比率が初めて50%を超過（Googleサービスへの接続者基準）
  • 欧州が優勢（フランス 86%、ドイツ 77%）、アジアは二極化（インド 74%、サウジアラビア 69%、韓国 20%、中国 4%）
  • GoogleはIPv6導入状況を継続的に収集・公開しており、これを通じてインターネットサービスプロバイダー、Webサイト運営者、政策立案者がIPv6移行を推進できるよう支援している
  • 大陸・地域別の特徴
    • 欧州: 最も強い地域。フランス 86.26%、ドイツ 77.41%、ベルギー 69.48%、ギリシャ 61.82%のように高い国が多いです。ただし欧州内部でも格差が大きく、スペイン 9.90%、イタリア 19.34%、ポーランド 18.11%のように低い国もある
    • アジア: 非常に二極化。インド 74.87%、サウジアラビア 69.11%、マレーシア 63.89%、台湾 58.18%、日本 57.72%、ベトナム 57.46%は高い方です。一方で韓国 20.89%、シンガポール 20.37%、インドネシア 26.20%、中国 4.66%のように低い、または中程度の国も多い
    • 北米・中米・カリブ: 米国 54.61%、メキシコ 53.48%、グアテマラ 59.68%、プエルトリコ 50.51%は半数を超えた。カナダは 40.91%でまだ50%未満
    • 南米: ブラジル 55.04%、ウルグアイ 52.82%、スリナム 52.18%は50%以上です。ペルー 41.94%、ボリビア 45.18%、エクアドル 33.87%、アルゼンチン 28.17%、チリ 16.61%などは国ごとの差が大きい
    • オセアニア: オーストラリア 38.87%、ニュージーランド 22.67%で、主要先進国圏であるにもかかわらずまだ半数には届かない
    • アフリカ: 全体的に低く、ばらつきが大きい。コンゴ共和国 32.57%、ジンバブエ 23.85%、コートジボワール 23.72%、チュニジア 21.91%のように一部の国は2桁台に達しているが、ナイジェリア 4.81%、エジプト 3.73%、南アフリカ共和国 2.42%、モロッコ 1.03%などはまだ低い
  • IPv6導入は世界全体で半数に近づいたが、実際の展開水準は国やISPによって大きく分かれる
    • フランス、ドイツ、インドのようにすでに70〜80%台に達した国がある一方、中国・アフリカの主要国・一部欧州諸国はまだ低い水準
    • したがってIPv6移行は「世界平均」よりも国別・通信事業者別の格差をあわせて見る必要があり、Webサイト運営者はGoogle統計のような外部指標と自社の接続ログをあわせて比較し、実際のユーザー基盤におけるIPv6対応水準を判断するのが望ましい

関連記事

8件のコメント

 
yeobi222 12 일 전

韓国では、移動通信網や一部企業、自前回線で使われているようですね
個人向けの割り当てをしていないので、割合にもほとんど変化がありません
 
sthkn 13 일 전

意外だったのは、GitHub が IPv6 をサポートしていなかったことです。
 
t7vonn 13 일 전

Appleはかなり前から、ipv6 only環境でもアプリが動作することを必須にしていたので、これが本当に大きな後押しになったように思います。
 
bbulbum 14 일 전

何かうまくいかないと、とりあえずIPv6を切ってみることが多いので……。ちゃんと有効にしたまま、うまく使ってみたことがない気がします。
 
xguru 14 일 전

この統計レポートは、GeekNewsにアクセスするログインユーザーのログに基づいて集計したものですが、本当に
直近7日間では IPv6 ユーザーが 18%〜20% の間を上下しています。Google の統計と一致しています。
 
yeobi222 12 일 전

モバイル通信網のIPかどうかも確認できますか？
 
xguru 12 일 전

GeekNewsに流入するIPv6トラフィックの約80%は、国内移動通信3社系列のIPv6帯域から発生していると推定されます。

RIPEstatのannounced-prefixesとAPNIC RDAPを基準に、SKT AS9644、KT/KORNET AS3559およびAS4766、LGU+ Mobile AS17853、LGU+ / DACOM AS3786などが広告しているIPv6 prefixを取得し、サービスログとマッチングして算出したものです。

ただし、公開BGP/WHOIS情報だけでは、各prefixがモバイル加入者網専用なのか、有線/企業網まで含むのかを完全に区別するのは難しいため、「国内移動通信3社系列の帯域」程度と見るのが安全です.
 
GN⁺ 14 일 전
Hacker Newsのコメント

  • 2026年になっても、GitHub は依然として IPv6 をサポートしていない。
    関連する議論は GitHub Community Discussion にある。

    • ときどきは IPv4 ですらまともにサポートされていないことがある。
    • Microsoft がほぼ 10 年前から社内ネットワークで IPv6-only 環境を推進してきたことを考えると、なおさら驚きだ。
      関連資料: APNIC ブログ, ARIN ブログ
    • うちの大学では IPv4 接続の問題が深刻だ。数日おきに GitHub のようなサイトに接続できなくなる。最近は GitHub の稼働率の問題もあるので、原因を断定しづらい。
    • 以前 GitHub は一時的に IPv6 を試験的にサポートしていたが、中止した。だから私はそれをGitHub から離れるべき理由の一つにしている。
    • isgithubipv6.web.app というサイトを見つけた。今では比率よりも「GitHub がついに IPv6 をサポートするのか」だけを見ればよさそうだ。

  • Tailscale FAQ を見ると、IPv4 と IPv6 の違いをうまく説明している。
    専門家でなくても読む価値がある。私もいくつか新しく学んだ。

    • この FAQ が良いのは、客観的でバランスの取れた説明になっている点だ。IPv6 を過度に持ち上げもせず、失敗だと決めつけてもいない。
    • 「IPv6 は IPv4 の次世代」という言い方は誤解を招く。実際には代替プロトコルだ。いつか IPv4 を置き換えるかもしれないが、現時点では共存している形だ。

  • IPv6 普及率は 50% にようやく到達したのに、すでに停滞状態だ。
    すべてのネットワークインターフェースが対応しているのにこの程度とは失望する。企業がユーザーに自前でサービスをホストさせたくないという利害関係のために、IPv6 への移行を遅らせている。
    IPv4 を切って IPv6 だけを使ってみると、Google 以外はほとんど何も動かない。NAT64 のようなものは ISP がやるべき仕事だ。
    Android や iOS でも IPv4 を無効化できないのが問題だ。

    • 最近のほとんどの ISP はモバイルネットワークでは IPv6 を展開している。しかし、企業ネットワークや家庭向けインターネットではコスト面の正当化がないため、IPv6 導入が遅い。
      クラウド事業者が IPv4 アドレスに料金を課し、IPv6 は無料で提供するような市場誘導策が必要だ。
      参考: The Register 記事
    • Apple/iOS は IPv6 導入の最大の後押しの一つだ。10 年前から iOS アプリが IPv6-only ネットワークで動作することを要求してきた。
    • IPv4 を完全に切る計画はそもそもなかった。IPv6 ができたからといって IPv4 が消えるわけではない。
    • ISP の内部では「誰も求めていない」という理由で IPv6 への移行を先送りしている。
    • 実際には ISP は 464XLAT のような技術で IPv6 中心のネットワークを構築しつつある。IPv4 は今やサービスとして提供される形に変わりつつある。

  • GitHub が IPv6 を有効にすると、IP ベースのアクセス制御を使っている顧客のシステムが即座に壊れる危険がある。
    IPv6 トラフィックへ切り替わると、ポリシーに IPv6 アドレスがないためアクセスが遮断される。
    提供側にとってもアドレスマッピングやポリシー更新の自動化は難しく、顧客は突然の障害を嫌う。
    参考: GitHub Enterprise Cloud ドキュメント

    • 自分で IP ブロックを管理した立場からすると、IP ベースのアクセス制御の危険性を痛感する。アドレスの所有権はいつでも変わりうる。
    • IP フィルタリングに依存するセキュリティ設計は、壊れて当然だ。
    • 今は Palo Alto GlobalProtect や ZScaler のような SASE ソリューションが主流なので、IP フィルタリングは時代遅れだ。しかも ZScaler もまだ IPv4-only だ。
    • 2015 年に IPv6 移行に耐えられなかったなら、そのセキュリティ計画はすでに時代遅れだったということだ。

  • Google の IPv6 グラフを拡大すると、週次パターンが見える。
    土曜日には 50% 近くまで上がり、平日には 45% 台まで下がる。
    私の推測では、週末にモバイル接続の比率が高くなるためだ。スマートフォンの大半は IPv6 を使うので、週末に利用率が上がる。

    • モバイルだけでなく、家庭向け ISPも IPv6 対応がより進んでいる。米国の Comcast や欧州の CGNAT+IPv6 の事例が代表的だ。
      一方で企業ネットワークはアップグレードの動機が乏しく、導入が遅い。

  • ネットワークの授業で IPv6 と IPv4 アドレス枯渇の問題を学んでから33 年が経った。それなのに、いまだに IPv6 移行は完了していない。

  • TCP/IP の抽象化が漏れる瞬間を 2 度経験した。
    カフェの Wi-Fi で IPv6 アドレスしか割り当てられず、GitHub（IPv4-only）に接続できなかった。また、Hetzner の IPv6-only サーバーを使ったときも Docker やパッケージマネージャーが動かず、結局 IPv4 アドレスを購入した。

    • IPv6/IPv4 の両方を持つサーバーで Jool NAT を使えば解決できる。Android もこうした方式だ。
      ホスティング事業者が IPv6 サーバーにデフォルトの NAT IPv4 を提供してくれるとよい。コストもそれほど大きくない。

  • Google の指標はアクセスネットワーク基準だが、今はサービス側の IPv6 導入率のほうが重要だ。
    たとえば Common Crawl 統計 によると、上位 100 サイトは 71%、ロングテール領域は 32% 程度だ。
    AWS、GCP、Azure、GitHub のような主要サービスが完全対応すれば、大きな変化が起きるだろう。

  • 私の知る 2 つの通信事業者は、いまだにコアネットワークで IPv6 をほとんど使っていない。
    IPv6 の設計が実質的な利点をもたらしていないと見ている。米国防総省が 1 億 7,000 万個の IPv4 アドレスを保有しているように、こうした問題は技術ではなく行政的な配分の問題だった。

  • フランスが IPv6 普及率 1 位だという事実は驚きだ。理由が気になる。

    • フランスの規制当局 ARCEP は 2002 年から IPv6 を積極的に推進しており、最近では 5G 周波数免許に IPv6 義務条件を含めている。
      参考: ARCEP 公式文書
    • フランスは技術的中央集権性が強く、主要通信事業者（Orange、Free など）が提供するルーターの品質が高い。
      事業者がインフラ全体を細かく管理する文化がある。
      また、プライバシー尊重、実用性重視、余暇を大切にする文化が、IPv6 のような保守負担の少ない技術選択につながっているのだと思う。
    • 私は ipv6matrix.org プロジェクトで国別の IPv6 導入率を監視していた。フランスの高い数値がその理由を説明してくれるかもしれない。
    • インドも意外に高い数値を示していて興味深い。データの読み違いではないのか気になる。
    • フランスは昔から技術的教養とハッカー文化が強かった。そうした基盤が IPv6 移行にも影響したようだ。